Хачанян Хачатур Андраникович

РЕШЕНИЕ

город Ставрополь 12 сентября 2024 года

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Афанасова Е.К., с участием защитника-адвоката ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Хачаняна Х.А. – адвоката ФИО1 (ордер №<номер обезличен> от <дата обезличена>, удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>) на постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района города Ставрополя от <дата обезличена>, вынесенное по делу <номер обезличен>, которым

Хачанян Х. А., <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Ставрополя от <дата обезличена> Хачанян Х.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник-адвокат ФИО1 обратилась в интересах Хачаняна Х.А. в суд с жалобой на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности и просила его отменить, считая постановление мирового судьи незаконным, принятым с нарушением норм процессуального права, поскольку в отношении Хачаняна Х.А. были собраны материалы дела по ст. 264.1 УК РФ. При квалификации действий лица, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения, в случае, ког...

Показать ещё

...да это лицо было лишено права управления транспортными средствами за управление ими в состоянии опьянения, по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ст. 264.1 УК РФ дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных правонарушения и преступления. Поэтому привлечение Хачаняна Х.А. одновременно к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ недопустимо.

В виду изложенного, заявитель просит прекратить производство по делу об административном правонарушении, возбужденное в отношении Хачаняна Х.А., на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании защитник-адвокат ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении, возбужденное в отношении Хачаняна Х.А. прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Хачанян Х.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы без его участия.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю, уведомленный о подаче жалобы на постановление мирового судьи, а также о дате и времени рассмотрения жалобы, в судебное не явился, возражения на нее не представил. Судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Хачаняна Х.А. и представителя ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес обезличен>.

Выслушав защитника ФИО1, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Хачаняна Х.А. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно разъяснению данному в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" под транспортными средствами в главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понимаются транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед).

Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в пункте 1 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением (пункт 4 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ).

В пункте 8 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 разъяснено, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <дата обезличена> в 02 часа 30 минут на <адрес обезличен>, водитель Хачанян Х.А. управлял транспортным средством марки «Шевроле Спарк», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Ранее постановлением мирового судьи судебного участка №2 Предгорного района Ставропольского края от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, Хачанян Х.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно сведениям, представленным старшим инспектором группы ИАЗ ОСВ ДПС ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО2, штраф в размере 30 000 рублей Хачаняном Х.А. не оплачен. <дата обезличена> Хачаняном Х.А. подано заявление об утере водительского удостоверения. Начало течения срока лишения <дата обезличена>, окончание срока лишения управления транспортными средствами <дата обезличена>. На момент совершения правонарушения водитель Хачанян Х.А. является лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Хачаняна Х.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена> серии <номер обезличен>; протоколом о задержании транспортного средства от <дата обезличена> серии <номер обезличен>; протоколом о доставлении физического лица Хачаняна Х.А. за нарушение п. 2.1.1 ПДД; копией протокола серии <номер обезличен> от <дата обезличена> об отстранении от управления ТС; карточкой операции с ВУ; списком административных правонарушений Хачаняна Х.А.; копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Предгорного района Ставропольского края от <дата обезличена>; видеозаписями и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях Хачаняна Х.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определено, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 указанного Кодекса) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Учитывая наличие в отношении Хачаняна Х.А. вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, наличии справки об окончание срока лишения управления транспортными средствами <дата обезличена>, поледний обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы защитника о том, что в отношении Хачаняна Х.А. были собраны материалы дела по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ а при квалификации действий лица, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения, в случае, когда это лицо было лишено права управления транспортными средствами за управление ими в состоянии опьянения, по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ст. 264.1 УК РФ дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных правонарушения и преступления и поэтому, привлечение Хачаняна Х.А. одновременно к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ недопустимо, являются несостоятельными.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Положениями части 2 статьи 12.7 КоАП РФ установлена административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ выражается в управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. То есть наличие данного состава административного правонарушения связано исключительно с отсутствием у водителя прав на управление транспортным средством, вне зависимости от его физического состояния.

Частью 1 статьи 264.1 УК РФ установлена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 или 3 статьи 12.8 или статье 12.26 КоАП РФ, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений. С учетом этого дополнительная квалификация действий лица по статье 12.8 или 12.26 КоАП РФ не требуется.

Вместе с тем, если у водителя отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по части 1 или части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Хачаняна Х.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, и основания для привлечения к уголовной ответственности по статье 264.1 УК РФ нельзя признать аналогичными.

Как следует из материалов дела, вынесенное в отношении Хачаняна Х.А. постановление от <дата обезличена> о возбуждении в отношении последнего уголовного дела по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не свидетельствует об отсутствии в действиях Хачаняна Х.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении по пункту 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Хачаняна Х.А. к административной ответственности по настоящему делу соблюдены.

На основании исследования имеющейся совокупности доказательств, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела, мировой судья правомерно пришел к выводу о доказанности в деянии привлекаемого к административной ответственности лица состава вмененного административного правонарушения.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и влекущих отмену состоявшихся по делу актов, при производстве по делу не допущено.

Административное наказание назначено Хачаняну И.Н в минимальных пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии соответствующих оснований выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Ставрополя от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хачаняна Х.А., оставить без изменения, жалобу защитника – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района города Ставрополя от <дата обезличена> о признании Хачаняна Х. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.К. Афанасова

Свернуть