Хачапуридзе Ирина Витальевна

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рязань 25 октября 2016 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Петрухова М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Советского района г. Рязани Ткачевой О.В.,

подсудимых Хачапуридзе И.В. и Алимпиевой И.В.,

защитников Мельничука Е.В. и Землянского С.Н.,

потерпевших ФИО8 и ФИО4,

при секретаре Памшевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в особом порядке уголовное дело в отношении

Хачапуридзе И.В., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Алимпиевой И.В., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Хачапуридзе И.В. совершила применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Алимпиева И.В. совершила применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государстве...

...нной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

Согласно п.п. 1, 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, сотрудник полиции независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении своих обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, требовать от лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения оставаться на месте до прибытия территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, на сотрудника полиции возложена обязанность пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения. На основании п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, сотрудник полиции обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

На основании приказа начальника УМВД России по Рязанской области № от 16.12.2014 ФИО4 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Рязани.

На основании приказа врио начальника УМВД России по Рязанской области № от 11.06.2015 ФИО8 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Рязани.

Таким образом, инспектора ФИО4 и ФИО8, будучи назначенными на вышеуказанные должности инспекторов отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Рязани, в соответствии с Федеральным Законом «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011, а также должностным регламентом, утвержденным 29.12.2014 начальником УМВД России по г. Рязани, и иными нормативными актами, в установленном законом порядке наделены распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, в связи с чем являются представителями власти.

В их права и обязанности, согласно должностного регламента по должности инспектора дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Рязани, утвержденного 29.12.2014 начальником УМВД России по г. Рязани подполковником полиции ФИО9, входит остановка транспортных средств и проверка документов на право пользования и управления ими, составление протоколов по делам об административных правонарушениях, реализация иных прав, предоставленных законодательством РФ и т.д.

Согласно служебному заданию от 04 августа 2016 года, утвержденному командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Рязани, в период времени с 19 часов 00 минут 04 августа 2016 года по 07 часов 00 минут 05 августа 2016 года инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Рязани ФИО10, ФИО8 патрулировали на служебном автомобиле <...> Советский и Октябрьский районы г. Рязани, в целях обеспечения безопасности дорожного движения, профилактики дорожно-транспортных происшествий, проводили массовую остановку транспортных средств в рамках проведения специализированного мероприятия (п. 63 приказа МВД РФ от 02.03.2009г. № 185) с целью установления признаков нахождения водителя в состоянии опьянения с последующим освидетельствованием и (или) медицинского освидетельствования в порядке, установленном законодательством, то есть в указанное время выполняли функции представителей власти и находились в форменной одежде сотрудников полиции.

В ходе проведения рейдовых профилактических мероприятий по пресечению нарушений правил дорожного движения РФ, в том числе связанных с управлением транспортным средством в состоянии опьянения <...> 05 августа 2016 года инспекторами ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Рязани ФИО4 и ФИО8 у дома № 17 по улице Быстрецкая города Рязани был остановлен автомобиль <...>, под управлением ФИО12, находящегося в состоянии алкогольного опьянения.

Для составления административного материала в отношении ФИО12 последний был препровожден в служебный автомобиль <...>.

В это время из автомобиля вышли пассажиры Алимпиева И.В., ФИО11 и Хачапуридзе И.В., которые увидев, что инспектора ФИО4 и ФИО8, собираются составлять административный материал в отношении их знакомого ФИО12 за вождение автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, решили помешать их законным действиям, и, подойдя к автомобилю <...> попытались вытащить последнего из автомобиля.

ФИО4 и ФИО8, видя противоправные действия Алимпиевой И.В. и Хачапуридзе И.В., потребовали от последних успокоиться и прекратить их противоправные действия. Однако Хачапуридзе И.В. и Алимпиева И.В. на законные требования сотрудников полиции не отреагировали. <...> Алимпиева И.В., оттолкнув инспектора ФИО8 от служебного автомобиля, дала возможность ФИО12 покинуть салон служебного автомобиля. ФИО8 и ФИО4 увидев, что ФИО12 покинул салон служебного автомобиля стали преследовать ФИО12 и, догнав, стали осуществлять его законное задержание, в связи с чем все указанные лица упали на асфальт дороги.

<...> 05 августа 2016 года, находясь на участке местности, расположенном между д. 15 и д. 17 по ул. Быстрецкой г. Рязани, к лежащим на асфальте ФИО4. ФИО8, ФИО12 подошла Хачапуридзе И.В., в правой руке, у которой была наполненная бутылка пива. В этом месте и в это время у Хачапуридзе И.В. возник преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для здоровья, в отношении сотрудников полиции, то есть представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, чтобы помешать их законным действиям по составлению административного материала в отношении ФИО12

Реализуя задуманное, Хачапуридзе И.В. 05 августа 2016 года <...>, находясь на участке местности, расположенном между д. 15 и д. 17 по ул. Быстрецкой г. Рязани, заведомо зная и осознавая, что перед ней находятся представители власти, в форменной одежде, исполняющие свои должностные обязанности, применяя силу, умышленно нанесла стеклянной бутылкой, наполненной пивом, не менее трех ударов в область головы ФИО4 и один удар в область головы ФИО8

В результате чего ФИО8 были причинены телесные повреждения: <...>, которые относятся к степени легкого вреда, причиненного здоровью человека.

В результате чего ФИО4 были причинены телесные повреждения: <...>, которые относятся к степени легкого вреда, причиненного здоровью человека.

В продолжении своих преступных действий, в то же самое время и месте, Хачапуридзе И.В. подняла с асфальта осколок горлышка стеклянной бутылки, которая была ранее разбита и подойдя к ФИО4, нанесла наотмашь не менее 2 ударов <...>.

В результате чего ФИО4 были причинены телесные повреждения: <...>, которые относятся к степени среднего вреда, причиненного здоровью человека.

<...> 05 августа 2016 года, находясь на участке местности, расположенном между д. 15 и д. 17 по ул. Быстрецкой г. Рязани, к лежащим на асфальте подошла Алимпиева И.В. В этом месте и в это время у Алимпиевой И.В. возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении сотрудника полиции, то есть представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, чтобы помешать их законным действиям сотрудников полиции по составлению административного материала в отношении ФИО12

Реализуя свой преступный умысел, 05 августа 2016 года <...> Алимпиева И.В., заведомо зная и осознавая, что ФИО8 является представителем власти, который исполняет свои должностные обязанности, подошла к ФИО8, находящемуся на проезжей части улицы Быстрецкой г. Рязани между д. 15 и д. 17 по ул. Быстрецкой г. Рязани, и, умышленно нанесла три удара кулаком <...>, применив, таким образом, насилие, не опасное для здоровья.

Своими умышленными действиями Алимпиева И.В. причинила ФИО8 физическую боль.

Преступные действия Хачапуридзе И.В. и Алимпиевой И.В. носили умышленный характер, поскольку Хачапуридзе И.В. и Алимпиева И.В. осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления. После совершения указанных выше действий Хачапуридзе И.В. и Алимпиева И.В. были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции №1 (по обслуживанию Советского района) УМВД России по г. Рязани.

Потерпевшим ФИО4 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Хачапуридзе И.В. в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, - 12.538 рублей, а также в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, - 200.000 рублей.

Подсудимая Хачапуридзе И.В. согласилась с предъявленным ей обвинением и просила суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения этого ходатайства она осознает.

Исковые требования потерпевшего ФИО4 в части возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, признала полностью. Исковые требования в части компенсации морального вреда признает частично.

Подсудимая Алимпиева И.В. согласилась с предъявленным ей обвинением и просила суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения этого ходатайства она осознает.

Потерпевшие ФИО8 и ФИО4 не возражали против рассмотрения укголовного дела в особом порядке.

Защитники Мельничук Е.В. и Землянский С.Н. огласились с позицией своих подзащитных.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкциями ч.1 и ч.2 ст.318 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимых Хачапуридзе И.В. и Алимпиевой И.В. с предъявленным им обвинением, их ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитниками, мнение государственного обвинителя и потерпевших, суд считает возможным постановить приговор в отношении Хачапуридзе И.В. и Алимпиевой И.В. без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное Хачапуридзе И.В. и Алимпиевой И.В. обвинение обоснованно, действия их правильно квалифицированы: Хачапуридзе И.В. по ч.2 ст.318 УК РФ как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; Алимпиевой И.В. - по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а потому в отношении них должен быть вынесен обвинительный приговор.

По сообщениям медицинских учреждений Хачапуридзе И.В. и Алимпиева И.В. на учете в качестве лиц, страдающих психическим заболеванием не состоят, сведений о наличии у них психического расстройства не имеется. В связи с чем, суд признает их вменяемыми в отношении совершенных преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания Хачапуридзе И.В. и Алимпиевой И.В. или освобождения их от наказания судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства дела, общественную опасность совершенных подсудимыми преступлений, личность подсудимых, их отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное Хачапуридзе И.В. преступление относится к категории тяжких преступлений против порядка управления.

Совершенное Алимпиевой И.В. преступление относятся в категории преступлений средней тяжести против порядка управления.

Обстоятельств, дающих основания для снижения категории тяжести совершенных подсудимыми преступлений либо применения в отношении них положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Суд учитывает, что Хачапуридзе ранее не судима, имеет постоянное место жительства, по которому, а также по прежнему месту работы характеризуется положительно, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хачапуридзе И.В., суд не находит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Хачапуридзе И.В. суд относит наличие у нее на иждивении двух малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), оказание содействия правоохранительным органам в расследовании преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Алимпиева И.В. ранее не судима, имеет постоянное место жительства и место работы, по которым, характеризуется положительно, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алимпиевой И.В., судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Алимпиевой И.В. суд относит оказание содействия правоохранительным органам в расследовании преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, назначенное подсудимым наказание в соответствии с положениями ч.5 ст.62 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что для достижения целей уголовного наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, подсудимой Хачапуридзе должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, а подсудимой Алимпиевой И.В. - в виде штрафа.

При этом, учитывая выше приведенные смягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимой Хачапуридзе И.В., и ее отношение к содеянному, а также принимая во внимание необходимость содержания и воспитания в надлежащей обстановке двух малолетних детей, имеющихся у подсудимой, суд полагает возможным воспользоваться правом, предоставленным ст.82 УК РФ, и отсрочить Хачапуридзе И.В. реальное отбытие назначенного наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенка четырнадцатилетнего возраста.

Исковые требования потерпевшего ФИО4 о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подсудимая Хачапуридзе И.В. в судебном заседании указанные исковые требования признала. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исковые требования в части компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хачапуридзе И.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и за совершение данного преступления назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.82 УК РФ отсрочить Хачапуридзе И.В. отбытие назначенного ей наказания до достижения ее ребенка четырнадцатилетнего возраста, то есть до 01 августа 2018 года.

В соответствии с ч.2 ст.82 УК РФ возложить контроль за поведением Хачапуридзе И.В. на специализированный государственный орган.

Алимпиеву И.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации

За совершение указанного преступления назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <...>.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденных оставить прежние: в отношении Хачапуридзе - домашний арест, в отношении Алимпиевой И.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Хачапуридзе И.В. в пользу ФИО4 в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, - 12.538 (двенадцать тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей, а также в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, - 100.000 (сто тысяч) рублей, а всего 112.538 (сто двенадцать тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (п. 1 ст. 389.15 УПК РФ).

По иным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор может быть обжалован, и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Приговор вступил в законную силу 08.11.2016г.