Хачатарян Армине Суреновна

УИД 72RS0014-01-2023-002113-60

№ 1-694/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень 10 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сошиной Е.Ю.

с участием: государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Гарбуз Л.В.,

подсудимого Белова А.В.,

защитника: адвоката Хачатрян А.С., предоставившей удостоверение № и ордер № от 10.03.2023г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Казаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-694/2023 в отношении

БЕЛОВА АНТОНА ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Белов А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут находясь у <адрес>, умышленно без цели хищения неправомерно завладел автомобилем «LADA (ЛАДА) 217230 LADA PRIOPA (ЛАДА ПРИОРА)» регистрационный знак № регион, принадлежащим на праве собственности Потерпевший №1

Так, Белов А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, решил неправомерно завладеть без цели хищения автомобилем «LADA (ЛАДА) 217230 LADA PRIOPA (ЛАДА ПРИОРА)» регистрационный знак № регион, принадлежащим на праве собственности Потерпевший №1 С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «LADA (ЛАДА) 217230 LADA PRIOPA (ЛАДА ПРИОРА)» регистрационный знак № регион, Белов А.В. воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может им воспрепятствовать, взял ключи от автомо...

...биля «LADA (ЛАДА) 217230 LADA PRIOPA (ЛАДА ПРИОРА)» регистрационный знак № регион, которые находились на полке в шкафу в вышеуказанной квартире.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, проследовал на участок местности, расположенный у <адрес>, к автомобилю «LADA (ЛАДА) 217230 LADA PRIOPA (ЛАДА ПРИОРА)» регистрационный знак № регион, где находящимися у него ключом открыл водительскую дверь вышеуказанного автомобиля, сел на водительское сиденье, ключом завел двигатель автомобиля и начал движение на нем от <адрес>, где совершил дорожно-транспортное происшествие на вышеуказанном автомобиле и с места происшествия скрылся.

С указанным обвинением Белов А.В. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

Учитывая, что Белов А.В. свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, указывает, что с Беловым А.В. примирилась, ущерб, причиненный преступлением ей возмещен в полном объеме, принесены извинения, претензий к последнему не имеет.

Подсудимым ходатайство потерпевшей поддержано, пояснил, что ущерб возместил в полном объеме, извинился.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшей, полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с наличием законных к тому оснований.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд пришел к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Квалификация действий Белова А.В., предложенная органами дознания, является обоснованной по 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Белов А.В. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, возместил ущерб, принес извинения потерпевшей, последняя претензий к нему не имеет, между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение.

Последствия прекращения производства по уголовному делу подсудимому, потерпевшей известны и понятны.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ввиду наличия законных оснований для принятия данного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении БЕЛОВА АНТОНА ВЛАДИМИРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.

Освободить БЕЛОВА АНТОНА ВЛАДИМИРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения Белову А.В. в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после - отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «LADA (ЛАДА) 217230 LADA PRIOPA (ЛАДА ПРИОРА)» регистрационный знак № регион, - считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий Е.Ю. Сошина