Хачатрян Александр Генрикович
Дело 5-1306/2015
В отношении Хачатряна А.Г. рассматривалось судебное дело № 5-1306/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Новгородском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Константиновой Ю.П. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хачатряном А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №5-1306/15
Великий Новгород
ул. Октябрьская, д. 15 29 июля 2015 года
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Константинова Ю.П., с участием Хачатряна А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Хачатряна А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, поставленного на миграционный учет по адресу: <адрес> работающего <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
28 июля 2015 года в отношении Хачатряна А.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении в отношении Хачатряна А.Г. передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд.
В судебном заседании Хачатрян А.Г. пояснил, что с нарушением не согласен, двигался на такси в качестве пассажира. Автомобиль такси был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые увидев его в салоне машины, предложили ему представить документы, удостоверяющие личность. При нем документов не было, в связи с чем ему предложили проехать в отдел полиции для установления личности, он в свою очередь предложил подождать, чтобы документы ему привезли на место остановки такси. Сотрудники полиции настаивали на доставлении его в отел полиции, применили к нему физическую силу, он не убегал. Документы привезли в дежурную часть его родственники (брат).
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Хачат...
Показать ещё...ряна А.Г., судья приходит к следующему выводу.
Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела, 28 июля 2015 года в 23 часа 20 минут сотрудниками полиции был выявлен иностранный гражданин – Хачатрян А.Г. – гражданин <данные изъяты>, который по адресу <адрес> <адрес> находился без документов, удостоверяющих личность, в том числе и подтверждающих его право пребывания на территории России. На предложение проследовать в отдел полиции для установления личности данного иностранного гражданина Хачатрян А.Г. отказался. После неоднократного предъявления ему требований Хачатрян А.Г. распоряжений полицейских не выполнил, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, пытался вырваться, убежать.
Поскольку в силу ст. 28 Федерального закона "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия, действия Хачатряна А.Г., оказавшего неповиновение сотрудникам полиции, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Невыполнение требований со стороны Хачатряна А.Г. проявилось в сознательном отказе от обязательного исполнения неоднократно озвученных ему распоряжений сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, что подтверждается фиксированием таких обстоятельств, как хватание сотрудников полиции за форменную одежду при попытках вырваться.
Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудников полиции, другими письменными материалами дела.
При таких обстоятельствах, квалификация действий Хачатряна А.Г. по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ осуществлена правильно.
Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного Хачатряном А.Г., судья приходит к выводу об умышленной вине, поскольку при несогласии с требованиями сотрудника полиции Хачатрян А.Г. был вправе дать свои объяснения, а сам факт несогласия не освобождает гражданина от выполнения законных требований сотрудника полиции.
При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность.
Правонарушение, совершенное Хачатряном А.Г. направлено против обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности, поскольку неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Смягчающим обстоятельством является совершение административного правонарушения впервые. Отягчающих обстоятельств не установлено.
При назначении наказания судьей учитывается, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Учитывая сведения о личности Хачатряна А.Г., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, а также установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о назначении Хачатряну А.Г. наказания в виде административного штрафа, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Признать Хачатряна А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Разъяснить Хачатряну А.Г., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Реквизиты по оплате административного штрафа:
УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области)
р/с 40101810900000010001, КБК 188 1 16 90040 04 6000 140
ИНН 5321038319, КПП 532101001 БИК 044959001, ОКТМО 49701000
Идентификатор 188810453150010049789
Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.
Судья Новгородского
районного суда Ю.П. Константинова
Свернуть