Хачатрян Ара Самвелович

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 13 ноября 2019 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кисляковой Е.С.,

при секретаре Мелешиной Е.Д., помощнике судьи Бусыгиной Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Зубаревой И.А.,

подсудимого Хачатрян А.С.,

его защитника – адвоката Крылышкиной В.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- Хачатрян А.С., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Хачатрян А.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № района Ивановское <адрес> – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № района Ивановское <адрес>, Хачатрян А.С. был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отказ выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения к наказанию в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Однако Хачатрян А.С., достоверно зная, что он имеет действующее административное наказание, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, расположенному около ресторана «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где умышленно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ начал движение на вышеуказанном автомобиле, который согласно Правилам дорожного движения относится к механическим транспортным средствам и перемещался по <адрес> до 15 часов 10 м...

...инут ДД.ММ.ГГГГ, когда он был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» у <адрес>. После чего Хачатрян А.С. на основании протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудником ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское», Хачатрян А.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Хачатрян А.С. отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, Хачатрян А.С, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

Подсудимый Хачатрян А.С., в предъявленном ему обвинении по ст. 264.1 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый Хачатрян А.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый Хачатрян А.С. перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником – адвокатом Крылышкиной В.Г., адвокат Крылышкина В.Г. в своем заявлении, государственный обвинитель Зубарева И.А., дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Хачатрян А.С., предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хачатрян А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого Хачатряна А.С., в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого Хачатряна А.С. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, так как подсудимый Хачатрян А.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

<данные изъяты>

При назначении подсудимому Хачатряну А.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Хачатряна А.С., смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ (ч. 5 ст. 62 УК РФ), согласно которым при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Хачатрян А.С. совершил преступление небольшой тяжести.

<данные изъяты>, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимого Хачатряна А.С. обстоятельствами.

Отягчающих наказание подсудимого Хачатряна А.С. обстоятельств, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого Хачатряна А.С., который <данные изъяты>.

Учитывая смягчающие наказание подсудимого Хачатряна А.С. обстоятельства, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает назначить подсудимому Хачатряну А.С. наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспорта сроком на 2 года, поскольку данный вид наказания в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Хачатрян А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Исполнение наказания в виде обязательных работ, а также контроль за поведением осужденного Хачатряна А.С. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных - филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Мера пресечения Хачатряну А.С. не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

- постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты> – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Е.С. Кислякова