Хачатрян Гаруник Бабкенович

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 февраля 2015 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Болотовой Л.А.

При секретаре Дидык Ю.С.

С участием представителя ОАО «Сбербанк России» Барсуковой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Хачатрян С.Б., Аветисян Р.Ш., Хачатрян Г.Б., Арутюнян Л.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в Шпаковский районный суд с иском к Хачатрян С.Б., Аветисян Р.Ш., Хачатрян Г.Б., Арутюнян Л.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ОАО «Сбербанк России» и Хачатрян С.Б. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме ... рублей, под ... % годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п. 4.1., 4.3 Кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно не позднее 10 числа месяца.. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии с п. 5.2.3. кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора и предъявить аналогичные требо...

...вания поручителю.

В качестве обеспечения вышеуказанного кредитного договора заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Аветисян Р.Ш., № от ДД.ММ.ГГГГ с Арутюнян Л.Б., № от ДД.ММ.ГГГГ с Хачатрян Г.Б..

Поручители обязались перед кредитором солидарно отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств, возникающих из кредитного договора ( п.2.2, договоров). В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или законом. Условиями вышеуказанного Договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. На основании ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...». Неисполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, является существенным нарушением условий договора.

Перед кредитором ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере № от ДД.ММ.ГГГГ

образовалась задолженность в размере 153 379... руб., в том числе: задолженность по неустойке ... руб., просроченные проценты ... руб.,, в т.ч. на просроченную ссудную задолженность ... руб., в т.ч. неустойка за неисполнение условий договора ... руб., проценты за кредит ... руб., в т.ч.срочные ... руб., в т.ч. срочные на просроченный основной долг ... руб., в т.ч. просроченные ... руб., ссудная ... руб., в т.ч. срочная ... руб., в т.ч. просроченная ... руб.

Ответчикам отправлены требования №, №,

№, № от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, и о праве банка по обращению в суд о досрочном взыскании задолженности по Кредитному договору с возмещением судебных расходов и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего момента задолженность не погашена.

На основании ст. 450 ГК РФ «при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут».

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Хачатрян С.Б., взыскать в солидарном порядке с Хачатрян С.Б., Аветисян Р.Ш., Хачатрян Г.Б., Арутюнян Л.Б. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 ... руб., в том числе: задолженность по неустойке ... руб., просроченные проценты ... руб., в т.ч. на просроченную ссудную задолженность ... руб., в т.ч. неустойку за неисполнение условий договора ... руб., проценты за кредит ... руб., в т.ч.срочные ... руб., в т.ч. срочные на просроченный основной долг ... руб., в т.ч. просроченные ... руб., ссудную ... руб., в т.ч. срочную ... руб., в т.ч. просроченную ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Барсукова В.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Хачатрян С.Б., Аветисян Р.Ш., Хачатрян Г.Б., Арутюнян Л.Б. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела, о причинах своей неявки не сообщили, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истца по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Хачатрян С.Б. заключен кредитный договор № согласно которому, ответчику был предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-14).

В соответствии с п.п. 4.1., 4.3. Кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно не позднее 10 числа месяца.. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.(л.д.7).

В соответствии с п. 5.2.3. кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора и предъявить аналогичные требования поручителю. (л.д.8).

В качестве обеспечения вышеуказанного кредитного договора заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Аветисян Р.Ш.;(л.д.17). с Арутюнян Л.Б.,№ от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.15), с Хачатрян Г.Б. № от ДД.ММ.ГГГГл.д.19), согласно которого обязались перед кредитором солидарно отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств, возникающих из кредитного договора ( п.2.2, договоров).

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или законом. Условиями вышеуказанного договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

На основании ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Однако как следует из предоставленных истцом документов, ответчики свои обязательства по кредитному договору не выполняют, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. (л.д.36-39).

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно имеющемуся в материалах дела списку внутренних отправлений и почтовых переводов истцом ответчикам отправлены требования №, №, №, № от

ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25) о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, и о праве банка по обращению в суд о досрочном взыскании задолженности по Кредитному договору с возмещением судебных расходов и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего момента задолженность не погашена.

В соответствии сч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства, а также расчет истца по образовавшейся задолженности, который соответствует фактической задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ приходит к выводу о необходимости удовлетворения предъявленных исковых требований ОАО «Сбербанк России» к Хачатрян С.Б. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с Хачатрян С.Б., Аветисян Р.Ш., Хачатрян Г.Б., Арутюнян Л.Б., задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере в размере ... руб..

При подаче искового заявления истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлина, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взыскать в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Хачатрян С.Б., Аветисян Р.Ш., Хачатрян Г.Б., Арутюнян Л.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Хачатрян С.Б..

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с Хачатрян С.Б., Аветисян Р.Ш., Хачатрян Г.Б., Арутюнян Л.Б. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., в том числе: задолженность по неустойке ... руб., просроченные проценты ... руб., в т.ч. на просроченную ссудную задолженность ... руб., в т.ч. неустойку за неисполнение условий договора ... руб., проценты за кредит ... руб., в т.ч.срочные ... руб., в т.ч. срочные на просроченный основной долг ... руб., в т.ч. просроченные ... руб., ссудную ... руб., в т.ч. срочную ... руб., в т.ч. просроченную ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Болотова Л.А.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ___________ Л.А. Болотова

Секретарь судебного заседания

___________________ Ю.С. Дидык

«09» февраля 2015 года

Подлинный документ хранится в материалах дела

№ 2-385/ 2015

Шпаковского районного суда Ставропольского края

Дело № 2-896/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Михайловск 27 апреля 2015 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.

при секретаре Мирошниченко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Хачатряну С.Б, Казарян А.А, Хачатряну Г.Б, Арутюнян Л.Б о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ОАО «Сбербанк России»/Банк) обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Хачатряну С.Б, Казарян А.А., Хачатряну Г.Б., Арутюнян Л.Б. (далее по тексту - ответчики) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Хачатряном С.Б. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заёмщику был предоставлен кредит в сумме ... рублей под ... % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 4.1., 4.3. кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно, не позднее 10 числа месяца. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии с п. 5.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользовани...

...е кредитом, неустойку, в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора и предъявить аналогичные требования поручителям.

В качестве обеспечения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с поручителем Арутюнян Л.Б., № от ДД.ММ.ГГГГ с Казарян А.А., № с Хачатряном Г.Б., которые обязались перед Банком солидарно отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств, возникающих из кредитного договора.

Задолженность по кредитному договору составляет ... рублей ... копеек, из них: ... рубля ... копеек – задолженность по неустойке; ... рубля ... копеек – проценты за кредит; ... рубль ... копейки – ссудная задолженность.

Ответчикам направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность, и о праве банка по обращению в суд о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с возмещением судебных расходов и расторжении кредитного договора. До настоящего момента задолженность не погашена.

Просят взыскать солидарно с Хачатряна С.Б, Казарян А.А., Хачатряна Г.Б., Арутюнян Л.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере ... рублей ... копеек, из них: ... рубля ... копеек – задолженность по неустойке; ... рубля ... копеек – проценты за кредит; ... рубль ... копейки – ссудная задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Хачатряном С.Б.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Хачатрян С.Б., Казарян А.А., Хачатрян Г.Б., Арутюнян Л.Б. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах своей неявки не сообщили, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с пунктами 33 - 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 221 почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи.

В соответствии с Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденными приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 N 343, вручение почтовых отправлений разряда "Судебное" осуществляется с Правилами оказания услуг почтовой связи в части доставки письменной корреспонденции.

Согласно п. 3.4, 3.6. Особых условий при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Согласно почтовым отметкам на конвертах, извещения о получении судебной корреспонденции были доставлены адресатам Хачатряну С.Б., Казарян А.А., Хачатряну Г.Б., Арутюнян Л.Б., между тем, на почтовое отделение связи ответчики за получением корреспонденции не явились, в связи с чем, конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись на почтовое отделение за получением судебных повесток, ответчики тем самым выразили свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Хачатряна С.Б., Казарян А.А., Хачатряна Г.Б., Арутюнян Л.Б. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

Из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Хачатряном С.Б был заключен договор о предоставлении «Кредита физическим лицам, ведущим личное подсобное хозяйство» в сумме ... рублей под ...% годовых на приобретение сельскохозяйственных животных на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9).

На основании заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме ... рублей зачислен на его счет по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции № (л.д. 15).

Согласно п. 4.1. и 4.2. указанного кредитного договора Хачатрян С.Б. обязан производить ежемесячно равными долями, начиная с или 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

В соответствии с копией срочного обязательства № Хачатрян С.Б. обязался уплатить Шпаковскому отделению Сбербанка России № рублей по ДД.ММ.ГГГГ; производить платежи в погашение кредита (основного долга и процентов) ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д. 16).

Из предоставленного истцом расчета задолженности с приложением расчета цены иска по договору, распечатки ссудного счета по кредитному договору №, а также копии лицевого счета следует, что Хачатрян С.Б. погашение кредита производит несвоевременно и не в полном объеме (л.д. 18, 19-24, 29-32, 33-34). Это также подтверждается требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направляемыми в адрес заемщика Хачатряна С.Б. (л.д. 27) и поручителей Хачатряна Г.Б., Казарян А.А., Арутюнян Л.Б. (л.д. 25, 26, 26-оборот), однако платежи заёмщиком и поручителями произведены не были.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает возврат кредита частями ежемесячно, то есть в рассрочку.

Согласно п. 5.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям, в том числе, и в случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании установлено, что на момент подачи искового заявления задолженность по кредитному договору, и согласно представленному расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ... рублей ... копеек, из них: ... рубля ... копеек – задолженность по неустойке; ... рубля ... копеек – проценты за кредит; ... рубль ... копейки – ссудная задолженность (л.д. 18).

Суд считает возможным согласиться с расчетом задолженности, проверив правильность начисления, поскольку они основаны на требованиях и условиях Кредитного договора, который был подписан Сторонами и не оспорен.

Кредитный договор, заключенный между ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и Хачатряном С.Б. (заемщиком) был заключен под поручительство Казарян А.А., Хачатряна Г.Б., Арутюнян Л.Б.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из копии договоров поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенных между ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и соответственно Казарян А.А., Хачатряном Г.Б., Арутюнян Л.Б., следует, что Казарян А.А., Хачатрян Г.Б., Арутюнян Л.Б. являются поручителями.

Согласно условиям договоров поручительства, поручители также отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик (п.п. 1.1., 2.1., 2.2.), а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д. 10-11, 11-оборот-12, 13-14).

При таких обстоятельствах, Казарян А.А., Хачатрян Г.Б., Арутюнян Л.Б. также отвечают перед кредитором за выполнение условий кредитного договора, включая, в том числе, и погашение основного долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Хачатряном С.Б.

При таком положении суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав солидарно с ответчиков (заёмщика и поручителей) задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек.

Согласно ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так как в судебном заседании истцом представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, то исковые требования истца о досрочном расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом произведена оплата государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек, исчисленную от цены иска.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Хачатряну С.Б, Казарян А.А, Хачатряну Г.Б, Арутюнян Л.Б о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Хачатряном С.Б.

Взыскать солидарно с Хачатряна С.Б, Казарян А.А, Хачатряна Г.Б, Арутюнян Л.Б в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей ... копеек, из которых: ... рубля ... копеек – задолженность по неустойке; ... рубля ... копеек – проценты за кредит; ... рубль ... копейки – ссудная задолженность.

Взыскать солидарно с Хачатряна С.Б, Казарян А.А, Хачатряна Г.Б, Арутюнян Л.Б в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Евтухова Т.С.