logo

Хачатрян Корюн Ваагнович

Дело 2-2972/2022 ~ М-2741/2022

В отношении Хачатряна К.В. рассматривалось судебное дело № 2-2972/2022 ~ М-2741/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Костромы в Костромской области РФ судьей Спицыной О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хачатряна К.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 сентября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хачатряном К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2972/2022 ~ М-2741/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.08.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Костромская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Костромы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Спицына О. А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.09.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Совкомбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
4401116480
ОГРН:
1144400000425
ООО "СК Гефест"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
7720395080
ОГРН:
1177746979200
Хачатрян Корюн Ваагнович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2-2972/2022

УИД 44RS0002-01-2022-003438-24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2022 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Спицыной О.А.

при секретаре судебного заседания Сахаровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «СК Гефест», Хачатряну Корюну Ваагновичу о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ООО «СК Гефест», Хачатряну К.В. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии. Требования истец мотивировал тем, что между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и «СК Гефест» (заемщик) 23.07.2021 заключен договор № 1084486 об открытии кредитной линии, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на следующих условиях: лимит задолженности 5 000 000 руб., цель - на пополнение оборотных средств. Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещённой в Интернете на сайте www.fintender.ru. На основании заявления от 26.07.2021 сумма 5 000 000 руб. выдана заемщику по платежному поручению от 26.07.2021. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному договору, между Банком и Хачатряном К.В. заключен договор поручительства № 1084486/1 от 23.07.2021. Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита (основного долга), тем самым, допустил образование просроченной задолженности. 01.08.2022 в адрес заемщика и в адрес поручителя были направлены претензии, что подтверждается накладными об отправке. До настоящего времени обязательства не исполнены. Со ссылкой на ст....

Показать ещё

...ст. 165.1, 309, 310, 330, 361, 363, 809, 813, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1084486 от 23.07.2021 в размере просроченного основного долга 5 000 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 33 200 руб.

В процессе рассмотрения дела истец требования уточнил, просит взыскать солидарно с ООО «СК Гефест», Хачатряна К.В. сумму задолженности 5 533 474,79 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга 5 000 000 руб., сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.05.2022 по 25.07.2022 включительно по ставке 29% годовых в размере 333 200,82 руб., сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 26.07.2022 по 06.09.2022 включительно по ставке 34% годовых в размере 200 273,97 руб., проценты, начисленные с 07.09.2022 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 5 000 000 рублей по ставке 34% годовых, расходы по оплате госпошлины 33 200 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СК Гефест» извещен надлежащим образом, в суд не явился, возражений, ходатайств не представил.

Ответчик Хачатрян К.В. (он же директор ООО «СК Гефест») извещен по адресу регистрации, судебные извещения возвращены в адрес суда без вручения, по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

Сведений о том, что ответчик не мог получить судебное извещение в силу объективных обстоятельств, у суда на день рассмотрения дела нет. В связи с чем он считается извещенными надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ООО «СК «Гефест» (заемщик) 23.07.2021 заключен договор № 1084486 об открытии кредитной линии, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на следующих условиях: лимит задолженности 5 000 000 руб., цель - на пополнение оборотных средств.

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещённой в Интернете на сайте www.fintender.ru.

Согласно договору (п.1.1.6), процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере: за расчетный срок пользования кредитом со дня выдачи кредита по дату возврата кредита (транша) 12% годовых; за расчетный срок пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата кредита (транша) по день фактического возврата суммы кредита или ее части – 24% годовых; за расчетный срок пользования кредитом (траншем) с даты, следующей за датой возврата кредита (транша) в случае продления срока кредита (транша) согласно п. 1.1.2 договора, по дату, в которую пролонгированный кредит (транш) должен быть возвращен, 15% годовых. Согласно пп. «а» п. 1.1.14 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п.п. «б» п. 1.1.14 договора, помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по возврату кредита, клиент также уплачивает штраф в размере 50 000 рублей.

На основании заявления от 26.07.2021 сумма 5 000 000 руб. выдана заемщику по платежному поручению от 26.07.2021 № 1648081 сроком до 25.07.2022 – дата возврата кредита.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному договору, между Банком и Хачатряном К.В. заключен договор поручительства № 1084486/1 от 23.07.2021, в соответствии с п.1.1, п.1.2, п.1.3 и п.2.3 которого поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности.

Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита (основного долга), тем самым допустил образование просроченной задолженности.

01.08.2022 в адрес заемщика и в адрес поручителя были направлены претензии, что подтверждается накладными об отправке, приложенными к исковому заявлению.

До настоящего времени обязательства по возврату суммы кредита заёмщиком не исполнены.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 4.1 Договора Банк имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочно погасить ссудную задолженность по Договору, а также выплатить проценты за пользование Кредитом и внести иные причитающиеся Банку платежи по Договору, в случае наступления в период действия Договора нижеперечисленных обстоятельств:

- в случае нарушения Клиентом любых условий Договора, в том числе нарушения срока возврата Кредита, уплаты процентов за пользованием Кредитом или иных установленных платежей в установленный Договором срок (п.4.1.1 Договора).

В соответствии с п. 4.2 Договора Клиент обязан произвести досрочный возврат кредита, уплатить проценты за его пользование, а также произвести уплату иных денежных средств, причитающихся Банку по Договору, в срок не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения от Банка соответствующего требования.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 ст. 7, ст. 8, пункт 16 части 1 ст. 64 и часть 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно расчету истца, по состоянию на 06.09.2022 долг составляет 5 533 474,79 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга 5 000 000 руб., сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.05.2022 по 25.07.2022 включительно по ставке 29% годовых в размере 333 200,82 руб., сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 26.07.2022 по 06.09.2022 по ставке 24% годовых в размере 200 273,97 руб.

Расчет долга произведен в соответствии с условиями договора.

Исходя из положений ст.ст. 809, 330 ГК РФ, а также разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного суда РФ, на день рассмотрения дела 30.09.2022 сумма долга составляет 5 691 830,96 руб.:

сумма просроченного основного долга 5 000 000 руб.,

сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.05.2022 по 25.07.2022 включительно по ставке 29% годовых в размере 333 200,82 руб.,

сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 26.07.2022 по 30.09.2022 по ставке 34% годовых в размере 358 630,14 руб. (согласно расчету истца, по 06.09.2022 включительно проценты составляют 200 273,97 руб., за период с 07.09.2022 по 30.09.2022 включительно: 5000000*24%:365*24=158356,17 руб., итого 200 273,97+158356,17 = 358 630,14 руб.).

Поскольку образовавшаяся задолженность на день рассмотрения дела не погашена, требования истца о ее взыскании являются обоснованными, подлежащими удовлетворению, сумма долга 5 691 830,96 руб. подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Иск в части взыскания процентов по день фактического исполнения обязательства соответствует требованиям ст. 809 ГК РФ и также подлежит удовлетворению, проценты следует начислять с 01.10.2022 на сумму просроченного основного долга, исходя из ставки, предусмотренной договором.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 200 руб.

Исходя из суммы долга на день рассмотрения дела (5 691 830,96 руб.) государственная пошлина составит 36 659,16 руб. из расчета 5 691 830,96-1000000*0,5%+13200. Таким образом, с ответчиков в доход бюджета Муниципального образования г/о г. Кострома следует взыскать госпошлину в размере 3 459,16 руб. (36 659,16 - 33 200).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ООО «СК Гефест», Хачатряну Корюну Ваагновичу о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии удовлетворить.

Взыскать солидарно с

ООО «СК «Гефест» (ИНН 7720395080/ОГРН 1177746979200),

Хачатряна Корюна Ваагновича (<данные изъяты>)

в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480/ОГРН 1144400000425)

задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1084486 от 23.07.2021 в размере 5 691 830 (пять миллионов шестьсот девяносто одна тысяча восемьсот тридцать) руб. 96 коп., в том числе:

- сумма просроченного основного долга 5 000 000 руб.

- сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.05.2022 по 25.07.2022 включительно по ставке 29% годовых в размере 333 200,82 руб.,

сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 26.07.2022 по 30.09.2022 по ставке 34% годовых в размере 358 630,14 руб.;

а также проценты, начисленные с 01.10.2022 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 5 000 000 рублей по ставке 34% годовых.

Взыскать солидарно с ООО «СК Гефест», Хачатряна Корюна Ваагновича в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины 33 200 (тридцать три тысячи двести) руб.

Взыскать солидарно с ООО «СК Гефест», Хачатряна Корюна Ваагновича в доход бюджета Муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину 3 459 (три тысячи четыреста пятьдесят девять) руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Спицына

Решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2022 года.

Свернуть
Прочие