Хачатрян Кристине Дадиковна

Дело №а-1291/2022

УИД № 48RS0004-01-2022-001869-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2022 года г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

судьи Климовой Л.В.,

при секретаре Пирматовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Оганнисян Артака Усиковича о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г.Липецка УФССП России по ЛО,

УСТАНОВИЛ:

Оганнисян А.У. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными постановления от ДД.ММ.ГГГГ. судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП УФССП России по Липецкой области – Затуливетер Ю.О. об отказе в передаче исполнительного производства ИП №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Судебным участком № 5 Центрального района г.Оренбурга, о взыскании алиментов на содержание ребенка: Оганисян Ин, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, в размере № части всех видов заработка, дохода должника Оганнисян А.У., в подразделение судебных приставов по месту жительства должника: <адрес>.

В судебное заседание истец Оганнисян А.У. не явился, был извещен, от него поступило заявление об отказе от административного иска в связи с удовлетворением его заявления о передаче исполнительного производства.

Заинтересованное лицо Хачатрян К.Д., ответчик - судебный пристав-исполнитель Левобережного РОСП УФССП по ЛО Затуливетер Ю.О., представитель ответчика УФССП России по ЛО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о п...

...ричине неявки суд не уведомили.

От Хачатрян К.Д. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос отказа от иска в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к такому рассмотрению, а также признавая их неявку в суд неуважительной.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Согласно пункта 2 части 5 статьи 33 Закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" после установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 - 7.2 данной статьи.

Частью 7 статьи 33 Закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.

В силу пункта 1 части 7.1 ст. 33 Закона об исполнительном производстве постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов утверждается старшим судебным приставом или его заместителем, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель, - при передаче исполнительного производства в подразделение судебных приставов в пределах территории субъекта Российской Федерации.

Должник по исполнительному производству №-ИП Оганнисян А.У. обратился к судебному приставу-исполнителю Левобережного РОСП УФССП России по ЛО с ходатайством о передаче исполнительного производства в Подольское РОСП ГУФССП России по МО по его месту жительства- <адрес>. Сведения о регистрация должника по указанному адресу содержатся в виде на жительство.

Постановлением от 28.11.2022г. в удовлетворении заявления было отказано.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП УФССП по ЛО от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-2827/109/2021 от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Судебным участком № 5 Центрального района г.Оренбурга о взыскании алиментов с Оганнисян А.У. на содержание ребенка: Оганнисян Ин, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, в размере № части всех видов заработка, дохода должника. Передано в Подольский РОСП по адресу: <адрес> по месту жительства должника Оганнисян А.У.-<адрес>.

В силу ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.3 ст.157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ, в случае прекращения производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом того, что отказ от административного заявления является правом административного истца, последствия отказа от административного заявления, предусмотренные п.3 ч.1 ст.194, ч.1 ст.195 КАС РФ истцу известны, данный отказ не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд приходит к выводу, что отказ от административного искового заявления подлежит принятию, производство по настоящему административному делу - прекращению.

Руководствуясь ст.ст.157, 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска от Оганнисян Артака Усиковича о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г.Липецка УФССП по ЛО - Затуливетер Ю.О. от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в передаче исполнительного производства ИП №-ИП, и прекратить производство по делу.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Левобережный районный суд г. Липецка.

Судья Л.В.Климова