Хачатрян Манвел Альбертович

№1-43/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новотроицк 02 марта 2016 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ивлева П.А.

при секретаре Бердниковой Ю.В.,

с участием:государственного обвинителя помощника прокурора г.Новотроицка Тулебаевой Э.К.,

подсудимого Хачатряна М.А.,

защитника Константиновой Т.В.,

а также потерпевшей Ч.И.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Хачатряна М.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Хачатрян М.А., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: 23 мая 2015 года около 01 часа 05 минут ночи Хачатрян М.А. в г.Новотроицке Оренбургской области, управляя автомобилем марки «Л» гос№, двигался со скоростью 57,1 км/ч по проспект М со стороны проспект К в сторону ул. 1 на участке дороги с разрешенной максимальной скоростью до 40 км/ч и в районе дома № по проспект М, будучи невнимательным к дорожной обстановке, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность движения, вследствие чего допустил наезд на переходившую дорогу пешехода Ч.И.А., которую в момент возникновения опасности для движения был в состоянии обнаружить и имел техническую возможность предотвратить наезд на пешехода путем экстренного торможения в случае соблюдения установленного знаками и Правилами дорожного движения ограничения скорости. В результате наезда Хачатрян М.А. по неосторожности причинил Ч.И.А. телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы правой верхней конечности, грудной клетки справа и области таза, сопровождающейся закрытым переломом верхней трети диафиза правой плечевой кости со смещением отломков, закрытым переломом IX-X ребер справа со смещением ...

...отломков и контузией правого легкого, закрытым переломом лонной и седалищной кости справа со смещением отломков, закрытым переломом лонной кости слева без смещения отломков, которые причинили тяжкий вред здоровью потерпевшей, так как вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1\3 (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Таким образом, Хачатрян М.А., управляя автомобилем, нарушил требования п.10.1 Правил Дорожного Движения, допустил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего причинил по неосторожности тяжкий вред здоровью человека.

Обвиняемый Хачатрян М.А. в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему преступлении, признал полностью, подтвердив факт совершения преступления при вышеуказанных обстоятельствах, заявил, что в содеянном раскаивается. Указал, что возместил причиненный потерпевшей вред и примирился с ней.

Потерпевшая Ч.И.А. в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении Хачатряна М.А. в связи с тем, что тот оказывал ей помощь в лечении, загладил причиненный вред, и они примирились.

Ходатайство потерпевшей Ч.И.А. о прекращении уголовного дела по основанию примирения сторон поддержали подсудимый Хачатрян М.А., его защитник Константинова Т.В., подтвердившие факт примирения потерпевшей с подсудимым.

Государственный обвинитель Тулебаева Э.К., возражая против прекращения уголовного дела в отношении Хачатряна М.А. по основанию примирения сторон, указала, что совершено преступление против безопасности дорожного движения, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью человека, а потерпевшая продолжает лечение.

Выслушав заявленные ходатайства и мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает ходатайство потерпевшей Ч.И.А. и подсудимого Хачатряна М.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Действия Хачатряна М.А. квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Указанное преступление, в соответствии с положениями ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Хачатрян М.А. вину в совершении преступления признает полностью, заявил о своем раскаянии, принес извинения потерпевшей и полностью загладил причиненный ей вред, заявил о готовности в случае необходимости оказывать помощь потерпевшей и в будущем.

Ранее Хачатрян М.А. не судим, преступление совершил впервые в результате неосторожности. Хачатрян М.А. загладил причиненный им потерпевшей вред путем принесения извинений, оказания помощи в лечении и выплаты денежной компенсации причиненного морального вреда, что потерпевшая Ч.И.А. подтвердила в судебном заседании. Потерпевшая и подсудимый никаких претензий друг другу не имеют и осознают последствия заявленного ими ходатайства о прекращении уголовного дела, поэтому факт примирения между ними суд считает полностью доказанным. При этом продолжение потерпевшей восстановительного лечения и нарушение в прошлом обвиняемым правил дорожного движения не может служить основанием для отказа в прекращении уголовного дела по основанию примирения сторон, так как подсудимый Хачатрян заверяет о готовности и далее оказывать помощь потерпевшей в случае необходимости, характеризуется положительно, а потерпевшая не утрачивает права предъявления иска к виновному лицу в случае, если будут выявлены дополнительные основания для этого.

Ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшей Ч.И.А. заявлено добровольно, факты примирения с подсудимым и заглаживания причиненного вреда она подтвердила в судебном заседании и в своем письменном заявлении.

В соответствии со ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Все указанные условия соблюдены, поэтому уголовное дело в отношении Хачатряна М.А. подлежит прекращению по основанию его примирения с потерпевшими.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 256 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Хачатряна М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения Хачатряну М.А. в виде подписки о невыезде отменить.

3. Копию настоящего постановления направить Хачатряну М.А., потерпевшей Ч.И.А., прокурору г. Новотроицка.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ивлев П.А.

Постановление не обжаловано.

Вступило в законную силу

15 марта 2016 года.