Хачатрян Нвард Акоповна

Дело № 2-2170/2024 (2-2913/2023) (37RS0022-01-2023-002478-95)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Егоровой М.И.,

при секретаре Аменовой О.В.,

при участии представителя ответчика Дюзгюнкайа И.С., представителя прокуратуры Фрунзенского района г. Иваново Царькова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хачатрян Н.А. к Ивановой Н.М. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ХачатрянН.А. обратилась в суд с указанным иском.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Иванова Н.М. не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаком, совершила наезд на пешехода Хачатрян Н.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинены многочисленные телесные повреждения: <данные изъяты>, повлекшие согласно заключению эксперта ОБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Ивановской области» № от ДД.ММ.ГГГГ вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении.

Ответчик не был привлечен к административной ответственности в связи с истечением срока давности.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Хачатрян А.З. получил от ответчика 50000 руб. в качестве возмещения морального и материального вреда с указанием, что сумма не является око...

...нчательной.

В связи с причиненными травмами Хачатрян Н.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила стационарное лечение в медицинских учреждениях, была нетрудоспособна.

Истец была лишена возможности вести привычный образ жизни на протяжении целого года с момента получения травмы, испытывала дискомфорт, получила <данные изъяты>.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 145454,54 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.

Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Хачатрян Н.А. к Ивановой Н.М. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворены частично, с Ивановой Н.М. в пользу Хачатрян Н.А. взыскан материальный ущерб в размере 145454,54 руб., компенсация морального вреда в размере 100000 руб.

Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ Ивановой Н.М. восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

После отмены заочного решения суда истцом уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец Хачатрян Н.А. просит взыскать с ответчика Ивановой Н.М. материальный ущерб в виде утраченного заработка в размере 175215,30 руб., компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Группа страховых компаний «Югория».

Определением Фрунзенского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Хачатрян Н.А. к Ивановой Н.М., АО «ГСК «Югория» о взыскании материального ущерба оставлены без рассмотрения ввиду несоблюдения в досудебном порядке требований.

Истец ХачатрянН.А., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в судебное заседание не явилась, на своем участии в деле не настаивала, уполномочила на ведение дела своего представителя.

Представитель истца Лазутин Г.В. в судебное заседание не явился, ранее в суде исковые требования поддержал в том же объеме и по тем же основаниям.

Ответчик Иванова Н.М. уведомлена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила для участия деле своих представителей Анисимова С.П., Дюзгюнкайа И.С.

Представители ответчика Ивановой Н.М. в суде иск признали частично, указали, что размер компенсации морального вреда является завышенным, ответчик после ДТП возместила ущерб здоровью истца в размере 50000 руб. После этого Хачатрян Н.А. за возмещением вреда к ней не обращалась. Ответчик находится в трудном материальном положении, проживает с мужем-пенсионером, двумя детьми ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, один из которых является <данные изъяты>. Также осуществляет уход за своей бабушкой ДД.ММ.ГГГГ рождения. Имеет ипотечный кредит от ДД.ММ.ГГГГ за срок 25 лет.

Представитель прокуратуры Фрунзенского района г. Иваново Царьков С.В. полагал требования истца подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

По общему правилу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Судом из материалов гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожное транспортное происшествие: ответчик Иванова Н.М., управляя автомобилем Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак (далее – г/н) №, не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаком, совершила наезд на пешехода Хачатрян Н.А.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка, согласно которой Хачатрян А.З. получил от Ивановой Н.М. денежные средства в размере 50000,00 руб. в качестве возмещения морального и материального вреда, полученного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. В расписке указано, что сумма не окончательная, поскольку не известно, сколько будет длиться лечение.

Хачатрян Н.А. были открыты листы нетрудоспособности в периоды ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница» Хачатрян Н.А. поступила ДД.ММ.ГГГГ, выбыла ДД.ММ.ГГГГ. Травма в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз: <данные изъяты>.

По сведениям первичного осмотра врача-офтальмолога ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница» от ДД.ММ.ГГГГ, Хачатрян Н.А. установлен диагноз: <данные изъяты>.

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница» Хачатрян Н.А. поступила ДД.ММ.ГГГГ, выбыла ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заключением Учреждения здравоохранения «Областной диагностический центр» от ДД.ММ.ГГГГ у Хачатрян Н.А. <данные изъяты>.

Согласно копии постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ивановой Н.М. прекращено производство по ст. 12.24 КоАП РФ ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Из положений ст.150 ГК РФ следует, что жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения и защищаются в соответствии с законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личными неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, поэтому потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности.При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В силу п.2 ст.1101ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, действующее законодательство РФ устанавливает лишь общие принципы для определения размера компенсации морального вреда.

Из заключения по итогам психологического обследования, составленного ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр психологического здоровья» «Крепкий орешек», следует, что по результатам проведенных исследований можно сделать вывод о наличии у Хачатрян Н.А. <данные изъяты>.

В силу изложенного, поскольку материалами дела установлено, что действиями ответчика истцу были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, в связи с чем истец притерпела нравственные и физические страдания, суд полагает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что Иванова Л.К. к административной ответственности за совершенное правонарушение не привлекалась, производство по делу было прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Иванова Л.К. являлась в больницу к Хачатрян Н.А., выплатила ей 50000 руб. в качестве компенсации причиненного ущерба, что также учитывается судом при исчислении размера компенсации морального вреда.

Кроме того, судом принимается во внимание материальное положение ответчика, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых является <данные изъяты>, ее ипотечные обязательства, обучение дочери Ивановой Н.М. – Ивановой Л.К. в ЧОУ «Наследник», стоимость обучения в указанном учреждении.

Оценивая в совокупности обстоятельства причинения морального вреда, тяжесть причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности личности истца, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен вред, степень вины причинителя вреда, выплату 50000 руб., с учетом требований разумности и справедливости, требований соразмерности компенсации последствиям нарушенного права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленной истцом к взысканию суммы компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. В удовлетворении остальной части по взысканию компенсации морального вреда следует отказать.

В силу положений ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Относительно расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб. суд отмечает, что в отношении представительских расходов процессуальное законодательство дополнительно закрепляет принцип разумных пределов их взыскания (ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, в силу п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя, а также связь между понесенными истцом издержками и рассмотренным делом, подтверждены договорамипоручения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, актом об исполнении договора поручения (на оказание юридических услуг). Оснований не доверять данным документам у суда не имеется.

Представитель истца подготовил исковое заявление, уточнение к исковому заявлению, расчет исковых требований, участвовал в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (5 судебных заседаний), подготовил исковое заявление расчет, уточнение исковых требований.

В соответствии с Рекомендациями «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката», утвержденными Решением Совета Адвокатской палаты Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), при заключении соглашения об оказании юридической помощи по гражданским (административным) делам за ведение дела в целом, оплата вознаграждения адвокату осуществляется в следующем размере:

3.2 По делам, относящимся к подсудности районного суда, не менее 50000 руб. В случае, если выполнение поручения включает в себя свыше 5-и судебных заседаний, каждое последующее судебное заседание оплачивается дополнительно из расчета не менее 5000 руб., независимо от продолжительности заседания;

При заключении соглашения об оказании юридической помощи по гражданским (административным) делам поэтапно, оплата вознаграждения адвокату осуществляется в следующем размере:

3.4 Изучение материалов дела (в том числе ознакомление с документами, определение законодательства, подлежащего применению, изучение судебной практики, определение круга доказательств) с последующим консультированием, - не менее 3000 руб.;

3.5 Подготовка к ведению дела (изучение законодательства, судебной практики, сбор документов) – не менее 5000 руб.;

3.6 Составление искового заявления (заявления, жалобы) и отзыва на исковое заявление (заявление, жалобу) - не менее 5000 руб.;

3.8 Ознакомление с материалами гражданского дела – не менее 5000 руб.

3.13 За участие адвоката в судебном заседании суда первой инстанции, относящемся к подсудности суда общей юрисдикции, взимается плата в размере не менее 5000 руб. за каждое судебное заседание.

В соответствии с п. 3.2 Рекомендаций «О порядке определения размера вознаграждения за юридическую помощь адвоката», утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) (далее – Рекомендации) при заключении соглашения об оказании юридической помощи по гражданским делам за ведение дела в целом оплата вознаграждения адвокату по делам, относящимся к подсудности районного суда, осуществляется в размере не менее 70 000 руб. В случае если выполнение поручения включает в себя свыше 5-и дней, каждый последующий день участия адвоката оплачивается дополнительно из расчета не менее 10 000 руб., независимо от продолжительности работы адвоката в течение дня.

При заключении соглашения об оказании юридической помощи по гражданским (административным) делам поэтапно, оплата вознаграждения адвокату осуществляется в следующем размере:

3.4 Изучение материалов дела (в том числе ознакомление с документами, определение законодательства, подлежащего применению, изучение судебной практики, определение круга доказательств) с последующим консультированием, - не менее 3 000 руб.;

3.5 Подготовка к ведению дела (изучение законодательства, судебной практики, сбор документов) – не менее 5 000 руб.;

3.6 Составление искового заявления (заявления, жалобы) и отзыва на исковое заявление (заявление, жалобу) - не менее 5 000 руб.;

3.8 Ознакомление с материалами гражданского дела – не менее 5 000 руб.

3.13 За участие адвоката в судебном заседании суда первой инстанции, относящемся к подсудности суда общей юрисдикции, взимается плата в размере не менее 5 000 руб. за каждое судебное заседание.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд принимает во внимание объем работы представителя, длительность судебных заседаний, существо спора, сложившуюся на территории Ивановской области стоимость аналогичных услуг, и считает размер судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. разумными.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хачатрян Н.А. к Ивановой Н.М. о взыскании компенсации морального вреда– удовлетворить частично.

Взыскать с Ивановой Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии №, в пользу Хачатрян Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии №, компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований – отказать.

Взыскать с Ивановой Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии №, в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Егорова М.И.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ