Хачатрян Вардан Варздатович
Дело 2-3313/2017 ~ М-2024/2017
В отношении Хачатряна В.В. рассматривалось судебное дело № 2-3313/2017 ~ М-2024/2017, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Никульчевой Ж.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хачатряна В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хачатряном В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-3313/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 мая 2017 года г.Липецк
Советский районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Никульчевой Ж. Е.
при секретаре Филь И. Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хачатряна ФИО7 к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Хачатрян В. В. обратился в Советский районный суд г.Липецка с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения.
Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Изучив материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом дело дважды назначалось к судебному разбирательству: на 14 часов 30 минут 02.05.2017 года и на 09 часов 00 минут 03.05.2017 года в помещении Советского районного суда г.Липецка.
Стороны и третьи лица в судебные заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.
Таким образом, неявка сторон в суд по вторичному вызову при отсутствии заявления с просьбой о разбирательстве дела в их отсутствие и при отсутствии требований ответчика о рассмотрении дела по существу является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного...
Показать ещё..., руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Хачатряна ФИО8 к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам о том, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчиков вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья Ж. Е. Никульчева
Свернуть