Хачатурян Джони Ашотович

№ 5-808/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск 12 августа 2016 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Чернов Г.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Хачатурян ФИО3 по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> года в Шпаковский районный суд Ставропольского края поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Хачатуряна Д.А. по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Судья, изучив представленный материал, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должны выяснить, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Аналогичные положения закреплены в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», из которого следует, что если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетен...

...ции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ рассматриваются судьями.

В соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, отнесенные к подведомственности судей, при условии проведения по ним административного расследования рассматриваются судьями районных судов.

Вместе с тем, согласно изложенным в пункте 3 Постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

По смыслу статьи 28.7 КоАП РФ административное расследование - это определенный порядок производства по делу об административном правонарушении, при котором проводится экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Из представленных материалов дела следует, что подобных процессуальных действий по данному делу не проводилось. Содержащиеся в административном материале письменные объяснения, таблица административных правонарушений привлекаемого лица не требовали больших временных затрат для их подготовки.

Представленный акт № 7 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, также доказательством проведения административного расследования не является, поскольку датирован 22 июля 2016 года, а сам протокол об административном правонарушении 09 августа 2016 года.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Хачатуряна Д.А. и проведении административного расследования носили формальный характер, суд приходит к выводу о том, что фактически административное расследование по данному материалу не проводилось, в связи с чем не относится к компетенции Шпаковского районного суда Ставропольского края и подлежит направлению мировому судье судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 23.1, ч. 5 ст. 29.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Хачатуряна ФИО4 по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, передать мировому судье судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Г.В. Чернов

УИД 26RS0035-01-2019-001588-56

5-396/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск 29 апреля 2019 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Дирина А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Хачатуряна Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Хачатуряна Джони Ашотовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего по найму, проживающего по <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хачатурян Д.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут в общественном месте <адрес>, Хачатурян Д.А. беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц и сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратит свои хулиганские действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Хачатурян Д.А. в судебном заседании вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что впредь обещает подобных п...

...равонарушений не допускать.

Кроме признания своей вины правонарушителем Хачатуряном Д.А., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Каргина Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом полицейского ОВППСП ОМВД России по Шпаковскому району от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Хачатуряна Д.А.

Его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, так как в действиях Хачатуряна Д.А. присутствуют как субъективные, так и объективные признаки состава административного правонарушения, в совокупности дающие основание квалифицировать данное деяние как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Хачатуряну Д.А. судья учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает имущественное положение Хачатуряна Д.А., характер и общественную опасность совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3, 20.1, 23.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хачатуряна Джони Ашотовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Указанный административный штраф следует перечислять по следующим реквизитам: УФК по СК (отдел МВД России по Шпаковскому району ГУ МВД России по СК) на лицевой счет № 40101810300000010005, находящийся в ГРКЦ ГУ Банка России СК, ИНН 2623008900; БИК 040702001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 07658101, УИН 18880426190330129583.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья А.И. Дирина