Хачатурян Наил Аразович

№ 22-1827

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2013 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Морхова С.И.,

судей коллегии Тарасова И.А., Шамонина О.А.,

при секретаре Коловатовой О.М.,

с участием прокурора Гараниной Я.Н.,

защитника Киреевой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Хачатуряна Н.А. на постановление Кировского районного суда г. Саратова от 20 марта 2013 года, которым

из средств федерального бюджета РФ в пользу адвоката Н.Е.В. за осуществление в суде защиты интересов осужденного Хачатуряна Н.А. взыскано 2200 рублей,

с осужденного Хачатуряна Н.А. (…) в доход федерального бюджета РФ взысканы процессуальные издержки в сумме 2200 рублей.

Заслушав доклад судьи Тарасова И.А., выступление защитника Киреевой Т.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Гараниной Я.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 20 марта 2013 года, апелляционная жалоба Хачатуряна Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова от 29 января 2013 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Хачатуряна Н.А. об освобождении его от отбывания наказания в связи с истечением срока давности отказано, оставлена без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова от 29 января 2013 года без ...

Показать ещё

...изменения.

Осуществляя защиту осужденного Хачатуряна Н.А. по назначению суда, адвокат Н.Е.В. 14 марта 2013 года знакомилась с материалом и 15, 19, 20 марта 2013 года принимала участие в судебных заседаниях Кировского районного суда г. Саратова при рассмотрении в апелляционном порядке материала в отношении осужденного Хачатуряна Н.А.

В связи с участием адвоката Н.Е.В. в указанные дни при осуществлении защиты Хачатуряна Н.А., суд удовлетворил заявление адвоката об оплате труда и признал расходы по оплате труда адвоката в сумме 2200 рублей процессуальными издержками, подлежащими взысканию с осужденного Хачатуряна Н.А.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Хачатурян Н.А. выражает своё несогласие с постановлением суда. В доводах указывает, что не согласен в части взыскания с него денег для оплаты труда адвоката за 14 марта 2013 года, так как судебное заседание не проводилось, а также за 19 марта 2013 года, поскольку судебное заседание было отложено на следующий день.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, за исключением случая, когда обвиняемый (подсудимый) заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Как видно из представленного материала, адвокат Н.Е.В. была предоставлена осужденному Хачатуряну Н.А.для защиты его интересов по назначению суда. Хачатурян Н.А.ходатайств об отказе от защитника Н.Е.В. не заявлял и согласно его заявления желал, чтобы она осуществляла его защиту (л.д. 152). В судебном заседании при обсуждении ходатайства адвоката Н.Е.В. об оплате её труда возражений против удовлетворения ходатайства Хачатурян Н.А.не высказал (л.д. 159).

Вопреки доводам жалобы, адвокат Н.Е.В., согласно ордера и её заявления (л.д. 150, 151) знакомилась с материалом 14 марта 2013 года, а согласно протоколам судебного заседания (л.д. 153-154, 156, 159) 15, 19 и 20 марта 2013 года принимала участие в судебных заседаниях Кировского районного суда г. Саратова при рассмотрении в апелляционном порядке материала в отношении осужденного Хачатуряна Н.А.

Несмотря на доводы жалобы о том, что 14 марта 2013 года судебное заседание не проводилось, а 19 марта 2013 года судебное заседание было отложено, оснований для освобождения Хачатуряна Н.А.от уплаты процессуальных издержек судебная коллегия не усматривает, поскольку адвокат Н.Е.В. осуществляла защиту Хачатуряна Н.А. в указанные дни.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил заявление адвоката Н.Е.В. об оплате её труда за 4 дня и признал расходы, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 2200 рублей процессуальными издержками, и в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскал их с осужденного Хачатуряна Н.А.

Оснований для освобождения Хачатуряна Н.А.от уплаты процессуальных издержек не усматривается, поскольку сведений о нетрудоспособности осужденного в материалах дела не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не усматривается.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Кировского районного суда г. Саратова от 20 марта 2013 года об оплате труда адвоката и взыскании с Хачатуряна Н.А. в доход федерального бюджета РФ процессуальных издержек в сумме 2200 рублей оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии

«Согласовано»

Судья И.А. Тарасов

Свернуть