Хачиров Анатолий Михайлович

Дело № 2-374/2022

УИД -26RS0021-01-2022-000432-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» октября 2022 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего - судьи Рогозина К.В.

при секретаре – Авакове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Хачирова А.М., Хачировой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Хачирова А.М., Хачировой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 313,93 руб., состоящей из: просроченного основного долга в размере 44167,09 руб., просроченных процентов в размере 15146,84 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 1979,42 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с Хачировым А.М. о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 242000 руб., на срок 60 месяцев под 19,8 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между кредитором и Хачировой В.И. заключен договор поручительства №/П-01 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Хачирова В.И. обязалась перед Банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного дого...

...вора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 59313,93 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 44167,09 руб. и задолженности по просроченным процентам 15146,84 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Хачиров А.М. умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, в отношении умершего заемщика Хачирова А.М. открыто наследственное дело за №. Учитывая, что заемщиком не исполнены обязанности по кредитному договору, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, истец полагает, что имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренные условиями Кредитного договора, с поручителя и наследников.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности Чепелов И.А. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Хачирова В.И. надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о признании исковых требований ПАО Сбербанк в полном объеме и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, в случае если оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права, а также исходя из факта признания иска ответчиком Хачировой В.И., учитывая, что признание иска является свободным, добровольным, осознанным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, установив достоверность совершенных ответчиком действий, и принимая во внимание, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем к материалам дела приобщено заявление, суд принимает признание иска и приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ПАО Сбербанк.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 979,42 руб., которые подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Хачировой В.И. (№) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ПАО Сбербанк с Хачировым А.М., в размере 59 313,93 руб., состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 44 167,09 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 15 146,84 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины, в размере 1979,42 руб., а всего взыскать 61 293,35 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий: К.В. Рогозин