Хачиян Борик Аркадьевич

Судья: Конатыгина Ю.А. Дело № 33-12319/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Немовой Т.А.,

судей Гулиной Е.М., Мизюлина Е.В.,

при секретаре Конюховой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 мая 2019 года апелляционную жалобу Х.Б.А. на решение Мытищинского городского суда Московской области от 27 сентября 2018 года по делу

по иску Х.Б.А. к Государственному учреждению- Главному управлению Пенсионного Фонда РФ № 6 по г. Москве и Московской области о назначении страховой пенсии по старости,

заслушав доклад судьи Мизюлина Е.В.,

объяснения истца, представителя ответчика,

УСТАНОВИЛА:

Х.Б.А. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области о назначении страховой пенсии по старости с 09.06.2017 года.

В обоснование исковых требований указал, что с 12.04.2018 года является получателем страховой пенсии по старости. Полагает, что пенсия должна быть ему назначена по достижении 60-летнего возраста, а именно с 09.06.2017 года, поскольку он с заявлением о назначении страховой пенсии по старости обращался в пенсионный фонд 15.05.2017 года. Решением комиссии пенсионного фонда в назначении пенсии было отказано, не включен в страховой стаж период работы с 14.03.1980 года по 01.05.1991 года. Решением суда от 20.12.2017 года, вступившим в законную силу, указанный период включен в страховой стаж, в обязании ответчика выплатить истцу пенсионные накопления с 09.06.2017 года отказано. Судом указано, что истцом в части обязания выплаты пенсии выбран неверный способ защиты. Истец считает, что поскольку ...

...вышеуказанный период ему включен в страховой стаж, то пенсия должна быть назначена с 09.06.2017 года, поскольку с заявлением о назначении он обратился 15.05.2017 года.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 27 сентября 2018 года в удовлетворении исковых требований Х.Б.А. к ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области о назначении страховой пенсии с 09 июня 2017 года отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, просил решение отменить, иск удовлетворить.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, изучив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда подлежит отмене, как постановленном с нарушением норм материального и процессуального права.

Решение суда должно быть законным и обоснованным ( ч.1 ст. 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение суда указанным требованиям закона не соответствует.

Судом установлено, что решением ГУ-ГУПФР № 6 по г.Москве и Московской области Х.Б.А. отказано в назначении страховой пенсии по старости, за которой он обратился 15 мая 2017 года.

Решением Мытищинского городского суда от 20 декабря 2017 года, вступившим в законную силу, частично удовлетворены исковые требования Х.Б.А. к ГУ-ГУПФР № 6 по г.Москве и Московской области, включен в страховой стаж период работы с 14.03.1980 года по 22.04.1991 года в должности кузовщика Дербентского СТО17. В удовлетворении исковых требований Х.Б.А. о выплате пенсионных накоплений с 09 июня 2017 года отказано.

Также установлено, что с 12.04.2018 года истцу назначена и выплачивается страховая пенсия по старости.

Статьей 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ от 28.12.2013 г., в редакции, действовавшей на дату подачи истицей заявления о назначении пенсии, предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Частью 1 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (ч. 1). Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 25 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных Приказом Минтруда России от 17 ноября 2014 года N 884н, днем обращения за назначением пенсии считается день приема территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о назначении пенсии со всеми необходимыми для ее назначения документами, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, за исключением случаев, указанных в пунктах 26 - 28 настоящих Правил.

Факт и дата приема заявления о назначении пенсии и необходимых для ее назначения документов от заявителя подтверждается уведомлением о приеме и регистрации заявления о назначении пенсии и документов, необходимых для ее назначения, выдаваемым территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации заявителю (п. 30 Правил).

В том случае, когда к заявлению о назначении пенсии приложены не все документы, необходимые для ее назначения, обязанность по предоставлению которых возложена на заявителя, заявитель вправе представить на основании разъяснения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации недостающие документы. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения территориального органа Пенсионного фонда РФ, днем обращения за пенсией считается день, указанный в пунктах 25 - 28 Правил (п. 31).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что при рассмотрении дела, по которому принято судом решение от 20.12.2017 года, истец с требованиями о назначении пенсии с 09.06.2017 года не обращался, после получения копии решения он 12.04.2018 года подал в Пенсионный фонд заявление о назначении пенсии и необходимыми документами, тем самым, пенсия ему может быть ему назначена только с даты повторного обращения 12.04.2018 года.

Судебная коллегия считает, что в данной части судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значения для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, а также судом неправильно истолкованы и применены нормы материального права.

Исходя и положений ст. 22 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» законодатель связывает назначение страховой пенсии с наличием права на указанную пенсию при подаче соответствующего заявления о назначении пенсии.

Пунктом 18 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за 2 квартал 2006 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27.09.2006 г., предусмотрено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган гражданин имел право на указанную пенсию, однако не располагал необходимыми сведениями и (или) документами, подтверждающими право на пенсию, и не смог представить их в установленный трехмесячный срок по независящим от него причинам (например, тождественность выполняемых истцом функций тем работам, которые дают право на пенсию, была установлена в ходе судебного разбирательства), то суд вправе удовлетворить требование истца о назначении ему трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения за указанной пенсией.

Как следует из материалов дела, решением Мытищинского городского суда от 20 декабря 2017 года, вступившим в законную силу, частично удовлетворены исковые требования Х.Б.А. к ГУ-ГУПФР № 6 по г.Москве и Московской области, включен в страховой стаж период работы с 14.03.1980 года по 22.04.1991 года в должности кузовщика Дербентского СТО17.

Также, указанным решением установлено, что истец первоначально обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости 15.05.2017 года.

Частью 2 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что первоначально истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии 15.05.2017 года, тем самым, с учетом принятого судом решения о включении в страховой стаж периода работы, у истца возникло право на назначение ему страховой пенсии по старости с 09.06.2017 года (достижения 60 летнего возраста) с учетом первоначального обращения за указанной пенсией 15.05.2017 года.

С учетом изложенного, судебная коллегия отменяет решение Мытищинского городского суда Московской области от 27 сентября 2018 года, принимает по делу новое решение об обязании Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного Фонда №6 по г. Москве и Московской области назначить Х.Б.А. страховую пенсию по старости с 09 июня 2017 года.

Руководствуясь ст.ст.199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мытищинского городского суда Московской области от 27 сентября 2018 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного Фонда № 6 по г. Москве и Московской области назначить Х.Б.А. страховую пенсию по старости с 09 июня 2017 года.

Апелляционную жалобу Х.Б.А. – удовлетворить.

Председательствующий

Судьи