Хачуков Мурадин Замахщариевич

Дело № 2-727/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Каракетовой А.Х.,

при секретаре судебного заседания - Бостановой М.Р.,

с участием:

истца - Хачукова М.З.,

ответчика - представителя администрации Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики Каппушева К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Хачукова М.З. к администрации Усть-Джегутинского муниципального района об установлении факта принятии наследства и признания права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Хачуков М.З. обратился с указанным выше исковым заявлением, с учетом уточнения которого окончательно просил суд:

- признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, восстановить срок для принятия наследства и признать его (Хачукова М.З., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен )), принявшим наследство, открывшееся после смерти матери ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен ), умершей (дата обезличена), состоящее из: земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен ), кадастровый номер (номер обезличен), площадью 436 кв.м.;

- признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес обезличен ), кадастровый номер (номер обезличен), площадью 436 кв.м.

Свой иск Хачуков М.З. обосновал тем, что после смерти своей матери - ФИО1, открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен ), кадастровый номер (номер обезличен), площадью 436 кв.м. Полагая, что он фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери, в установленный срок не обратился к нотариусу за оформлением прав на наследство. В настоящее время, желая начать строительство дачного дома на территории унаследованного участка, он столкнулс...

...я с необходимостью оформления прав на земельный участок, доставшийся по наследству. Обратившись к нотариусу по вопросу получения свидетельства о праве на наследство, он получил отказ и устное разъяснение о необходимости обратиться в суд. Установление требуемого факта не связано с последующим разрешением спора о праве, поскольку его брат и сестра на наследство после смерти матери не претендуют, претензий к нему по этому вопросу не предъявляют, за принятием наследства не обращались по сей день. Просил суд удовлетворить его уточненные исковые требования.

Представитель ответчика - Администрации Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики Каппушев К.Б. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме. В обоснование своей позиции представитель ответчика представил суду заявление, согласно которому, он признает требования истца в полном объеме, считает их законными и обоснованными, признание иска им сделано добровольно и оно не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, в виде принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.

Судом разъяснено ответчику, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при принятии судом признания иска ответчиком одновременно выносится решение суда, которым удовлетворяются исковые требования истца; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Признание иска ответчиком совершено по правилам ст. 173 ГПК РФ, к делу приобщено его письменное заявление об этом за личной подписью.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, учитывая признание иска, заявленного в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, принял признание иска ответчиком, поскольку считает, что признание иска заявлено добровольно, и оно не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятие его судом в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Хачукова М.З. к администрации Усть-Джегутинского муниципального района об установлении факта принятии наследства и признания права собственности - удовлетворить полностью.

Признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, восстановить срок для принятия наследства и признать Хачукова М.З., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ), принявшим наследство, открывшееся после смерти матери ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен ), умершей (дата обезличена), состоящее из: земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен ), кадастровый номер (номер обезличен), площадью 436 кв.м.

Признать за Хачуковым М.З., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ), право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес обезличен ), кадастровый номер (номер обезличен), площадью 436 кв.м.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Решение судом изготовлено с применением технических средств - компьютера.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Каракетова А.Х.

На 23 ноября 2017 года решение в законную силу не вступило Каракетова А.Х.