Хачунс Славик Жораевич

№ 2а-1027/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2016 года г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Качаева Л.В.,

при секретаре судебного заседания Гордиенко О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по г. Таганрогу к Хачунц С.Ж. о взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> Инспекция ФНС России по г. Таганрогу обратилась в суд с иском к Хачунц С.Ж. о взыскании недоимки и пени.

В обоснование ИФНС по г. Таганрогу пояснила, что в соответствии со ст.ст. 23, 228, 229 НК РФ Хачунц С.Ж. представил декларацию в форме 3-НДФЛ за 2014 год, согласно которой он получил доход в сумме <данные изъяты>. Таким образом, общая сумма дохода – <данные изъяты>, сумма расходов и налоговых вычетов – <данные изъяты>, налоговая база – <данные изъяты>, сумма налога, исчисленная к уплате – <данные изъяты>, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет – <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 тюля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Следовательно, Хачунц С.Ж. обязан оплатить налог на доходы физических лиц за 2014 год в сумме <данные изъяты> не позднее <дата>. Хачунц С.Ж. в установленный законом срок налог не оплатил.

За налогоплательщиком числилась недоимка по НДФЛ за 2012 год по сроку уплаты <дата> в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст. 48 НК РФ, ИФНС России по г. Таганрогу обратилась к Мировому судье г. Таганрога с заявлением ...

...о вынесении судебного приказа на взыскание указанной недоимки. Мировым судьей вынесен судебный приказ № от <дата>. Недоимка по НДФЛ за 2012 год в сумме <данные изъяты> уплачена <дата>.

В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени по НДФЛ.

В соответствии со ст. 69 НК РФ Хачунц С.Ж. было направлено требование № от <дата> об уплате НДФЛ в сумме <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, требование № от <дата> об уплате пени по НДФЛ в размере <данные изъяты>, требование № от <дата> об уплате пени по НДФЛ в размере <данные изъяты>, требование № от <дата> об уплате пени по НДФЛ в размере <данные изъяты>, требование № от <дата> об уплате пени по НДФЛ в размере <данные изъяты>, требование № от <дата> об уплате пени по НДФЛ в размере <данные изъяты>.

До настоящего времени требование налогоплательщиком не исполнено в полном объеме, недоимка по НДФЛ в сумме <данные изъяты> и пени по НДФЛ в размере <данные изъяты> не оплачены.

В соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, зарегистрированном в этих органах, об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

На основании представленных сведений в ИФНС России по г. Таганрогу РО установлено, что за физическим лицом – Хачунц С.Ж. зарегистрированы объекты имущества, которые согласно ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 являются объектами налогообложения.

Инспекцией был исчислен налог на имущество и направлено уведомление с расчетом указанных налогов за 2013 год.В установленные законом сроки налог уплачен не был.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику было направлено требование № по состоянию на <дата> об уплате недоимки по налогам и пени.

Требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил в полном объеме, налог на имущество в сумме <данные изъяты> не оплатил.

Руководствуясь ст. 31, 48 НК РФ, ст. 23 ГПК РФ, ст. 286, 291 КАС РФ, истец просит суд взыскать с Хачунц С.Ж. НДФЛ в сумме <данные изъяты>, пени по НДФЛ в размере <данные изъяты>, налог на имущество в сумме <данные изъяты>.

Определением суда от <дата> принят отказ от административного иска в части взыскания с Хачунц С.Ж. НДФЛ в сумме <данные изъяты>, пени по НДФЛ в сумме <данные изъяты>, налога на имущество в сумме <данные изъяты>.

Административный истец с учетом отказа от части административного иска просит суд взыскать с Хачунц С.Ж. пени по НДФЛ в сумме <данные изъяты>.

Стороны в суд не явились, о месте и времени слушания спора извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ч. 7 ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом от 08.03.2015 N 22-ФЗ Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации введен в действие с 15 сентября 2015 года.

Административное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора.

С учетом отказа от части административного иска в связи с частичным погашением задолженности, ответчик Хачунц С.Ж. имеет остаток задолженности пени по НДФЛ в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с административного ответчика в доход бюджета.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, а потому, согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 29.06.2015), суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции ФНС России по г. Таганрогу к Хачунц С.Ж. о взыскании пени, - удовлетворить.

Взыскать с Хачунц С.Ж. в доход федерального бюджета задолженность по пени по НДФЛ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Хачунц С.Ж. в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Таганрогский городской суд в Ростовский областной суд.

Председательствующий: /подпись/

Решение в окончательной форме изготовлено 25.01.2016 года.