Хацкевич Данил Владимирович

дело № 2-626/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2013 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Нехорошевой А.В.,

с участием представителя истца Мирюковой С.М. - Зайферт М.Е., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица Хацкевича В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мирюковой С.М. к Хачкевич Я.В., Хацкевичу Д.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Мирюкова С.М. обратилась в суд с иском к несовершеннолетним Хацкевич Я.В., Хацкевичу Д.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением. Исковые требования мотивированы тем, что истица является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчики являются внуками истца. В настоящее время в квартире на регистрационном учете состоят наниматель Хацкевичу Д.В., <данные изъяты> рождения, её сын Х.В.В....., <данные изъяты> рождения, а так же её внуки Хачкевич Я.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Хацкевич Д.В., <данные изъяты>. Ответчики поставлены на регистрационный учет с разрешения нанимателя жилья. ДД.ММ.ГГГГ брак между родителями ответчиков - Х.Т.Я..... и Х.В.В..... прекращен. После расторжения брака дети остались проживать со своей матерью Х.Т.Я..... С ДД.ММ.ГГГГ года Х.Т.Я..... вместе с ответчиками Хацкевич Я.В. и Хацкевичем Д.В. собрали свои вещи, выехали из спорной квартиры и переехали в другой город. Со слов общих знакомых они в данный момент проживают в городе Тольятти, точный адрес истице не известен. Истица является пенсионером, инвалидом третьей группы. Регистрация ответчиков в спорной квартире влечет за собой дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, препятствует реализации пр...

...ав, в том числе, на приватизацию. Отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении носит постоянный характер, оснований для признания причин отсутствия уважительными и временными, не имеется. Ссылаясь на ст. 35, 69, п. 3 ст. 83 ЖК РФ, истица просит признать Хачкевич Я.В. и Хацкевича Д.В. утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Истица Мирюкова С.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания от истицы не поступало.

Представитель истицы Зайферт М.Е. в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований по изложенным в заявлении обстоятельствам.

Законный представитель несовершеннолетних ответчиков Х.Т.Я..... в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания от ответчицы не поступало.

Третье лицо Х.В.В..... в судебном заседании исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что является сыном истицы и отцом ответчиков. В настоящее время его несовершеннолетние дети Яна и Хацкевичу Д.В. проживаю с их матерью Х.Т.Я....., брак с которой расторгнут. Он изредка общается с ними посредством Интернета в социальных сетях. Знает, что проживают в <адрес>. Из его зарплаты на содержание детей удерживаются алименты и перечисляются бухгалтерией бывшей супруге. Он в спорной квартире зарегистрирован, но работает в <данные изъяты> и проживает там.

Представитель третьего лица - администрации <данные изъяты>, в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела третье лицо извещено своевременно, надлежащим образом. От главы администрации С.В.В.... в суд поступил отзыв, в котором указано, что жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, относится к муниципальному жилищному фонду социального использования. Жилое помещение предоставлялось в ДД.ММ.ГГГГ войсковой частью № М.М.А... на состав семьи 4 человека. В связи со смертью нанимателя М.М.А... ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма с Мирюковой С.М. На основании Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» спорное жилое помещение по заявлению граждан, проживающих в этом помещении, может быть передано им в собственность. В случае снятия с регистрационного учета несовершеннолетние Хацкевич Я.В. и Хацкевич Д.В. теряют право на участие в приватизации и лишаются права пользования жилым помещением, что приведет к нарушению ч. 3 ст. 60 Семейного кодекса РФ и конституционных прав на жилье. Истец не предоставил в суд доказательства о наличии других жилых помещений по договору социального найма либо в собственности ответчиков. В настоящее время Хацкевич Я.В. и Хацкевич Д.В. являются несовершеннолетними, не могут самостоятельно принимать решение о месте проживания, поэтому выехали вместе с матерью, следовательно, их выезд является временным. В связи с чем просят в удовлетворении исковых требований отказать, дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации <данные изъяты>.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.

Судом установлено, что жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве муниципальной собственности администрации <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании части 1 статьи 672 Гражданского кодекса Российской Федерации в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем (часть 2 статьи 672 ГК РФ).

Установлено, что администрация <данные изъяты> предоставила квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, истице и членам её семьи: сыну Х.В.В....., внучке Хацкевич Я.В., внуку Хацкевичу Д.В., для проживания, заключив ДД.ММ.ГГГГ с Мирюковой С.М. договор № социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда.

ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между Х.В.В..... и Х.Т.Я......

Решением Ужурского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску М.М.А... Х.Т.Я..... признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В иске к Хацкевич Я.В. и Хацкевичу Д.В. о признании утратившими права пользования указанным жилым помещением отказано.

По смыслу закона, изложенному в пункте 32 постановления № Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета, выданной ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ Хацкевичу Д.В., с ДД.ММ.ГГГГ Хачкевич Я.В., с ДД.ММ.ГГГГ Х.В.В....., с ДД.ММ.ГГГГ Хацкевич Д.В..

В соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (пункт 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 СК РФ).

Приведенные права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу закона прекращение брака между родителями не влечет прекращения семейных отношений между несовершеннолетними ответчиками и их отцом Х.В.В..... Непроживание детей в квартире не свидетельствует об отказе несовершеннолетних в отношении спорного жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании в спорной квартире проживает и зарегистрирован до настоящего времени отец малолетних ответчиков Хачкевич Я.В. и Хацкевича Д.В. - Х.В.В.....

Поскольку право несовершеннолетнего ребенка на жилое помещение производно от прав его родителей, то несовершеннолетние ответчики сохраняют право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, а поэтому в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Мирюковой С.М. к Хачкевич Я.В., Хацкевичу Д.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Макарова

Решение в окончательной форме составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ