Хацкевич Николай Иванович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства

город Чита 23 декабря 2015 года

Читинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Леонтьева О.В., при секретаре Чевлытко Ю.А., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № по административному исковому заявлению военнослужащего <данные изъяты> <данные изъяты> Хацкевича Н.И. об оспаривании действий заместителя военного прокурора <данные изъяты> гарнизона, связанных с вынесением представления от 29 июля 2015 года,

установил:

Хацкевич Н.И., обратившись в суд с административным исковым заявлением, указал, что проходит военную службу в должности <данные изъяты> <данные изъяты>. Заместитель военного прокурора <данные изъяты> гарнизона <данные изъяты> Нечухаев М.В. вынес представление от 29 июля 2015 года №, об устранении нарушений закона при временном исполнении административным истцом обязанностей начальника <данные изъяты>, выразившихся в не предоставлении им военнослужащему по контракту И.М.А. учебного отпуска. При этом названным представлением на начальника <данные изъяты> возложена обязанность рассмотреть вопрос о привлечении Хацкевича Н.И. к дисциплинарной ответственности за допущенные нарушения закона.

Полагая названное представление незаконным, Хацкевич Н.И. просит суд признать его таковым и обязать военного прокурора <данные изъяты> гарнизона отменить оспариваемый акт в части его касающейся. Кроме того, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика понесенные им судебные расх...

...оды, связанные с уплатой государственной пошлины.

Административный истец Хацкевич Н.И., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл и своём заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. При этом, он отказался от заявленных требований и просил производство по делу прекратить, поскольку обжалуемое им представление отменено военным прокурором <данные изъяты> гарнизона, указав, что правовые последствия такого отказа, предусмотренные ст.195 КАС РФ ему разъяснены и понятны.

Военный прокурор <данные изъяты> гарнизона, его заместитель Нечухаев М.В., их представитель по доверенности Казейкин М.А. и привлечённый судом для участия в деле в качестве заинтересованного лица руководитель Федерального казенного учреждения Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты> краю - (далее – ФКУ УФО МО РФ по <данные изъяты> краю), надлежащим образом извещенные, о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

На основании части 6 статьи 226 КАС РФ суд полагал возможным рассмотреть данное дело без их участия.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Как усматривается из представления заместителя военного прокурора <данные изъяты> гарнизона <данные изъяты> юстиции Нечухаева М.В. от 29 июля 2015 года за №, об устранении нарушений закона в отношении военнослужащего <данные изъяты> И.М.А. по предоставлению ему учебного отпуска, на начальника <данные изъяты> возложена обязанность, рассмотреть вопрос о привлечении Хацкевича Н.И. к дисциплинарной ответственности за допущенные нарушения закона.

Из уведомления военного прокурора <данные изъяты> гарнизона от 1 декабря 2015 года № следует, что представление военной прокуратуры <данные изъяты> гарнизона об устранении нарушений закона от 29 июля 2015 года за № отозвано без реализации.

Принимая во внимание, что отказ Хацкевича Н.И. от ранее заявленного требования является его правом, не противоречит требованиям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд принимая его, полагает необходимым производство по административному делу прекратить.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей суд считает, что поскольку административный истец не поддержал свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком, то руководствуясь положением ч.1 ст.113 КАС РФ они подлежат взысканию в пользу Хацкевича Н.И. с ФКУ УФО МО РФ по <данные изъяты> краю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46,194,198 и 199 КАС РФ, военный суд

определил:

Принять отказ Хацкевича Н.И. от заявленных требований.

Производство по административному делу № по административному исковому заявлению Хацкевича Н.И. об оспаривании действий заместителя военного прокурора <данные изъяты> гарнизона, связанных с вынесением представления от 29 июля 2015 года, прекратить.

Взыскать с Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты> краю» в пользу Хацкевича Н.И. <данные изъяты> рублей, в счёт возмещения судебных расходов по делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий О.В. Леонтьев