Хацкова Елена Николаевна
Дело 2-1221/2011 ~ М-1187/2011
В отношении Хацковой Е.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1221/2011 ~ М-1187/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Рославльском городском суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Мясищевым И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хацковой Е.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 октября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хацковой Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1221/11г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рославль 21 октября 2011 года
Рославльский городской суд Смоленской области
в составе:
председательствующего ( судьи) Мясищева И. Н.,
при секретаре Симоновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федорова Юрия Леонидовича, Федоровой Ольги Владимировны, Вернова Сергея Николаевича, Хацковой Елены Николаевны к Администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Федоров Ю.Л., Федорова О.В., Вернов С.Н., Хацкова Е.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации, обосновывая свои требования тем, что Федорову Ю.Л. в связи с трудовыми отношениями с ТОО « <данные изъяты> в 1996 году был предоставлен для проживания жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, общей площадью 128,3 кв.м., в том числе жилой площадью 75,6 кв.м. При обращении в Администрацию <данные изъяты> сельского поселения <адрес> на реализацию права приватизации занимаемого жилого дома истцам было отказано в заключении договора приватизации, так как на вышеуказанный жилой дом отсутствуют правоустанавливающие документы. Просят признать за Федоровым Ю.Л., Федоровой О.В., Верновым С.Н., Хацковой Е.Н. право общей долевой собственности ( по 1/4 доли за каждым) в порядке приватизации на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъят...
Показать ещё...ы>, общей площадью 128,3 кв.м.
Федоров Ю.Л., Федорова О.В., Вернов С.Н., Хацкова Е.Н. исковые требования поддержали и просят их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика - Администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> - Грибченкова Г. А., действующая по доверенности, исковые требования истцов признала.
Последствия признания иска судом разъяснены и представителем ответчика понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> - Казакова Л.Ф., действующая по доверенности, решение вопроса по существу оставила на усмотрение суда.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истцов обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 18 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятия или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
В соответствии со ст. 5 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ», Пленума ВС РФ требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.
В силу п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федорова Юрия Леонидовича, Федоровой Ольги Владимировны, Вернова Сергея Николаевича, Хацковой Елены Николаевны к Администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за Федоровым Юрием Леонидовичем, Федоровой Ольгой Владимировной, Верновым Сергеем Николаевичем, Хацковой Еленой Николаевной право общей долевой собственности ( по 1/4 доли за каждым) в порядке приватизации на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>,
<адрес> общей площадью 128,3 кв.м.
Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи кассационной жалобы
Судья: И. Н. Мясищев
Свернуть