Дьяконова Нина Андреевна

№ 11-132/15- публиковать

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(АПЕЛЛЯЦИОННОЕ)

16 сентября 2015 года г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе:

председательствующего – судьи Тагирова Р.И.,

при секретаре – Гавриловой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Дьяконовой Н.А. на определение мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от <дата>,

у с т а н о в и л :

Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР от <дата> производство по делу по иску Потребительского Гаражно-строительного кооператива «Юбилейный» к Дьяконовой Н.А. о взыскании задолженности по оплате прекращено в связи с отказом от иска. Этим же определением с ответчика Дьяконовой Н.А. в пользу истца взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере <данные скрыты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные скрыты> руб.

На указанное определение ответчиком принесена частная жалоба, в обоснование которой указано, что определение суда является незаконным в части взыскания судебных расходов.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.2 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ч.3, ст. 327.1 ГПК РФ, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы пр...

...оцессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 ГПК РФ, основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР от <дата> производство по делу по иску Потребительского Гаражно-строительного кооператива «Юбилейный» к Дьяконовой Н.А. о взыскании задолженности по оплате прекращено в связи с отказом от иска.

Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом – суд прекращает производство по делу.

В материалах дела имеется заявление представителя истца ПГСК «Юбилейный» об отказе от исковых требований к ответчику. Последствия отказа от исковых требований стороне истца разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в заявлении, также данное обстоятельство отражено в протоколе судебного заседания от <дата>.

С учетом изложенного, определение мирового судьи в части принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу является законным и обоснованным.

Этим же определением с ответчика Дьяконовой Н.А. в пользу истца взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере <данные скрыты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные скрыты> руб.

Согласно положениям ч.1, ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

С учетом буквального толкования данной нормы, суд приходит к выводу, что при наличии отказа от иска и прекращения производства по делу, судебные расходы, понесенные стороной истца, возмещению стороной ответчика не подлежат. Судебные расходы подлежат возмещению лишь в случае не поддержания исковых требований стороной истца. Так как производство по делу прекращено в связи с отказом от иска, то взыскание с ответчика в пользу истца судебных расходов, противоречит закону. Мировым судьей в части взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов допущены нарушения процессуального закона. Данные обстоятельства являются безусловным основанием для отмены определения мирового судьи от <дата> в части распределения судебных расходов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР от <дата> в части взыскания с ответчика судебных расходов и рассмотреть по существу данный вопрос.

С учетом того, что производство по гражданскому делу по иску Потребительского Гаражно-строительного кооператива «Юбилейный» к Дьяконовой Н.А. о взыскании задолженности по оплате прекращено в связи с отказом от иска, то судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате госпошлины относятся на сторону истца и возмещению за счет ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Частную жалобу Дьяконовой Н.А. на определение мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от <дата> – удовлетворить. Определение мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от <дата> в части взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов – отменить. Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении требований Потребительского Гаражно-строительного кооператива «Юбилейный» к Дьяконовой Н.А. о взыскании расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате госпошлины – отказать.

В остальной части определение мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от <дата> – оставить без изменения.

Настоящее определение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья - подпись Р.И. Тагиров

Копия верна. Судья -