logo

Хадиев Адель Альбертович

Дело 2-4843/2025

В отношении Хадиева А.А. рассматривалось судебное дело № 2-4843/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Красносельском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Семиной С.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хадиева А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хадиевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4843/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.03.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
О взыскании неосновательного обогащения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Город Санкт-Петербург
Название суда
Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Семина Светлана Игоревна
Результат рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
Лебедев Сергей Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дмитриева Людмила Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Розыев Данияр
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хадиев Адель Альбертович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Цымбал Анастасия Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 9-749/2014 ~ М-4086/2014

В отношении Хадиева А.А. рассматривалось судебное дело № 9-749/2014 ~ М-4086/2014, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Климиной К.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хадиева А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 сентября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хадиевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-749/2014 ~ М-4086/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.09.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Климина К.Р.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
12.09.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Хадиев Адель Альбертович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Российский союз автостраховщиков
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 9-859/2014 ~ М-4326/2014

В отношении Хадиева А.А. рассматривалось судебное дело № 9-859/2014 ~ М-4326/2014, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Гильмановой О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хадиева А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 сентября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хадиевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-859/2014 ~ М-4326/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.09.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гильманова О.В.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
26.09.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Хадиев Адель Альбертович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Российский союз Автостраховщиков
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-361/2015 (2-5416/2014;) ~ М-5589/2014

В отношении Хадиева А.А. рассматривалось судебное дело № 2-361/2015 (2-5416/2014;) ~ М-5589/2014, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Фахрисламовой Г.З. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хадиева А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 января 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хадиевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-361/2015 (2-5416/2014;) ~ М-5589/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.12.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Фахрисламова Г.З.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
29.01.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Хадиев Адель Альбертович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Российский союз автостраховщиков
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

строка <данные изъяты>

Определение

01 декабря 2014 года город Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Фахрисламова Г.З., рассмотрев исковое заявление Х.А.А. к Р.С.А. о возмещении материального ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Х.А.А. обратился в суд с иском к Р.С.А. о возмещении материального ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия.

Исковое заявление Х.А.А. к Р.С.А. о возмещении материального ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия, соответствует требованиям статей 131, 132 ГПК РФ, подведомственно и подсудно Орджоникидзевскому районному суду г.Уфы Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст. 22, 24, 133 ГПК РФ судья,

о п р е д е л и л:

исковое заявление Х.А.А. к Р.С.А. о возмещении материального ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия, принять к производству Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ и возбудить гражданское дело в суде первой инстанции.

Судья Г.З. Фахрисламова

Дело 2-2945/2017 ~ М-1460/2017

В отношении Хадиева А.А. рассматривалось судебное дело № 2-2945/2017 ~ М-1460/2017, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Шаймиевым А.Х. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хадиева А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 апреля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хадиевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2945/2017 ~ М-1460/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.03.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
услуг кредитных организаций
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Октябрьский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шаймиев Азамат Хамитович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.04.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Голованова Ольга Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Региональная общественная организация защиты прав потребителей "Максимум" РБ в защиту интересов Головановой О.А., Хадиева А.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Хадиев Адель Альбертович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ТСЖ "Парковый 1б"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

дело № 2-2945/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Шариповой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗПП в защиту интересов Головановой О.А., Хадиева А.А. к ЖСК о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ЗПП, в защиту интересов Головановой О.А., Хадиева А.А. к ЖСК» о защите прав потребителей.

Просят суд признать за Головановой О.А. право собственности на 4 комнатную <адрес>, расположенную на 15 этаже многоэтажного жилого <адрес> Республики Башкортостан; признать за ФИО2 право собственности на 3 комнатную <адрес>, расположенную на 17 этаже многоэтажного жилого <адрес> Республики Башкортостан.

Взыскать с ЖСК «Парковый 1Б» в пользу ФИО1 расходы по оплате гос.пошлины в размере 6 631,00 рублей, взыскать с ЖСК «Парковый 1Б» в пользу ФИО2 расходы по оплате гос.пошлины в размере 6 209,00 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 вступила в ЖСК «Парковый 1Б» согласно Решения о приеме в ЖСК за №/П-1Б и как член кооператива приобрела 4 комнатную <адрес>, расположенную на 15 этаже, по строительному адресу: многоэтажный жилой <адрес>Б по <адрес> РБ. Застройщиком указанного объекта является ООО «ГК СУ-10». Стоимость квартиры составила 6 920 440,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 вступил в ЖСК «ФИО14» согласно Решения о приеме в ЖСК за №/П-1Б и как член кооператива приобрел 3 комнатную <адрес>, расположенную на 17 этаже, по строительному адресу: многоэтажный жилой <адрес>Б по <адр...

Показать ещё

...ес> РБ. Застройщиком указанного объекта является ООО «ФИО15 Стоимость квартиры составила 5 139 160,00 рублей.

Истцы исполнили свои обязательства и полностью произвели оплату стоимости квартир, что подтверждается справками о выплате пая. Иных обязательств перед ЖСК «ФИО17» истцы не имеют.

Как следует из п.6 Решения о приеме в ЖСК «ФИО16 планируемый срок внесения паевого взноса, после наступления которого, при надлежащем выполнении обязательств Члена Кооператива по внесению паевых и вступительных взносов, возникает право на приобретение жилого помещения для передачи его в пользование Члену Кооператива, наступает в третьем ДД.ММ.ГГГГ г.

Однако на момент предъявления искового заявления квартиры не переданы, право собственности на указанные объекты не оформлены.

Истцы неоднократно обращались к ответчику с предложением передать им в собственность квартиры, однако требования истцов не удовлетворены, квартиры до настоящего времени в собственность не переданы.

В соответствии с законом СССР «О кооперации в СССР» от 26.05.1988г.№-XI предусмотрено право граждан на добровольных началах создавать жилищно-строительные, жилищные, гражданско-строительные кооперативы, товарищества индивидуальных застройщиков, иные потребительские кооперативы для удовлетворения своих жилищно-бытовых нужд

Земельный участок с кадастровым номером 02:55:020115:69 предоставлен ЖСК «ФИО18» для проектирования и строительства жилых домов по адресу <адрес> РБ, <адрес>, напротив <адрес>, что подтверждается договором 452-12 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору инвестирования строительства №/И от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Группа компаний ФИО19», кооператив производит инвестирование в строительство жилого дома, расположенного по строительному адресу: <адрес> РБ, <адрес>, напротив <адрес>.

Строительство жилого дома осуществлено на основании разрешения на строительство №№ выданного отделом градостроительного контроля и выдачи разрешений Администрации ГО <адрес>.

Согласно письму Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации городского округа <адрес> РБ №/АР от ДД.ММ.ГГГГ зарезервирован почтовый адрес объекта: многоэтажный жилой <адрес> РБ.

Данное обстоятельство подтверждает законность разрешения строительства объекта на предоставленном земельном участке, его соответствие требованиям градостроительного регламента, безопасности производства работ его соответствия строительных норм и правил.

Согласно разрешения на ввод объекта в эксплуатацию за №-RU 03308000-404Ж-2011 от ДД.ММ.ГГГГ Многоэтажный жилой <адрес>Б (строительный адрес) введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ.

На судебное заседание представитель РОО ЗПП «ФИО20 не явилась, извещалась надлежащим образом, суду представила заявление в котором просит дело рассмотреть без её участия.

В судебное заседание истцы Голованова О.А., Хадиев А.А. не явились, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела без их участия.

На судебное заседание представитель ответчика ЖСК «Парковый 1Б» не явился, извещались надлежащим образом, суду представили заявление в котором просят дело рассмотреть без их участия, требования признают, просят удовлетворить.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему:

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 вступила в ЖСК «Парковый 1Б» согласно Решения о приеме в ЖСК за №/П-1Б и как член кооператива приобрела 4 комнатную <адрес>, расположенную на 15 этаже, по строительному адресу: многоэтажный жилой <адрес>Б по <адрес> РБ. Застройщиком указанного объекта является ООО «ГК СУ-10». Стоимость квартиры составила 6 920 440,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 вступил в ЖСК «Парковый 1Б» согласно Решения о приеме в ЖСК за №/П-1Б и как член кооператива приобрел 3 комнатную <адрес>, расположенную на 17 этаже, по строительному адресу: многоэтажный жилой <адрес>Б по <адрес> РБ. Застройщиком указанного объекта является ООО «ГК СУ-10». Стоимость квартиры составила 5 139 160,00 рублей.

Истцы исполнили свои обязательства и полностью произвели оплату стоимости квартир, что подтверждается справками о выплате пая. Иных обязательств перед ЖСК «Парковый 1Б» истцы не имеют.

Как следует из п.6 Решения о приеме в ЖСК «Парковый 1Б» планируемый срок внесения паевого взноса, после наступления которого, при надлежащем выполнении обязательств Члена Кооператива по внесению паевых и вступительных взносов, возникает право на приобретение жилого помещения для передачи его в пользование Члену Кооператива, наступает в третьем квартале 2015 г.

Однако на момент предъявления искового заявления квартиры не переданы, право собственности на указанные объекты не оформлены.

В соответствии с ч.4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Истцы неоднократно обращались к ответчику с предложением передать им в собственность квартиры, однако требования истцов не удовлетворены, квартиры до настоящего времени в собственность не переданы.

В соответствии с законом СССР «О кооперации в СССР» от 26.05.1988г.№-XI предусмотрено право граждан на добровольных началах создавать жилищно-строительные, жилищные, гражданско-строительные кооперативы, товарищества индивидуальных застройщиков, иные потребительские кооперативы для удовлетворения своих жилищно-бытовых нужд

Земельный участок с кадастровым номером 02:55:020115:69 предоставлен ЖСК «ФИО21 для проектирования и строительства жилых домов по адресу <адрес> РБ, <адрес>, напротив <адрес>, что подтверждается договором 452-12 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору инвестирования строительства №/И от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ФИО23» и ЖСК «ФИО22», кооператив производит инвестирование в строительство жилого дома, расположенного по строительному адресу: <адрес> РБ, <адрес>, напротив <адрес>.

Строительство жилого дома осуществлено на основании разрешения на строительство №№ выданного отделом градостроительного контроля и выдачи разрешений Администрации ГО <адрес>.

Согласно письму Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации городского округа <адрес> РБ №/АР от ДД.ММ.ГГГГ зарезервирован почтовый адрес объекта: многоэтажный жилой <адрес> РБ.

Данное обстоятельство подтверждает законность разрешения строительства объекта на предоставленном земельном участке, его соответствие требованиям градостроительного регламента, безопасности производства работ его соответствия строительных норм и правил.

Согласно разрешения на ввод объекта в эксплуатацию за № от ДД.ММ.ГГГГ Многоэтажный жилой <адрес>Б (строительный адрес) введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 129 ЖК РФ член жилищно-строительного кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление Региональной общественной организации защиты прав потребителей «ФИО26 в защиту интересов Головановой О.А., Хадиева А.А. к Жилищно-строительному кооперативу «ФИО27» о признании права собственности на квартиру в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика ЖСК «ФИО28» в пользу истцов расходы по уплате государственной пошлины, в размере оплаченных ими сумм при подаче искового заявления, что подтверждается приложенными к иску квитанции.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,194,197,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗПП в защиту интересов Головановой О.А., Хадиева А.А. к Жилищно-строительному кооперативу «ФИО32» о защите прав потребителей - удовлетворить.

Признать за Головановой О.А. право собственности на 4 комнатную <адрес>, расположенную на 15 этаже многоэтажного жилого <адрес> Республики Башкортостан.

Признать за Хадиевым А.А. право собственности на 3 комнатную <адрес>, расположенную на 17 этаже многоэтажного жилого <адрес> Республики Башкортостан.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «ФИО35» в пользу Головановой О.А. расходы по оплате гос.пошлины в размере 6 631,00 (шесть тысяч шестьсот тридцать один) рубль.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «ФИО37» Хадиева А.А. расходы по оплате гос.пошлины в размере 6 209,00 (шесть тысяч двести девять) рублей.

Решение является основанием для постановки объекта на кадастровый учет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Х.Шаймиев

Свернуть
Прочие