Паркина Светлана Игоревна

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 июля 2016 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Сергодеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2365/2016 по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ПАРКИНОЙ С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил

/дата/ 2016 года в суд поступило исковое заявление ПАО НБ «ТРАСТ» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что /дата/ 2014 годамежду истцом и Паркиной С.И. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № /номер/, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в размере /сумма/ рублей сроком на 36 месяцев, на условиях уплаты процентов по ставке 29 % годовых; по Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счёта № /номер/; зачисление вышеуказанной денежной суммы на счет заемщика подтверждено выпиской по указанному выше счету; таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств; в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, ответчик не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по счету; ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора о производстве платежей; по состоянию на /дата/ 2016 года задолженность ответчика по Кредитному договору составляет /сумма/ рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности- /сумма/ руб., между тем, не смотря на то, что должник мер по погашению задолженности не предпринимает и продолжает уклоняться от принятых по договору обязательств, взыскатель предъявляет ко взысканию только су...

...мму просроченной задолженности и оставляет за собой право, предоставленное законом, обратиться в суд с требованием о взыскании с должника оставшейся части задолженности по договору, состоящей из: суммы просроченной задолженности, суммы процентов, начисленных на просроченную часть основного долга, суммы штрафов за пропуск ежемесячного платежа в размерах, установленных в прилагаемом к настоящему заявлению расчете задолженности; таким образом, взыскатель предъявляет ко взысканию только сумму просроченной задолженности в размере /сумма/ руб.

В судебное заседание представитель истца - ПАО НБ «ТРАСТ» - Лебедев С.В. не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом (л.д. 54); в деле содержится его письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д. 2 оборот).

Ответчица Паркина С.И. в судебное заседание не явилась и о причинах своей неявки не сообщила; о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом (л.д. 54); поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

/дата/ 2014 года Национальный банк «ТРАСТ» и Паркина С.И. заключили вышеуказанный кредитный договор, в котором содержится график платежей по возврату кредита, по условиям договора, Банк предоставил ей кредит в размере /сумма/ рублей, с уплатой процентов в размере 29 % годовых, на срок 36 месяцев (л.д. 7-10, 10 оборот-12, 12 оборот-14, 14 оборот-15, 16-17).

Факт добросовестного исполнения Банком условий кредитного договора, по которому Банк перечислил на счет Паркиной С.И. указанную выше денежную сумму, и уклонения последней от исполнения, со своей стороны, условий договора, подтверждён выпиской по счету, в соответствии с которой, последний платеж Паркиной С.И. по кредиту был произведен /дата/ 2016 года (л.д. 4-5).

Судом установлено, что за период действия Кредитного договора ответчик систематически допускал нарушение сроков исполнения денежных обязательств по возврату предоставленного кредита, что подтверждено выпиской по вышеуказанному расчетному счету.

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору, по состоянию на /дата/ 2016 года, задолженность составляет в сумме /сумма/, в том числе: сумма просроченной задолженности - /сумма/ руб. (л.д. 3).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Поэтому суд считает предъявленный иск основанным на законе, подтверждённым доказательствами и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по госпошлине в сумме /сумма/ рублей.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил

Взыскать с ПАРКИНОЙ С.И., /дата/ 1984 года рождения, уроженки г. Клина Московской области, в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № /номер/ от /дата/ 2014 года, по состоянию на /дата/ 2016 года, в сумме /сумма/ рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 1947 рублей, а всего взыскать /сумма/ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ

Мотивированное решение по делу составлено /дата/ 2016 года.

Судья: подпись А. П. Борщ

Дело № 2-1561/2021

УИД 59RS0035-01-2021-002229-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Соликамск 10 августа 2021 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Игнатовой М.С.,

при секретаре судебного заседания Вавилиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Паркиной С.И. к Паркину Р.С. о прекращении временной регистрации,

у с т а н о в и л:

Паркина С.И. обратилась в суд с иском к Паркину Р.С. о прекращении временной регистрации по адресу: <...>.

До рассмотрения дела по существу, 19.07.2021 года истец отказалась от иска, представив письменное заявление.

Истец Паркина С.И., ответчик Паркин Р.С. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с правилами ч.4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствие со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом, судом выноситься определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствие со ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ Паркиной С.И. от заявленных требований, поскольку отказ от данных требований является ее свободным волеизъявлением, принятие судом отказа от заявле...

...ния не противоречит закону, интересам сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и производство по делу прекратить в силу ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Значение, сущность и последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ Паркиной С.И. от иска к Паркину Р.С. о прекращении временной регистрации, производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.С. Игнатова