Хадикова Залдика Каферовна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2013 года г.Владикавказ

Судья Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО - Алания Моргоева Ф.Б.,

рассмотрев материалы по исковому заявлению Хадиковой З.К. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания о признании действий незаконными, признании права собственности на объект недвижимого имущества и признании права на регистрацию по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

Хадикова З.К. обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по РСО-Алания о признании действий незаконными, признании права собственности на объект недвижимого имущества и признании права на регистрацию по месту жительства.

В ходе рассмотрения вопроса о принятии вышеуказанного заявления к производству Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания ... было вынесено определение об оставлении заявления без движения и предоставлен срок до ..., для исправления указанных недостатков, так как настоящее исковое заявление было подано в нарушение требований ГПК РФ, а именно ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

... истек срок, предоставленный судом для исправления недостатков.

В указанный период времени истец, указанные в определении от ... недостатки не исправила.

При таких обстоятельствах и на основании ч.2 ст.136 ГПК РФ вышеуказанное исковое заявление не может быть принято к производству Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО - Алания и подлежит возвращению истцу, так как Хадикова З.К. в установленный срок не выполнила указания судьи, изложенные в определении Промышленного районного суда от .... Настоящее исковое заяв...

...ление считается неподаным и подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

Однако, согласно ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, ст.224 и 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Хадиковой З.К. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания о признании действий незаконными, признании права собственности на объект недвижимого имущества и признании права на регистрацию по месту жительства, вернуть истцу - Хадиковой З.К..

Разъяснить Хадиковой З.К. - возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания в течение 15 дней.

Судья Ф.Б. Моргоева

Дело № 2-162/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2015 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Аликова В.Р.,

при секретаре судебного заседания Сабановой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хадиковой З.К. к АМС г.Владикавказа о признании права собственности на объект недвижимого имущества и признании права на регистрацию по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Хадикова З.К. обратилась в суд с требованиями о признании права собственности на объект недвижимого имущества и признании права на регистрацию по месту жительства.

Настоящее гражданское дело дважды назначалось к слушанию в открытом судебном заседании 25.02.2015 года и 27.02.2015 года, при этом, стороны надлежащим образом извещённые о слушании дела в судебные заседания не явились, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, о причине неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание, суд считает возможным оставить вышеуказанное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 ст. 222, ст. 223, ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Хадиковой З.К. к АМС г.Владикавказа о признании права собственности на объект недвижимого имущества и признании права на регистрацию по месту житель...

...ства, оставить без рассмотрения в виду неявки сторон по вторичному вызову в судебное заседание.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.Р. Аликов

Копия верна: судья В.Р. Аликов