logo

Хадипаш Тимур Юрьевич

Дело 2-1057/2018 ~ М-796/2018

В отношении Хадипаша Т.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1057/2018 ~ М-796/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тахтамукайском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Одинцовым В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хадипаша Т.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 мая 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хадипашем Т.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1057/2018 ~ М-796/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.04.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Адыгея
Название суда
Тахтамукайский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Одинцов В.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.05.2018
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Сбербанк" в лице Краснодарского отделения № 8619
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Хадипаш Тимур Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ФИО4 Ш Е Н И Е

ИФИО1

10 мая 2018 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Одинцова В.В.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с расторжением кредитного договора и обращении взыскание на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.04.2013г. в размере 144 233 руб. 92 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4084 руб. 68 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество, расторжение кредитного договора.

В обоснование иска указал, что 09.04.2013г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № и ФИО2. был заключен Кредитный договор № о предоставлении автокредита кредита в сумме 343 299 руб. 19 коп. под 15 % годовых. На приобретение транспортного средства LADA PRIORA 217030 VIN-номер №, 2013 года выпуска.

ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 343 299 руб. 19 коп.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.п.3.1 кредитного договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предос...

Показать ещё

...тавляет в залог транспортное средство.

Однако заемщиком, принятые на себя обязательства не исполняются надлежащим образом.

Согласно п. 4.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении /перечислении/ платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

По состоянию на 19.02.2017г. задолженность ФИО2 перед банком составляет 144 233 руб. 92 коп., в том числе:

- 62 615 руб. 74 коп. – задолженность по неустойку;

- 1 265 руб. 23 коп. – проценты за кредит;

- 80 352 руб. 95 коп. – ссудная задолженность.

Истец ПАО «Сбербанк России» извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суд о причинах не явки не извещен.

Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суд о причинах не явки не извещен.

Как следует из ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», разъяснено, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

Кроме того, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст.ст.14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет сайте Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея. При таких обстоятельствах, суд, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ и в порядке заочного производства

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что 09.04.2013г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № и ФИО2. был заключен Кредитный договор № о предоставлении автокредита кредита в сумме 343 299 руб. 19 коп. под 15 % годовых. На приобретение транспортного средства LADA PRIORA 217030 VIN-номер №, 2013 года выпуска.

АК Сбербанк России надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 343 299 руб. 19 коп.

Однако заемщиком, принятые на себя обязательства не исполняются надлежащим образом. �����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????�???????�???????�???????�???????�???????�???????�???????�???????�???????�???????�???????�???????�???????�??????????�???????�??????????�???????�?????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�������������������?�?????????T?�??????????�????????5?�????-G?�????5 ??+???5??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????????????�???????�???????�??????????�??????????�??????????�???????�???????�???????�??????????�???????�???????�?????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????€???????�???????�??????????�??????????�???????�??????????�???????�??????????�????????????¦?????�???????�???????�???????�???????�?????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�-�—�“�„�•�-�?�?�?�?�?��-�?�???????????????????????????????�??????????�??????????�???????�???????�???????�??????????�???????�???????�???????�???????�????????????�?�?�?�-�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������±�����?������?�����?������©�����?������?�����?�������������?�?????????q?�?????????±?�?????T?�?????????]?�????-G?�????????-G?�?????????T?�????????????????T?�???????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????����??????????�??????????�??????????�???????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�???????�???????�???????�???????�???????????Согласно п. 4.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении /перечислении/ платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора. По состоянию на 18.12.2017г. задолженность 19.02.2017г. задолженность ФИО2 перед банком составляет 144 233 руб. 92 коп., в том числе: - 62 615 руб. 74 коп. – задолженность по неустойку; - 1 265 руб. 23 коп. – проценты за кредит; - 80 352 руб. 95 коп. – ссудная задолженность. В адрес ответчика ФИО2 со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не испо00 руб. Определяя начальную продажную стоимость в указанном размере, суд исходит из содержания пункта 1.4 договора залога, в соответствии с которым стороны устанавливают, залоговую стоимость предмета залога в размере 364 300руб.Суд определяет порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с торгов. Размер начальной продажной цены определяется судом в соответствии с условиями кредитного договора, исходя из определенной сторонами стоимости транспортного средства. Каких-либо возражений по размеру взыскиваемых сумм и начальной продажной цены заложенного имущества от ответчика не поступало.В судебном заседании получил подтверждение факт заключения договора залога имущества в надлежащей форме, и суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца, обратив взыскание по кредитному договору № от 09.04.2013г. на заложенное имущество автомобиль марки LADA PRIORA 217030 VIN-номер №, 2013 года выпуска путем продажи с публичных торгов.В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 084 руб. 68 коп. Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО2 На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с расторжением кредитного договора и обращении взыскание на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 09.04.2013г., в размере 144 233 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 084 руб. 68 коп.

Обратить взыскание по кредитному договору № от 31.05.2013г на заложенное имущество автомобиль марки LADA PRIORA 217030 VIN-номер №, 2013 год, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в размере 364 300руб.

Расторгнуть кредитный договор № от 09.04.2013г заключенный между ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского отделения № и ФИО3.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене решение суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Тахтамукайского

районного суда РА В.В. Одинцов

Свернуть
Прочие