Перфильев Сафият Эреджеповна

УИД 03RS0030-01-2023-001106-78

№ 2-29/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2024 года с. Ермекеево

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Курамшиной А.Р.,

при секретаре Файзуллине Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перфильевой Сафият Эреджеповны к Администрации сельского поселения Восьмомартовский сельсовет муниципального района Ермекеевский район Республики Башкортостан, Янсоковой Наталье Эреджеповне, Акимову Темирбеку Эреджеповичу о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Перфильева С.Э. обратилась в суд исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которой открылось наследство, которое состоит из квартиры по адресу: <адрес>, с.им.8 Марта, <адрес>, и 1/346 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения.

Перфильева С.Э. посит суд:

Установить факт принятия наследства ФИО5, после смерти 12 ноября 021 года её матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: <адрес> кадастровый №, и на 1/346 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для бесплатной приватизации земельной доли (пая) на праве общей (долевой) собственности, обща...

...я площадь 24220000 кв.м., адрес объекта: <адрес>, сельское поселение Восьмомартовский сельсовет, кадастровый №, принадлежавшие ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Перфильева С.Э. и его представитель Платицина Э.Р. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчики Администрация сельского поселения Восьмомартовский сельсовет муниципального района Ермекеевский район Республики Башкортостан, Янсокова Н.Э., Акимов Т.Э. о слушании дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, не возражали против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 218, 1111, 1152 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 8 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что ФИО5 является дочерью ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о смерти.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, после брака жене присвоена фамилия ФИО3, что подтверждается свидетельством о браке.

Из сообщения нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании заявления ФИО1. ФИО6 о принятии наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело N42/2022 к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее принадлежала квартира по адресу: <адрес>, с.им.8 Марта, <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее принадлежала 1/346 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для бесплатной приватизации земельной доли (пая) на праве общей (долевой) собственности, общая площадь 24220000 кв.м., адрес объекта: <адрес>, сельское поселение Восьмомартовский сельсовет.

Ответчики ФИО1, ФИО6 выразили свою волю на оформление истцом недвижимого имущества, оставшегося после смерти ФИО2

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

После смерти матери истец открыто, непрерывно, добросовестно владеет, пользуется квартирой как своей собственностью. Регулярно оплачивает все налоги и платежи, проводит капитальный ремонт квартиры, ухаживает за ней.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, сидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник ступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

ФИО6 образом, учитывая, что ФИО5 приняла наследство после умершей матери, спор о праве отсутствует, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что имеются правовые основания для удовлетворения искового заявления о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Перфильевой Сафият Эреджеповны к Администрации сельского поселения Восьмомартовский сельсовет муниципального района Ермекеевский район Республики Башкортостан, Янсоковой Наталье Эреджеповне, Акимову Темирбеку Эреджеповичу о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Перфильевой Сафият Эреджеповной, после смерти № её матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, и на 1/346 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для бесплатной приватизации земельной доли (пая) на праве общей (долевой) собственности, общая площадь 24220000 кв.м., адрес объекта: <адрес>, сельское поселение Восьмомартовский сельсовет, кадастровый №, принадлежавшие ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья А.Р. Курамшина