Хаджаев Муса Бесланович

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 октября 2019 года <адрес> ЧР

Шалинский городской суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Гетаева Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Эдильгириева Б.Х.,

подсудимого Хаджаева М.Б.,

защитника - адвоката Гайрбекова С.Ш., представившего удостоверение № от 29.03.2017 г. и ордер № от 30.09.2019 года,

при секретаре Дахаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении Хаджаева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, образование среднее, не работающего, не судимого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хаджаев М.Б. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

18 июля 2019 года, примерно в 15 часов 30 минут, Хаджаев М.Б. на берегу реки Хулхулау на северной окраине села <адрес>, увидел джинсовые брюки синего цвета, оставленные без присмотра на непродолжительное время Джатаевым В.У., и в этот момент у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в кармане указанных мужских брюк.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Хаджаев М.Б. в указанное время, то есть 18 июля 2019 года, примерно в 15 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись в отсутствии посторонних лиц, что за его действиями никто не наблюдает, и они ...

Показать ещё

...являются тайными, подошел к вышеуказанным брюкам Джатаева В.У. и, в ходе поиска ценного имущества, в правом наружном переднем кармане этих брюк обнаружил и тайно похитил денежные средства, в размере 9 200 рублей, принадлежащие Джатаеву В.У., после чего, скрылся с места совершения преступления, тем самым Хаджаев М.Б. причинил Джатаеву В.У. значительный ущерб на указанную сумму. Впоследствии Хаджаев М.Б. похищенные денежные средства потратил на свое усмотрение.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Хаджаев М.Б., в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела судьёй единолично, в порядке особого производства принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании Хаджаев М.Б. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о судебном разбирательстве настоящего дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении Хаджаева М.Б. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Потерпевший Джатаев В.У. направил в суд ходатайство, в котором просил провести судебное заседание в его отсутствии, не возражал проведению судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного гл.40 УПК РФ, пояснил, что ему разъяснены и понятны порядок и последствия проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, выслушав сторон, изучив материалы уголовного дела, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В ходе предварительного следствия по настоящему делу действия Хаджаева М.Б. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд также квалифицирует действия подсудимого Хаджаева М.Б. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения Хаджаева М.Б. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Хаджаеву М.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Хаджаев М.Б., ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, холост, явился с повинной, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд, в соответствии с пунктами «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Хаджаеву М.Б. наказание.

Наличие положительной характеристики по месту жительства, а также признание им своей вины и раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, также учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Хаджаеву М.Б. наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Хаджаеву М.Б. суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств срок или размер наказания, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения Хаджаеву М.Б. категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ или применения положений ст.73 УК РФ.

Судом по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с этим, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи вмененной ему вину, с отбыванием наказания в колонии поселении, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

При этом суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств, считает, что менее строгий вид наказания из числа других, альтернативных видов наказаний, предусмотренных за совершение данного преступления, не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания.

В связи с достаточностью наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого суд считает возможным не назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ не имеется.

Суд находит необходимым для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81,82 УПК РФ.

В ходе следствия Хаджаеву М.Б. оказывалась юридическая помощь адвокатом коллегии адвокатов ЧР «Юраудит» Гайрбековым С.Ш., участвовавшим по назначению органа предварительного расследования.

За оказание адвокатом юридической помощи на стадии предварительного следствия из федерального бюджета было выплачено адвокату Гайрбекову С.Ш. за защиту Хаджаева М.Б. вознаграждение, в размере 5840 рублей.

В судебном заседании подсудимому Хаджаеву М.Б. был назначен защитник в лице адвоката Гайрбекова С.Ш., от услуг которого он не отказывался.

В судебном заседании защитником подсудимого Хаджаева М.Б. по назначению участвовал адвокат коллегии адвокатов ЧР «Юраудит» Гайрбеков С.Ш., который затратил на защиту прав подсудимого в данном судебном разбирательстве 03 дня.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению являются процессуальными издержками, которые согласно Постановлению Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. №, подлежат оплате в размере 900 рублей за один день участия в уголовном судопроизводстве, а всего за три дня 2700 рублей.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ вышеуказанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хаджаева ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания Хаджаеву М.Б. в виде лишения свободы исчислять с 04 октября 2019 года.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Хаджаеву М.Б. в срок лишения свободы, время содержания его под стражей с 03 октября 2019 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Хаджаеву М.Б. оставить прежнюю - содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу: мужские джинсовые брюки синего цвета, денежная купюра, достоинством 100 рублей, с номером №, денежная купюра, достоинством 100 рублей, с номером №, хранящиеся у владельца Джатаева В.У., по вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у Джатаева В.У., сняв с него ответственность по их хранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, в сумме 8540 (восемь тысяч пятьсот сорок) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток после его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись Гетаев Т.А.

Копия верна: Судья Гетаев Т.А.

Свернуть