Ожегов Анатолий Иванович

Дело № 12-269/2017 Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 9 марта 2017 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Слобожанин В.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ожегова А.И.,

защитника – адвоката ФИО1,

при секретаре Чооду Ш.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ожегова А. И., <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района <адрес> от 1 февраля 2017 года,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района <адрес> от 1 февраля 2017 года Ожегов А. И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Ожегов А.И. обратился в Свердловский районный суд <адрес> с жалобой на указанное постановление, просит его изменить, назначив наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Мотивирует заявленное тем, мировой судья при назначении наказания не учел тот факт, что начиная маневр обгона, он был убежден, что правила дорожного движения не нарушает, так как знак 3.20 «Обгон запрещен» он не видел, а сплошная линия разметки была припорошена снегом, и также была не видна. При этом, вину он признал полностью, каких-либо последствий не наступило, грубых нарушений ПДД не имеет, от исполнения административного наказания ...

...не уклоняется. Просит изменить назначенное наказание.

В судебном заседании Ожегов А.И. пояснил, что вину признает, поддерживает доводы жалобы.

Защитник пояснил, что учитывая личность Ожегова А.И. характера общественной опасности правонарушения, наказание назначено слишком суровое, просит изменить постановление и назначить наказание в виде штрафа.

Представитель административного органа извещен в установленные законом сроки.

Изучив материалы дела, заслушав мнение участников, проверив доводы жалобы, суд находит основания для изменения постановления мирового судьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1990 (далее Правил дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Запрещающий знак 3.20 "Обгон запрещен" - запрещает обгон всех транспортных средств. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 ПДД).

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Статья ч.4 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусматривает, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут Ожегов А.И. на автодороге <адрес>, управляя автомобилем -МАРКА-, государственный регистрационный знак №, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Вина Ожегова А.И. в совершении правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором Ожегов А.И. указал, что с правонарушением согласен; схемой места совершения административного правонарушения, с которой Ожегов А.И. был также согласен; схемой дислокации дорожных знаков и разметки; видеозаписью и иными представленными документами.

Доводы Ожегова А.И. о назначении ему более мягкого наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, являются несостоятельными.

Как следует из представленных материалов, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Ожегову А.И. в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом при определении размера данного административного наказания мировым судьей был учтен факт наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность, а именно то, что Ожегов А.И. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, а также учтен характер совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца назначено Ожегову А.И. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию, не имеется.

Вместе с тем, в постановлении мирового судьи была допущена техническая ошибка, выразившаяся в неверном указании даты вынесения постановления в отношении Ожегова А.И. вместо ДД.ММ.ГГГГ., ошибочно указана дата - ДД.ММ.ГГГГ Суд считает возможным самостоятельно исправить описку в судебном акте, поскольку указанная техническая ошибка не влияет на существо рассмотренного административного материала и принятого по нему решения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района <адрес> от 1 февраля 2017 года о признании Ожегова А. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца – изменить.

Считать датой вынесения постановления мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района <адрес> о признании Ожегова А. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – 1 февраля 2017 года.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: В.Н. Слобожанин