Хаджиахметова Виктория Александровна
Дело 2-1388/2025 ~ М-637/2025
В отношении Хаджиахметовой В.А. рассматривалось судебное дело № 2-1388/2025 ~ М-637/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Красноармейском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Рассказовой О.Я. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хаджиахметовой В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хаджиахметовой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 3444059139
- ОГРН:
- 1023403433822
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 3448202020
- КПП:
- 344801001
- ОГРН:
- 1043400590001
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 3445071298
- ОГРН:
- 1043400443074
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1388/2025
34RS0004-01-2025-001090-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации (России)
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,
при помощнике судьи Шипиловой Д.С.,
с участием представителя истца Азязова М.С.,
26 мая 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хаджиахметовой ФИО12 к МИФНС №11 по Волгоградской области, администрации Волгограда о признании права собственности в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ:
Хаджиахметова В.А. обратилась в суд с иском к МИФНС №11 по Волгоградской области, администрации Волгограда в котором просит признать за нею право собственности в порядке наследования.
В обоснование своих требований указала, что истица Хаджиахметова В.А. родилась 02 июня 1999 г. в г. Волгограде, о чем 01 июля 1999 г. составлена запись акта о рождений за №705. Родителями истца является Хаджиахметов А.В., место нахождение которого истцу неизвестно и Хаджиахметова Н.Г., которая умерла 2007 году. После смерти Хаджиахметовой Н.Г. истец Хаджиахметова В.А. была определена в детский дом в Красноармейском районе г. Волгограда, где пробыла на протяжении двух лет. Далее истец Хаджиахметова В.А. до 18 лет проживала в приёмной семье, опекуном которой была Григоревская Т.Г. по адресу Волгоградская область Жирновский <адрес>
Как удалось выяснить истцу решением Красноармейского районного суда г. Волгограда были удовлетворены исковые требования умершей мамы истца Хаджиахметовой Н.Г. к МИФНС РФ №11 о признании принявшей наследство и признания права собственности в порядке наследования после смерти Хаджиахметово...
Показать ещё...й С.С, умершей 08.12.2000 года в виде домовладения №71 <адрес> районе г. Волгограда. В настоящее время вышеуказанное домовладение и земельный участок находятся в заброшенном состоянии.
Просит суд с учетом уточнения исковых требований восстановить срок для принятия наследования по закону, а также признать право собственности истца Хаджиахметовой В.А. на наследство, оставшееся после смерти Хаджиахметовой С.С., умершей 08.12.2000 года, Хаджиахметовой Н.Г., умершей 01.06.2007 года в виде домовладения №<адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда с надворными строениями и сооружениями: террасой, крыльцом, туалетом, забором, калиткой и водопроводом в порядке наследования по закону.
В судебное заседание истец Хаджиахметова В.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, воспользовалась правом участия в судебном разбирательстве при помощи представителя по доверенности Азязова М.С. который настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным в исковом заявлении доводам.
Представители ответчиков МИФНС №11 по Волгоградской области, администрации Волгограда в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представили.
Третье лицо представитель управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Выслушав представителя истца, изучив представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Проверяя обоснованность требований истца, судом установлено, что 08 декабря 2000 года умерла Хаджиахметова С.С., после её смерти открылось наследство в виде жилого дома №<адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда.
Хаджиахметова Н.Г. которая является единственным наследником первой очереди по закону после смерти Хаджиахметовой С.С.
Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 15.06.2007 года по гражданскому делу №2-1325/2007 удовлетворены исковые требования Хаджиахметовой Н.Г. к МИ ФНС РФ №11 по Волгоградской области. Хаджиахметова Н.Г. признана принявшей наследство оставшееся после смерти Хаджиахметовой С.С. умершей 08.12.200 года в виде домовладения №<адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда с надворными постройками и сооружениями террасой, крыльцом туалетом, забором, калиткой и водопроводом. За Хаджиахметовой Н.Г. признано право собственности на вышеуказанное домовладение оставшееся после смерти Хаджиахметовой С.С. в порядке наследования.
Указанные обстоятельства установлены и подтверждаются вступившим в законную силу решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 15.06.2007 года по гражданскому делу №2-1325/2007.
Единственным наследником наследственного имущества Хаджиахметовой Н.Г. первой очереди является дочь Хаджиахметова В.А.
Обосновывая заявленные требования представитель истца Азязов М.С. утверждает, что Хаджиахметова Н.Г. умерла когда истцу Хаджиахметовой В.А. было 8 лет, и в связи с чем в виду малолетнего возраста истец не могла фактически вступить в права наследования по закону после смерти матери Хаджиахметовой Н.Г., также последней не было известно о наличии наследственного имущества, что по мнению суда является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, в связи с чем требования истца о восстановлении срока подлежат удовлетворению.
Также судом установлено, и следует из материалов дела, что в спорном жилом помещении также зарегистрированы Хаджиахметов Р.Г. и Хаджиахметов Р.Г., которые приходятся умершей Хаджиахметовой Н.Г. родными братьями, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Хаджиахметовой Н.Г. и Хаджиахметовой С.С. не обращались.
Согласно ответов с ОЗАГС Красноармейского района г. Волгограда Хаджиахметов Рашид Габдулбарович умер 25.02.1972 года, Хаджиахметов Рушан Габдулбарович умер 21.01.2006 года.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками не опровергнута совокупность доказательств представленных истцом.
Исходя из положений п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как установлено судом, истец является наследником первой очереди после смерти Хаджиахметовой Н.Г. по закону.
Принимая во внимание, что иных наследников к имуществу Хаджиахметовой Н.Г. в судебном заседании не установлено, суд приходит к выводу, что Хаджиахметова В.А., будучи наследником первой очереди, и в виду малолетнего возраста на момент открытия наследства была лишена права принятия наследства, в связи с чем за истцом в порядке наследования подлежит признанию право собственности на жилой дом №<адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда с надворными строениями и сооружениями: террасой, крыльцом, туалетом, забором, калиткой и водопроводом.
В удовлетворении завяленных исковых требований Хаджиахметовой В.А. к МИФНС России №11 по Волгоградской области суд полагает необходимым отказать, так как последний не является надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хаджиахметовой ФИО14 к МИФНС №11 по Волгоградской области, администрации Волгограда о признании права в порядке наследования – удовлетворить частично.
Восстановить Хаджиахметовой ФИО15 срок для принятия наследства оставшееся после смерти Хаджиахметовой ФИО16 умершей 01 июня 2007 года.
Признать за Хаджиахметовой ФИО17 <данные изъяты>) право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом №<адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда.
В удовлетворении исковых требований Хаджиахметовой ФИО18 к МИФНС №11 по Волгоградской области – отказать.
Настоящее решение является основанием для внесения в ЕГРН соответствующий сведений в отношении жилого дома №<адрес> районе г. Волгограда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 30 мая 2025 года.
Председательствующий О.Я. Рассказова
СвернутьДело 2-215/2021 ~ М-159/2021
В отношении Хаджиахметовой В.А. рассматривалось судебное дело № 2-215/2021 ~ М-159/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Жирновском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Гущиной И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хаджиахметовой В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хаджиахметовой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-215/2021
УИД 34RS0016-01-2021-000340-80
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Жирновский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Гущиной И.В.,
при секретаре Бондаренко И.Н.,
с участием истца Григоревской Т.Г.,
представителя ответчика Хаджиахметовой В.А. – адвоката Шпилевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 апреля 2021 года в городе Жирновске гражданское дело по исковому заявлению Григоревской Т. Г. к Хаджиахметовой В. А. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Григоревская Т.Г. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику указав, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности 34-АА № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП. ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца Хаджиахметова В.А. была зарегистрирована в указанном жилом помещении, поскольку являлась приемной дочерью Григоревской Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехала в Волгоград по причине обучения в технологическом колледже. Хаджиахметова В.А. вывезла из домовладения все принадлежащие ей вещи. С указанного времени Хаджиахметова В.А. в указанном жилом помещении не проживает. Оплату коммунальных услуг производит только Григоревская Т.Г. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик официально не является приёмной дочерью истца, с Хаджиахметовой В.А. истец не общается. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учёта.
С учетом изложенного, просит признать Хаджиахметову В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроже...
Показать ещё...нку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Истец Григоревская Т.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика, место жительства которого неизвестно, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Шпилевая Н.Г. не возражает против удовлетворения требований Григоревской Т.Г. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
Представитель третьего лица – начальник отделения по вопросам миграции ОМВД России по Жирновскому району Волгоградской области Трухачева Ю.Н. в судебное заседание не прибыла, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, решение принять на усмотрение суда.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление Григоревской Т. Г. к Хаджиахметовой В. А. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст.ст. 246-247 ГК РФ, распоряжение, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник также может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно п.п. 1-3, 16 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, гражданин обязан обратиться в соответствующий орган с заявлением о регистрации по месту своего жительства либо пребывания.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Судом установлено, что Григоревская Т.Г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Указанный жилой дом принадлежит Григоревской Т.Г. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области.
08.08.2008 года по адресу: <адрес>, была зарегистрирована Хаджиахметова В.А., которая являлась приемной дочерью Григоревской Т.Г.
29.08.2016 г. Хаджиахметова В.А. выехала в <адрес> по причине обучения в технологическом колледже и вывезла из домовладения все принадлежащие ей вещи. С указанного времени Хаджиахметова В.А. в указанном жилом помещении не проживает.
С 02.06.2017 года Хаджиахметова В.А. официально не является приёмной дочерью Григоревской Т.Г., с Хаджиахметовой В.А. истец не общается.
Ответчик Хаджиахметова В.А. не имеет права собственности на вышеуказанный жилой дом, какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о предоставлении последней во владение и (или) в пользование жилого помещения, не имеется. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в принадлежащем истице жилом доме.
Наличие регистрации ответчика создает истцу дополнительные расходы.
Согласно свидетельству №, выданному отделом по вопросам миграции ОП №6 УМВД России по г. Волгограду, Хаджиахметова В.А. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что ответчик Хаджиахметова В.А., будучи зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически в жилом помещении не проживает, не пользуется им, не несет ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, ее регистрация в жилом доме носит формальный характер, ответчик Хаджиахметова В.А. не имеет права собственности на вышеуказанный жилой дом, истец вынуждена нести необоснованные расходы, поэтому исковые требования о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах исковое заявление Григоревской Т. Г. к Хаджиахметовой В. А. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 304, 244, 246, 247 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Григоревской Т. Г. к Хаджиахметовой В. А. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Хаджиахметову В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия Хаджиахметовой В. А. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента вынесения через Жирновский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2021 года.
Судья: И.В. Гущина
Свернуть