Хаджиев Эльхан Расим оглы

< >

УИД № 35RS0001-01-2025-001359-88

Пр-во № 5-190/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Тихомирова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Хаджиева Э.Р < >, < >

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Хаджиев Э.Р допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетнему Й., при следующих обстоятельствах:

13 декабря 2024 г. в 21 час 35 минут, в <адрес>, у <адрес>, Хаджиев Э.Р, управляя транспортным средством марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу несовершеннолетнему пешеходу Й., переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на него наезд, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ, в результате ДТП пешеход Й. получил телесные повреждения, расценивающиеся, как причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании Хаджиев Э.Р вину в совершении административного правонарушения признал, изложенное в протоколе подтвердил, просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в виду нуждаемости в транспортном средстве, поскольку в настоящее время работает таксистом, пока не трудоустроился на новое место работы, по прежнему месту работы уволился 20 марта 2025 г., поскольку предприятием новые контракты на выполнение работ не заключены, работы нет, заработная плата не выплачивается, принес свои извинения потерпевшему и оказал необходимую помощь сразу после ДТП, в настоящее время решается вопрос о сумме для добровольного в...

...озмещения морального вреда потерпевшему, которую имеет намерение выплатить, впервые совершил ДТП, в содеянном раскаивается, надлежащие для себя выводы сделал.

В судебное заседание потерпевший Й., его законный представитель Ц., представитель административного органа, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, заявлений и ходатайств о его отложении не представили.

Выслушав Хаджиева Э.Р, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину Хаджиева Э.Р в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом от 8 февраля 2025 г., в котором изложено существо нарушения, совершенного Хаджиевым Э.Р, определением о возбуждении 14 декабря 2024 г. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования; схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано расположение транспортного средства после ДТП и место наезда на пешехода, подписанная Хаджиевым Э.Р без возражений; протоколом осмотра места совершения правонарушения, которым установлены погодные условия, состояние дорожного полотна, дорожная обстановка и дорожные знаки, и иные имеющие существенное значение для дела обстоятельства, объяснениями Хаджиева Э.Р о том, что 13 декабря 2024 г. в 21 час 35 минут он, управляя транспортным средством «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак № около <адрес> в <адрес> двигался со скоростью примерно 30-40 км/ч, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не заметил пешеходов, которые переходили проезжую часть, совершил на одного из них наезд, после чего сразу остановился, оказал потерпевшему первую помощь; объяснениями Й. от 10 января 2025 г. о том, что 13 декабря 2024 г. около <адрес> в 21 час 35 минут он переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, был сбит автомобилем, обстоятельств ДТП не помнит, получил телесные повреждения, был госпитализирован бригадой скорой помощи, объяснениями Ц. от 10 января 2025 г. о том, что 13 декабря 2024 г. около 21 часа 35 минут у <адрес> в <адрес> < > вместе с < > переходили проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, < > сбил автомобиль, он был госпитализирован в связи с полученными травмами, проходил стационарное и амбулаторное лечение; рапортом сотрудника полиции об установленных им обстоятельствах происшествия, имевшего место 13 декабря 2024 г. в 21 час 35 минут, в <адрес>, у <адрес>, заключением медицинского эксперта № от 29 января 2025 г., согласно которому у Й. установлена травма головы в виде сотрясения головного мозга, за что свидетельствуют анамнестические данные, общемозговая симптоматика: головокружение, слабость, сонливость, запамятование событий получения травмы (ретроградная амнезия), наличие повреждений на правой половине лица: ссадин в правой скуловой области и правой височной областях, гематом в правой скуловой области и области правого глаза, по признаку кратковременного расстройства, данные травмы расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью; иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного нарушения водителем Хаджиевым Э.Р

Судья, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины Хаджиева Э.Р в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Таким образом, из совокупности представленных доказательств следует, что 13 декабря 2024 г. в 21 час 35 минут, в <адрес>, у <адрес>, Хаджиев Э.Р, управляя транспортным средством марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу несовершеннолетнему пешеходу Й., переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на него наезд, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ, в результате ДТП пешеход Й. получил телесные повреждения, расценивающиеся, как причинившие легкий вред здоровью.

Исходя из требований пункта 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 14.1 указанных Правил, водитель транспортного, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Нарушение Хаджиевым Э.Р требований п. 14.1 ПДД РФ, находится в прямой причинной связи с причиненными Й. телесными повреждениями.

Действия Хаджиева Э.Р судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

Выводы о причинении потерпевшему легкого вреда здоровью судебно-медицинскими экспертами был сделан на основе обследования потерпевшего и медицинских документов.

Вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Сведения об оспаривании выводов экспертов в материалах дела отсутствуют и в судебное заседание не представлены.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное Хаджиевым Э.Р нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Й., предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на дату совершения административного правонарушения), влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного Хаджиевым Э.Р административного правонарушения, его личность, семейное и материальное положение, конкретные обстоятельства дела, характер действий в дорожно-транспортном происшествии, отношение к содеянному и обстоятельствам совершения правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств.

Судья признает обстоятельствами, смягчающими ответственность Хаджиева Э.Р – признание вины, принятие мер к заглаживанию вреда.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Хаджиева Э.Р, является повторное совершение однородного правонарушения.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности Хаджиева Э.Р, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, что именно такое наказание будет отвечать цели предупреждения совершения им новых правонарушений в области дорожного движения.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Хаджиева Э.Р Расим оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Получатель штрафа:

< >

< >

< >

< >

< >

< >

< >

< >

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья < > Е.Н.Тихомирова

Подлинный документ

подшит в дело

УИД 35RS0001-01-2025-001359-88

производство № 5-190/2025

Череповецкого городского суда

Вологодской области

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления судьи о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого постановления в суд не представлены сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 КоАП РФ названный судебный акт будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю.

Лицу, привлеченному к административной ответственности, и административному органу при наличии данных об уплате штрафа, квитанцию об уплате штрафа необходимо немедленно предоставить в Отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам Череповецкого городского суда <адрес>, каб. 115).

< >

Дело № 5-628/2025

УИД 35RS0001-01-2025-001359-88

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 30 июня 2025 г.

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Углина О.Л.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол Хаджиева Э.Р. < >,

Законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Ц. - У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении К. < > – < >

установил:

Хаджиев Э.Р. оглы совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

13 декабря 2024 г. в 21 часов 35 минут у <адрес>, Хаджиев Э.Р. оглы, управляя транспортным средством «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак № в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Ц., переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на него наезд, в результате чего пешеход Ц. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 29 января 2025 г., расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании Хаджиев Э.Р. оглы свою вину в совершении правонарушения признал, дополнительно пояснил, что не заметил парнишку, увидел в последний момент. Он вышел из машины, подошел к нему, вызвал скорую и полицию. Ребенок находился без сознания, когда он к нему подошел. Он принес потерпевшему и его законному представителю свои извинения. Представитель потерпевшего требовала 150 000 руб. Он попросил платить сумму по частям. < >. Ежемесячный доход 20000-30000 руб. Квартира, в кото...

...рой он проживает, принадлежит < >, данная квартира приобретена ей до брака, < > не работает. < >

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Ц. - У., предупрежденная по ст. 17.9 КоАП РФ, в судебном заседании пояснила, что 13 декабря 2024 г. ей поступил звонок, звонила свидетель происшествия и сообщила, < >. Когда она прибежала на место дорожно – транспортного происшествия, < > Ц. уже находился в скорой помощи, в сознании. Хаджиев Э.Р. < > приносил им свои извинения, казалось, что они были искренние, поэтому она при первоначальном рассмотрении дела, не приходила в судебное заседание. После вынесения решения суда, между ней и Хаджиевым Э.Р. < > состоялся диалог. Когда передали документы из ГАИ, Хаджиев Э.Р. < > позвонил, сказал спасибо, что ничего не требуете. На что она ему сказала, что компенсация морального вреда ей нужна и попросила 120 000 руб. Дальше разговор был в дерзкой манере со стороны Хаджиева Э.Р. < >. После консультации с юристом, она решила написать жалобу на решение суда, поскольку никаких мер Хаджиевым по возмещению морального вреда принято не было. Она намерена обратиться в суд за компенсацией морального вреда, после рассмотрения настоящего дела. Ребенок до сих пор точно всех обстоятельств произошедшего не помнит, в течение двух часов после дорожно – транспортного происшествия он находилась в состоянии шока, пока они ехали в машине скорой помощи, ребенок задавал одни и те же вопросы. Ребенок был госпитализирован с 13 декабря 2024 г. до среды следующей недели. Затем его выписали на амбулаторное лечение. У ее ребенка диагностировали - < > С выводами эксперта она согласна, степень вреда здоровью не оспаривает. В настоящее время жалоб на состояние здоровья < > не имеется. Лечение проходили частично платно - Остеопат, окулист, а невролога посещали бесплатно. Водитель Хаджиев Э.Р. на дату дорожно – транспортного происшествия не имел полиса ОСАГО, лобовое стекло было грязное, ранее привлекался к административной ответственности, в настоящее время он работает водителем. У пешеходного перехода еще стояла < >, гипотетически Хаджиев мог сбить двух детей. Полагает, что Хаджиеву Э.Р. необходимо обновить свои знания в области правил дорожного движения, настаивает на назначении наказания Хаджиеву Э.Р. в виде лишения права управления транспортным средствами.

В судебное заседание представитель административного органа, будучи извещенным о судебном заседании надлежащим образом, не явился, заявлений и ходатайств о его отложении не представил.

Факт совершения Хаджиевым Э.Р. оглы административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, составленном 8 февраля 2025 г. в отношении Хаджиева Э.Р. < >, в котором изложено существо нарушения;

определением № от 14 декабря 2024 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту совершения ДТП;

письменным объяснением Хаджиева Э.Р. < > от 13 декабря 2024 г.;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 13 декабря 2024 г., на которой зафиксировано место совершения административного правонарушения. Со схемой участники процесса были согласны, поставили свои подписи;

протоколом осмотра места совершения правонарушения № от 13 декабря 2024 г., которым установлены погодные условия, состояние дорожного полотна, дорожная обстановка, и иные имеющие существенное значение для дела обстоятельства;

рапорт ИДПС ОР ДПС Й. от 13 декабря 2024 г.;

письменным объяснением У. от 10 января 2025 г.;

письменным объяснением несовершеннолетнего Ц. от 10 января 2025 г.;

заключением эксперта № от 29 января 2025 г., согласно которому у Ц. установлены: травма головы, сотрясение головного мозга, наличие повреждений на правой половине лица: ссадины в правой скуловой области и правой височной областях, гематомы правой скуловой области и области правого глаза, то есть телесные повреждения, которые расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью;

и иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного нарушения водителем Хаджиевым Э.Р. < >.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции от 23.07.2013 № 196-ФЗ, действовавшей на момент совершения правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт нарушения Хаджиевым Э.Р. < > п. 14.1 Правил дорожного движения РФ установлен в судебном заседании и подтвержден представленными документами, а также самим Хаджиевым Э.Р. < > в своих письменных объяснениях от 13 декабря 2024 г., так и его показаниями в судебном заседании.

Исходя из изложенного, следует, что нарушение Хаджиевым Э.Р. < > требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с причиненными Ц. телесными повреждениями, которые повлекли за собой легкий вред здоровью.

Действия Хаджиева Э.Р. < > суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции от 23.07.2013 N 196-ФЗ, действовавшей на момент совершения правонарушения) как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Хаджиева Э.Р. < > суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Хаджиеву Э.Р. < >, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Из представленных суду ответов на судебные запросы из Росреестра, ГАИ УМВД России «Череповец», ЗАГСа, УФНС России по Вологодской области, ОСФР по Вологодской области, следует, что, лицо, привлекаемое к административной ответственности, Хаджиев Э.Р. < > работает водителем в ООО «Техно-Пак», зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, < >

< >

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное Хаджиевым Э.Р. < > нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Законодатель предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая, что правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в области дорожного движения и носит существенный характер, так как затрагивает вопрос жизни и безопасности граждан, данные о личности Хаджиева Э.Р. < >, который 8 раз в течении 2024 года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения по главе 12 (л.д. 6), мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, которая настаивает на назначении Хаджиеву Э.Р. < > наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Хаджиеву Э.Р. < > наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

Хаджиева Э. Расим оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год.

< >, протокол об административном правонарушении № от 8 февраля 2025 г.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено 30 июня 2025 г.

Судья < > О.Л. Углина

В соответствии с частью 1 статьи 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 18 от 24 октября 2006 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лишение лица за совершение им административного правонарушения права управления транспортным средством определенного вида означает, что это лицо одновременно лишается права управления и другими транспортными средствами, указанными в примечании к статье 12.1 КоАП РФ.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. С этого же времени возникает необходимость исполнения данного постановления.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданное в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должны быть сданы им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом.

Если по истечении трех рабочих дней после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами указанные выше документы или заявление об их утрате не поступили в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, считается уклоняющимся от сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения. С этого момента срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, а равно поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа.