Хаджиев Халид Солтанович
Дело 5-73/2023
В отношении Хаджиева Х.С. рассматривалось судебное дело № 5-73/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Новолакском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Магдуевым А.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 августа 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хаджиевым Х.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 августа 2023 года с. Новолакское
Судья Новолакского районного суда РД Магдуев А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Хаджиева Х.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя села <адрес>, имеющегося среднее образование, не женатого, неработающего, ранее не судимого,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 30 минут Хаджиев Х.С. находясь в селе <адрес> РД, в нарушении общественного порядка выражая явное неуважение в общество нарушая покой граждан в ночное время проезжая на автомобиле по селу Тухчар мимо группы людей из хулиганских побуждений произвел три выстрела в воздух из охолощённого пистолета модели (ТТ) три выстрела. выражался нецензурной бранью и на замечания сотрудников полиции не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Халидов Х.С. виновным себя в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что находился в <адрес> с друзьями проезжая мимо группы людей из пустого бахвальства произвел три выстрела их охолощенного пистолета модели ТТ. Он знал, что холостые выстрелы в воздух вреда не причинят, но по глупости хотел произвести эффект на людей, в содеянном раскаивается. Ранее к административной ответственности не привлекался и более нарушений общественного порядка не допустит и просит строго не наказывать.
Выслушав Халидова Х.С. и изучив материала дела прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровожда...
Показать ещё...ющееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Указанные обстоятельства кроме объяснений самого Халидова Х.С. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 05 ДА № от ДД.ММ.ГГГГ, Рапортом ОУР ОМВД России по <адрес> Б.М.З., объяснением Халидова Х.С. в процессе проверки факта совершения им факта нарушения общественного порядка от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом добровольной выдачи охолощенного пистолета ТТ от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Н.М.Х.
Таким образом, действия Халидова Х.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Протокол и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, в том числе о месте рассмотрения материалов дела об административном правонарушении, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, находящееся в общественном месте в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу.
виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина Ш.М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ установлена.
Принимая во внимание, что Халидов Х.С. виновным себя признал, в содеянном раскаялся, постоянной работы не имеет, ранее к административной ответственности не привлекался, полагаю возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Хаджиева Х.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Штраф подлежит перечислению по реквизитам: получатель платежа МВД по Респ.Дагестан, ИНН:0541018037, КПП:057201001, р/с:03№, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ <адрес>, Бик: 018209001, ОКТМО:82639000,
КБК:18№, УИН:18№.
Наименование платежа: административный штраф.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа предусмотрена ответственность по ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере либо административного ареста на срок в 15 суток.
Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд.
Копию постановления направить в ОМВД России по <адрес> РД.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток.
Судья А.М.Магдуев
Свернуть