logo

Хаджиева Элима Шамсудиновна

Дело 2-164/2020 ~ М-111/2020

В отношении Хаджиевой Э.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-164/2020 ~ М-111/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шейхе-Мансуровском районном суд г. Грозного Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Дедиевым И.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хаджиевой Э.Ш. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хаджиевой Э.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-164/2020 ~ М-111/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.01.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Чеченская Республика
Название суда
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного Чеченской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дедиев Ибрагим Галгиевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.06.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Чеченский РФ АО "Россельхозбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Хаджиева Элима Шамсудиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНИМ РОССИЙСКОЙ ФЕДАРЦИИ

17 июня 2020 года <адрес>, ЧР

Заводской районный суд <адрес>, Чеченской Республикив составе:

председательствующего судьи Дедиева И.Г.,при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО1 ЭлимеШамсудиновне о взыскании в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Чеченского регионального филиала задолженность по ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме - 267 529 (двести шестьдесят семь тысяч пятьсот двадцать девять) руб. 39 коп., из которых: основной долг - 30 000 (тридцать тысяч) руб. 17 коп., просроченный основной долг - 120 285 (сто двадцать тысяч двести восемьдесят пять) руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом - 61 999 (шестьдесят одна тысяча девятьсот девяносто девять) руб. 45 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 35 710 (тридцать пять тысяч семьсот десять) руб. 75 коп., пеня занесвоевременную уплату процентов - 19 533 (девятнадцать тысяч пятьсот тридцать три) руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 875 (пять тысяч восемьсот семьдесят пять) руб. 29 коп., всего взыскать денежную сумму в размере 273 404 (двести семьдесят три тысячи четыреста четыре) руб. 68 коп., а также расторжении ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (далее Ба...

Показать ещё

...нк, Кредитор) обратилосьв суд с иском к ФИО1, с вышеуказанными требованиями.

Извещенный о месте и времени судебного заседания представитель истца ФИО4 в суд не явился. В деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражает.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком заключенного ДД.ММ.ГГГГ сБанком ФИО2 № о предоставлении потребительского кредита в размере 200 000 (двести тысяч) руб., под 25,5 %. Срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени судебного заседания по известному адресу в суд не явилась, рассмотреть дело в свое отсутствие или отложить судебное заседание не просила, возражения относительно заявленных требований не предоставила.

Согласно статье35 и 118 ГПК РФлица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая факт надлежащего извещения участников процесса о времени, дате и месте судебного заседания, а также в целях своевременности рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ заключено ФИО2 №, присоединенное к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов (далее - Правила), являющиеся неотъемлемой частью ФИО2. Размер кредита составил 200 000 (двести тысяч) руб., (п. 1 ФИО2). Процентная ставка по кредиту 24,75 % (и. 4 ФИО2). Срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 ФИО2). В соответствии с ФИО2, Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит), а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму Кредита и уплатить проценты на нее.

Кредитор выполнил свои обязательства по ФИО2 в полном объёме, предоставив Заёмщику Кредит в размере 200 000 (двеститысяч) руб., что подтверждается распоряжением на предоставление Кредита, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету.

В соответствии с п. 4.1 Правил, проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются в размере, установленном в ФИО2, начиная с даты, следующий за датой выдачи Кредита, и заканчивая датой окончательного возврата Кредита, определенной в соответствии с условиями договора, либо датой полного фактического возврата (погашения) Кредита (включительно), если Кредит фактически будет возвращен до даты его окончательного возврата.

В соответствии с п. 4.2.1. Правил, погашение Кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за Кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения Кредита (основанного долга) и уплаты начисленных процентов (далее - График), являющимся приложением 1 к ФИО2.

В соответствии с п. 4.2.2. Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере размещена на счете заемщика не позднее, чем до конца операционного дня Банка в соответствующую дату платежа (п.4.4.Правил).

В соответствии с п. 4.7. Правил, стороны устанавливают, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования Кредита, а также досрочно расторгнуть Договор в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплаты процентов в сумме и сроки, установленные ФИО2.

Согласно п. 4.8 Правил, в случае предъявления Банком требования о досрочном возврате Кредита и уплате начисленных процентов, Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Банком в соответствующем требовании, а если срок не установлен, то в течение тридцати календарных дней с момента получения заёмщиком требования.

Заёмщик, в нарушение условий Договора, свои обязательства перед Банком исполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно расчета истца, на момент обращения в суд, задолженность Заемщика по Договору составляет - 267529 (двести шестьдесят семь тысяч пятьсот двести девять) руб. 39 коп., из которых: основной долг - 30 000 (тридцать тысяч) руб. 17 коп., просроченный основной долг - 120 285 (сто двадцать тысяч двести восемьдесят пять) руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом - 61 999 (шестьдесят одна тысяча девятьсот девяностодевять) руб. 45 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 35 710 (тридцать пять тысяч семьсот десять) руб. 75 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов - 19 533 (девятнадцать тысяч пятьсот тридцать три) руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 875 (пять тысяч восемьсот семьдесят пять) руб. 29 коп.

Данный расчет ответчиком не оспорен и не предложен свой расчет.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес Заемщика направлялось требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которые оставлено без внимания.

В соответствии со ст.450 ГК РФпо требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как усматривается из материалов дела, эти же обстоятельства установлены в судебном заседании, в период действия кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом не исполнял свои обязательства по уплате суммы ежемесячных платежей по возврату кредита и начисленных процентов, допускал просрочку, в том числе на длительный срок, то есть в одностороннем порядке прекращал внесение платежей. Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении ответчиком ФИО1, условий кредитного договора, в связи с чем, требование истца о его расторжении суд признает правомерными и основанными на нормах права.

Кредитор на основании п.2 ст.811 ГК РФв его взаимосвязи с п.4 ст.809и п.2 ст.810 ГК РФвправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня фактического возврата суммы займа.

При указанных обстоятельствах требование истцавзыскании основного долга и овзыскании процентов за пользование кредитом также являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи98ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 5875,29 руб.

Таким образом, с ФИО1, в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию деньги в сумме 5875,29 руб., в счет возмещения понесенных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО1 ЭлимеШамсудиновне, удовлетворить.

Расторгнуть заключенное между Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала и ФИО1 ЭлимыШамсудиновны ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 ЭлимыШамсудиновны в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала деньги в общей сумме 273 404 (двести семьдесят три тысячи четыреста четыре) руб. 68 коп., из которых:

- основной долг - 30 000 (тридцать тысяч) руб. 17 коп.;

- просроченный основной долг - 120 285 (сто двадцать тысяч двести восемьдесят пять) руб. 97 коп.;

- проценты за пользование кредитом - 61 999 (шестьдесят одна тысяча девятьсот девяносто девять) руб. 45 коп.;

- пеня за несвоевременную уплату основного долга - 35 710 (тридцать пять тысяч семьсот десять) руб. 75 коп.;

- пеня за несвоевременную уплату процентов - 19 533 (девятнадцать тысяч пятьсот тридцать три) руб. 05 коп.;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 875 (пять тысяч восемьсот семьдесят пять) руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.<адрес>

Резолютивная часть заочного решения суда оглашена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное заочного решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Свернуть

Дело 9-362/2019 ~ М-1732/2019

В отношении Хаджиевой Э.Ш. рассматривалось судебное дело № 9-362/2019 ~ М-1732/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Шейхе-Мансуровском районном суд г. Грозного Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Мормыло О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хаджиевой Э.Ш. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 декабря 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хаджиевой Э.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-362/2019 ~ М-1732/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.11.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Чеченская Республика
Название суда
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного Чеченской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мормыло Олег Валерьевич
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
20.12.2019
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Россельхозюанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Хаджиева Элима Шамсудиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие