Хаджимуратов Аиса Малаевич

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Шали 25 мая 2012 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Хумигова А.А.

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора г. Аргун, ЧР ФИО5,

подсудимого Хаджимуратова ФИО8,

его защитника адвоката Эльжуркаева Д.Х., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Мукаевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хаджимуратова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, вдовец, временно не работает, не военнообязанного, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хаджимуратов А.М. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, то есть приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенное в особо крупном размере.

Указанное преступление он совершил при следующих обстоятельствах.

Хаджимуратов ФИО10 с декабря 2011 года по 16 января 2012 года осу­ществлял реализацию контрафактных экземпляров программных продуктов для персо­нальных компьютеров. Так, он, находясь на центральном рынке в г. Хасавюрт РД, точ­ная дата следствием не установлена, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации и ст. 7, 15, 16, 30, 31, 32, 36, 38 Закона Российской Федерации «Об автор­ском праве и смежных правах» от 09.07.1993, действуя умышленно, зная о том, что для реализации программных продуктов необходимо разрешение правообладателя, которо­го он не имел, с целью личного обогащения путем последующего их сбыта, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица «ВУВ» - диски с контрафактным про­граммным обеспечением для персональных компьютеров по цене 60 рублей за один эк­земпляр «ВУВ» диска, точн...

Показать ещё

...ое количество приобретенных ДВД дисков следствием не установлено. После, приобретенные им контрафактные экземпляры программного про­дуктов на дисках в формате «ВУВ», Хаджимуратов А.М. незаконно перевез на марш­рутном транспорте в помещение арендуемого им торгового павильона № 13 модуля № 5 ТК «Аргун», расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно хранил их, выставив на продажу в помещении данного торгового павильона.

16.02.2011 года, находясь в вышеуказанном торговом помещении, Хаджимуратов А.М., за денежное вознаграждение в сумме 200 рублей незаконно сбыл два «ОУВ» -диска с контрафактными программными продуктами сотруднику полиции ФИО3 выступавшему в качестве покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприя­тия «Проверочная закупка», проведенного сотрудниками ОРГ ЭБ и ПК ОМВД России по г.Аргун. После произведенной проверочной закупки в арендуемой Хаджимуратовым А.М. торговом павильоне в тот же день были обнаружены и изъяты контрафактные эк­земпляры программных продуктов на 24 дисках в формате «ВУВ».

Установлено, что правообладателями 56 программных продуктов для персональ­ного компьютера, содержащихся на изъятых у Хаджимуратова А.М. дисках, являются: Корпорация «<данные изъяты>» и корпорация «Адоб Системе инк». Общая стоимость вы­шеуказанных программных продуктов, содержащихся на 26 «ВУВ» - дисках, принад­лежащих данным правообладателям, согласно справке ООО «<данные изъяты>», за исх. № 191 от 09.02.2012, составляет 1.074.436 рублей 34 копейки (один миллион семьдесят четыре тысячи четыреста тридцать шесть рублей и тридцать четыре копейки).

В результате преступных действий Хаджимуратова А.М. Корпорации «<данные изъяты>» и Корпорации «Адоб Системе инк» причинен ущерб в сумме 1.074.436 рублей 34 копейки, что является особо крупным размером.

Подсудимый Хаджимуратов А.М. согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимым в порядке, предусмотренном УПК РФ заявлено ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

От потерпевшего имеется заявление, в котором он согласен на особый порядок судебного разбирательства, просит рассмотреть уголовное дело без его участия.

Прокурор, подсудимый и его защитник просили суд рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшего.

Суд учитывая мнение сторон, а также требования УПК РФ считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшего.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО4 поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель – заместитель прокурора г. Аргун, ЧР ФИО5, потерпевший ФИО7 в своем письменном заявлении не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Убедившись в том, что подсудимому понятно обвинение и он с ним полностью согласен, что данное ходатайство заявлено Хаджимуратовым А.М. добровольно, и после консультации с защитником и то, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, не установив обстоятельств исключающих возможность применения особого порядка принятия решения, учитывая согласие на это государственного обвинителя, потерпевшего находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в достоверности, которых суд не сомневается, а выводы органа следствия, обосновывающие виновность Хаджимуратова А.М., согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления. Суд приходит к выводу, что действия подсудимого Хаджимуратова А.М. квалифицированны правильно по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, а его вину в совершении указанного преступления доказанной.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания

предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает, то, что Хаджимуратов А.М. совершил преступление впервые, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет преклонный возраст.

Обстоятельств отягчающих Хаджимуратову А.М. наказания судом не установлено.

В этой связи, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным исправление осужденного без изоляции от общества, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания. Учитывая то, что Хаджимуратов А.М. нигде не работает, является пенсионером, другого источника дохода не имеет, для достижения целей уголовного наказания суд считает необходимым назначить наказание без штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката на основании п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хаджимуратова ФИО11, виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Хаджимуратову А.М. считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать Хаджимуратова А.М. не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- 26 контрафактных дисков хранящиеся в камере хранения ОМВД по г. Аргун уничтожить;

- две денежные купюры достоинством 100 рублей каждая приобщенные к материалам уголовного дела вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток после его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись) А.А. Хумигов

Копия верна:

Судья А.А. Хумигов

Свернуть