Хаджуов Азамат Джумальдинович

Дело № 2-33/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2020 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Т.А. Соцердотовой,

при секретаре З.Р. Сканчибасове,

с участием истца А.Д. Хаджуова,

представителя ответчика по доверенности Е.А. Пешковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хаджуова А.Д. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Красногвардейском районе Республики Адыгея о включении периодов работы в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Хаджуов А.Д. обратился в Красногвардейский районный суд с заявлением о включении периодов работы в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии. В обоснование своих требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – служил в СА (1 год 11 месяцев 4 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности учителя ОБЖ МБОУ «СОШ №» <адрес>, что подтверждается записями в трудовой книжке. Согласно записям № и № трудовой книжки имел в тот период высшую квалификационную категорию, что подтверждает справка централизованной бухгалтерии управления образования МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № о произведенных отчислениях из его заработной платы в Пенсионный фонд за весь 2013 год. Приказом директора МБОУ «СОШ №» <адрес> от 01.09.2013г. № ему была установлена учебная нагрузка на 2013-2014 учебный год в количестве 12 часов в неделю. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности директора МБОУ «СОШ №» х. Чернышов, которую совмещал с должностью учителя ОБЖ в этой же школе. Приказом начальника управления образования Администрации МО «Шовгеновский район» от ДД.ММ.ГГГГ № ему установлена учебная нагрузка 0,5 ставки учителя ОБЖ. Решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Красногвардейском районе ему было отказано о назначении досрочной пенсии и включении в педагогический стаж, при этом указано, что его стаж составляет 21 год 7 месяцев 8 дней. С отказом Пенсионного Фонда он не согласен. В период, когда он служил в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действовало утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № Положение о порядке исчисления стажа для ...

...назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства вместе с Положением о порядке исчисления стажа для назначении пенсии за выслугу лет работников просвещения и здравоохранения. Согласно п.1 подпункта «г» Положения о порядке исчисления стажа, действовавшего на территории России до ДД.ММ.ГГГГ, служба в составе Вооруженных сил СССР должна быть зачтена ему в льготный стаж по специальности. Просил суд признать за ним право на досрочную трудовую пению по старости и обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда в Красногвардейском районе Республики Адыгея назначить досрочную пенсию по старости в период службы Вооруженных сил с 25.06.1987 по 29.05.1989, а также в соответствии с п. 6 Правил исчисления периодов работы включить в стаж педагогической работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Хаджуов А.Д. поддержал заявленные им требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда в Красногвардейском района Республики Адыгея – Пешкова Е.А., исковые требования Хаджуова А.Д. не признала. Свои возражения на иск обосновала тем, что согласно п. «г» п.1 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения утв. Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства" (далее Положение), учителям и другим работникам просвещения в стаж работы по специальности кроме периодов работы в учебных заведениях и детских учреждениях засчитывались также иные периоды деятельности, в том числе служба в составе Вооруженных Сил СССР. Однако обязательным условием зачета времени службы в составе Вооруженных Сил СССР (то есть периода иной, не педагогической деятельности) в стаж работы по специальности является то, что не менее 2/3 требуемого для назначения пенсии в соответствии с названным постановлением стажа (25 лет) должно приходиться на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию (п.4.Положения). С 1 января 1992 г. постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 463 были изменены правила исчисления стажа работы (деятельности) для назначения пенсий за выслугу лет работникам образования, и периоды иной деятельности, в том числе служба в составе Вооруженных Сил СССР не стала учитываться при исчислении специального стажа для назначения досрочной пенсии лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей. Начало педагогической деятельности Хаджуова А.Д. имело место с 09.09.1996г., то есть в период действия Постановления № от 06.09.1991г., которым не предусмотрено включение службы в составе Вооруженных Сил СССР в специальный стаж педагогической деятельности. В момент действия Положения от ДД.ММ.ГГГГ N 1397 у Хаджуова А.Д. отсутствуют периоды работы, подлежащие включению в педагогический стаж. В соответствии с п.1 пп.19 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ « О страховых пенсиях» (далее — Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста. Кроме того пояснила, что Управлением пенсионного фонда периоды педагогической работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя ОБЖ МБОУ «СОШ №» <адрес>, были подтверждены в ходе проведения упредительной работы об уточнении индивидуального лицевого счета застрахованного лица и были включены с педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ педагогический стаж истца составляет 23 года 1 месяц 1 день. В связи с не выработкой истцом педагогического стажа, требуемого для назначения досрочной трудовой пенсии, просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковое заявление Хаджуова А.Д. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Красногвардейском районе Республики Адыгея о включении периодов работы в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено судом, педагогический стаж истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и составляет 23 года 1 месяц 1 день.

При обращении в органы пенсионного обеспечения ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тем, что его стаж менее 25 лет.

Доказательствами данных обстоятельств дела является трудовая книжка АТ-IV № Хаджуова А.Д., в соответствии с которой он с ДД.ММ.ГГГГ принят рабочим в консервный цех на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ переведен слесарем 5 разряда на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, о чем сделана запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, принят директором МКП при администрации Уляпского сельского поселения, на основании распоряжения № и ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию в соответствии с распоряжением №. ДД.ММ.ГГГГ принят учителем физкультуры в Чернышевскую среднюю школу № на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ переведен учителем ОБЖ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Хаджуов А.Д. назначен директором МБОУ СОШ № <адрес> на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ принят учителем внеурочной деятельности в МБОУ СОШ № а.Уляп, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному деланию. ДД.ММ.ГГГГ назначен директором МБОУ СОШ № а.Уляп (л.д. 22-32).

На основании военного билета НД № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Хаджуов А.Д. проходил службу в рядах Вооруженных сил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-17).

В соответствии с решением ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Красногвардейском районе РА от ДД.ММ.ГГГГ Хаджуову А.Д. отказано в назначении пенсии по старости по п. 1 п.п.19 ст.30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «Закон о страховых пенсиях в РФ» по причине не выработки требуемого специального стажа на ДД.ММ.ГГГГ и Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.Таким образом, из представленных доказательств следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж Хаджуова А.Д. составил 21 год 7 месяцев 8 дней (л.д.37).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются вступившим в силу с 1 января 2015 г. Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Право на страховую пенсию по старости, как установлено частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьёй 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 этого закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Частью 8 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ предусмотрено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу названного федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчёта соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учётом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Аналогичные положения были предусмотрены и ранее действовавшими Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 2 статьи 27 этого закона) и Законом Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" (статья 83 данного закона).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от 29 декабря 2013 г. N 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение" (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665).

Подпунктом "м" пункта 1 названного постановления установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьёй 30 Федерального закона от 29 декабря 2013 г. N 400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:

список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учётом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьёй 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьёй 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учёта соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей даёт право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утверждённый постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей даёт право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учёта соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых даёт право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учёта периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г.

Таким образом, при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, учёт периодов такой деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г., производится в соответствии с постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства" (утратило силу с 1 октября 1993 г. в связи с изданием постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. N 953 "О внесении изменений, дополнений и признании утратившими силу решений Совета Министров РСФСР по некоторым вопросам пенсионного обеспечения за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, лечебной и творческой работой"). Этим постановлением было предписано назначать пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения по перечню организаций и должностей согласно Приложению, в частности учителям и другим работникам просвещения при стаже работы по специальности не менее 25 лет (подпункт "а" пункта 1 постановления). Этим же постановлением (пункт 7) было утверждено Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения (далее также - Положение от 17 декабря 1959 г. N 1397).

Подпунктом "г" пункта 1 Положения от 17 декабря 1959 г. N 1397 устанавливалось, что учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых даёт право на пенсию за выслугу лет, засчитывается в том числе служба в составе Вооружённых Сил СССР.

При этом согласно пункту 4 названного положения время работы, указанной в пунктах 1, 2 и 3 этого положения, засчитывалось в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим положением, приходилось на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на льготную пенсию.

Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 был утверждён Список профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей даёт право на пенсию за выслугу лет, применяемый для учёта периодов педагогической деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно. Пунктом 2 данного постановления было установлено, что в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет работникам образования засчитываются все виды педагогической деятельности в учреждениях (организациях) и должностях, предусмотренных Списком, независимо от ведомственной подчинённости учреждений (организаций).

Возможности зачёта работникам образования в специальный стаж иных периодов трудовой деятельности, не относящейся к педагогической, постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 предусмотрено не было, как и применяемыми в настоящее время в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьёй 30 Федерального закона от 29 декабря 2013 г. N 400-ФЗ работников этой категории Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781.

Из приведённых нормативных положений следует, что, устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определённой профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. К такой работе отнесена и педагогическая деятельность в учреждениях для детей.

Так, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют лица, непосредственно осуществлявшие не менее 25 лет педагогическую деятельность в определённых должностях и определённых учреждениях для детей, предусмотренных соответствующими списками учреждений, организаций и должностей, работа в которых даёт право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Списки должностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, а также правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации. Такие правила исчисления стажа работы (деятельности), имевшей место до 1 января 1992 г., содержались в Положении о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утверждённом постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397. Согласно этому положению учителям и другим работникам просвещения в стаж работы по специальности кроме периодов работы в учебных заведениях и детских учреждениях засчитывались также иные периоды деятельности, в том числе служба в составе Вооружённых Сил СССР. Однако обязательным условием зачёта времени службы в составе Вооружённых Сил СССР (то есть периода иной, не педагогической деятельности) в стаж работы по специальности является то, что не менее 2/3 требуемого для назначения пенсии в соответствии с названным постановлением стажа (25 лет) должно приходиться на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых даёт право на эту пенсию.

С 1 января 1992 г. постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 были изменены правила исчисления стажа работы (деятельности) для назначения пенсий за выслугу лет работникам образования, и периоды иной деятельности, в том числе служба в составе Вооружённых Сил СССР, не стали учитываться при исчислении специального стажа для назначения досрочной пенсии лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей. Сохранение возможности зачёта таким лицам в стаж работы по специальности службы в составе Вооружённых Сил СССР допускается только при условии прохождения службы в период действия Положения от 17 декабря 1959 г. N 1397, то есть до 1 января 1992 г. (как определено подпунктом "м" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665), и только при наличии у этих лиц стажа педагогической деятельности, требуемого для назначения досрочной пенсии, который имел место до 1 января 1992 г. в учреждениях, организациях и должностях, входящих в Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых даёт право на пенсию за выслугу лет, утверждённый постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397.

Поскольку с 1 января 1992 г. постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 были изменены правила исчисления стажа работы (деятельности) для назначения пенсий за выслугу лет работникам образования, и периоды иной деятельности, в том числе служба в составе Вооружённых Сил СССР, не стали учитываться при исчислении специального стажа для назначения досрочной пенсии лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, а начало педагогической деятельности Хаджуова А.Д. как установлено судом, имело место с 9 сентября 1996г. то есть у него отсутствовал специальный стаж педагогической деятельности как на момент прохождения службы в составе Вооружённых Сил СССР (с 25.05.1987 по 09.06.1989), так и на момент изменения правового регулирования спорных отношений, то нормы Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утверждённого постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397, предусматривавшие возможность зачёта в стаж работы по специальности работникам просвещения службы в составе Вооружённых Сил СССР при условии наличия не менее 2/3 требуемого для назначения пенсии стажа работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых даёт право на эту пенсию, не могут применяться при исчислении стажа педагогической деятельности истца для решения вопроса о его досрочном пенсионном обеспечении.

А поэтому исковые требования Хаджуова А.Д. о включении в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по стрости периода службы в рядах Вооруженных сил, не подлежат удовлетворению.

Исковые требования о включении в стаж педагогической работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также не подлежат удовлетворению, поскольку ответчик учитывает эти периоды как льготные, дающие право на назначение досрочной пенсии по старости, что подтверждается Сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.д.53-58).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что на дату обращения Хаджуова А.Д. в органы пенсионного обеспечения - 21.10.2019, он не выработал необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии 25-летний специальный стаж, а поэтому ему правомерно было отказано в назначении такой пенсии.

Руководствуясь ст. 30 Федерального закона от 23.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления Хаджуова Азамата Д. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Красногвардейском районе Республики Адыгея о включении периодов работы в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Резолютивная часть решения оглашена 17.01.2020 года.

Мотивированное решение суда составлено 22.01.2020 года.

Председательствующий

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 22 июня 2020 года

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи ФИО14

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием прокурора ФИО6,

подсудимого Выкова Руслана Каплановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, имеющего среднее образование, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, а. Уляп <адрес>., ранее не судимого.

защитника подсудимого – адвоката ФИО11, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166; ч. 1 ст. 167 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО1, передвигаясь пешком по <адрес> в а.<адрес> Республики Адыгея, вместе со своими знакомыми ФИО7, и ФИО8, заметил, что ФИО8, на пересечении <адрес> и <адрес> а.Уляп остановил автомобиль ВАЗ-21043 с номером государственной регистрации К071АЕ 01 регион, которым управлял незнакомый ему гражданин ФИО9, а пассажиром был ФИО10 По незначительному поводу, между ФИО1, ФИО7 и ФИО8 с одной стороны и ФИО9 и ФИО10 произошел конфликт, который перерос в драку. Во время драки у ФИО1 возник преступный умысел, завладеть автомобилем ВАЗ-21043 с номером государс...

...твенной регистрации К071АЕ 01 регион без цели его хищения, прав на управление которым он не имел, чтобы на вышеуказанном автомобиле уехать по адресу своего проживания.

Во исполнение задуманного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 20 минут находясь на пересечении <адрес> и <адрес> а.<адрес>, желая реализовать свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, преследуя цель самовольного завладения чужим транспортным средством и использования его в своих интересах, воспользовавшись тем, что ФИО9 управлявший на законных основаниях автомобилем ВАЗ-21043 с номером государственной регистрации К071АЕ 01 регион, принадлежащий Потерпевший №1, и пассажир ФИО10 вовлечены в драку с ФИО7 и ФИО8, и не имели возможности препятствовать его действиям, без разрешения собственника автомобиля, сел в вышеуказанный автомобиль и, убедившись, что ключи зажигания автомобиля находятся в замке зажигания, умышленно привел в движение вышеуказанный автомобиль, права, на управление которым он не имел. Неправомерно завладев указанным выше транспортным средством, ФИО1 совершил самовольную поездку от пересечения улиц <адрес> и <адрес> а.<адрес> Республики Адыгея до домовладения № по <адрес> а.Уляп.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 25 минут, находясь на проезжей части <адрес> а.Уляп, <адрес> Республики Адыгея, вблизи домовладения №, куда он перегнал автомобиль ВАЗ-21043 с номером государственной регистрации К071АЕ 01 регион, принадлежащий Потерпевший №1 прав на управление которого он не имел, на почве возникших неприязненных отношений к ФИО9 и ФИО10, у ФИО1 возник преступный умысел на повреждение чужого имущества – автомобиля ВАЗ-21043 с номером государственной регистрации К071АЕ 01 регион, принадлежащего Потерпевший №1, который он решил реализовать незамедлительно. Во исполнение задуманного, ФИО1, в полной мере осознавая преступный характер своих действий, преследуя цель повредить чужое имущество, действуя на почве личных неприязненных отношений, забрался на капот вышеуказанного автомобиля, и ногой умышленно с силой стал наносить удары по кузову автомобиля и переднему лобовому стеклу, в результате чего, ФИО1 разбил лобовое стекло «STEKLO – LUX – RU.AК 17.В05168 Е22 II 43 R - 000040», приведя его в негодность, то есть в неподлежащее восстановлению состояние, стоимостью согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом установки 1900 рублей, повредил переднюю крышку капота причинив механические повреждения в виде вмятины размером 54х63 см глубиной 1 см, стоимостью с учетом восстановительных работ и стоимости расходных материалов 6000 рублей, разбил дефлектор капота, который была приведен в негодность, то есть в неподлежащее восстановлению состояние, стоимостью с учетом установки 1000 рублей, и повредил переднюю часть крыши кузова автомобиля, причинив механические повреждения в виде вмятины размером 100х30 см, глубиной 2,3 см, стоимостью с учетом восстановительных работ и стоимости расходных материалов 10 000 рублей.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 причинил собственнику автомобиля Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18900 рублей

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела. Далее суду пояснил, что ему понятна суть обвинения, свою вину в предъявленном ему обвинении, он признает полностью. Поддерживает свое ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника. Он осознает последствия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО11 поддержала ходатайство своего подзащитного, и не возражала против его удовлетворения, т.е. принятия судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Просила суд учесть, при назначении наказания категорию совершенного преступления. Также учесть то обстоятельство, что подсудимый признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Прокурор, участвующий в деле, не возражал против принятия судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Просил суд признать подсудимого ФИО1. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание.

Представитель потерпевшего по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. В заявлении указал, что он не имеет каких-либо претензий к ФИО1 и не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, ущерб возмещен в полном объеме. Кроме этого, просил прекратить уголовное дело, возбужденное в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 166; ч. 1 ст. 167 УК РФ за примирением сторон.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 обратился к суду с заявлением, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении него возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.166, ч.1 ст.167 УК РФ, т.к. он полностью возместил ущерб потерпевшему извинился и они примирились с потерпевшим.

Защитник подсудимого адвокат ФИО12, суду пояснила, что полностью поддерживает своего подзащитного и просит также прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ее подзащитного по ч.1 ст.166 УК РФ, и ч.1 ст.167 УК РФ, за примирением сторон.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, просил суд признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 167 УК РФ, при этом не возражал против удовлетворения заявления представителя потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Суд полагает, что ходатайство представителя потерпевшего ФИО2, и заявление подсудимого ФИО1, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Данная норма закона согласуется с п. 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 166; ч. 1 ст. 167 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 раскаялся в содеянном, признал в полном объеме свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 167 УК РФ, и просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно разъяснениями, содержащимися в п.1 и п.27 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности от осуждении и наказания такого лица). Посредством применения норм Главы 11 УК РФ, реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого, по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положение ст.ст. 75, 76, 76.1 или 78 УК РФ.

Как видно из материалов уголовного дела ФИО1 ранее не судим, вину свою признал полностью, совершил преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Потерпевший претензий материального характера к подсудимому не имеет и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, т.е. по делу выполнены все условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ 21043 белого цвета с государственным регистрационным знаком К071АЕ01 регион; свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО3 серия 99 12 №; страховой полис ОСАГО «РЕСО гарантия» серия МММ № от ДД.ММ.ГГГГ – находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего у ФИО3 по адресу: <адрес>, а.Уляп, <адрес>, оставить ему по принадлежности.

- кроссовки 43-го размера, принадлежащие ФИО1 – находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> - уничтожить.

- два следа обуви откопированные на два отрезка темной дактилоскопической пленки – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности ФИО1, виновного в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166; ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вопрос о мере пресечения будет разрешен судом при принятии окончательного решения по делу.

- автомобиль ВАЗ 21043 белого цвета с государственным регистрационным знаком К071АЕ01 регион; свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО3 серия 99 12 №; страховой полис ОСАГО «РЕСО гарантия» серия МММ № от ДД.ММ.ГГГГ – находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего у ФИО3 по адресу: <адрес>, а.Уляп, <адрес>, оставить ему по принадлежности.

- кроссовки 43-го размера, принадлежащие ФИО1 – находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> - уничтожить.

- два следа обуви откопированные на два отрезка темной дактилоскопической пленки – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Председательствующий: