Хаетов Рамазон Хасанович

5-209/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Одинцово 05 февраля 2020 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Хаетова Р.Х. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

03.02.2020 в Одинцовский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Хаетова Р.Х.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, рассматривают мировые судьи, а в случае осуществления производства по делу в форме административного расследования – судьями районных судов.

Из п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование.

Вместе с тем, как разъяснял Верховный Суд РФ в названном Постановлении, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий уполномоченных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых свед...

...ений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ.

В ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении Хаетова Р.Х. административное расследование по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ фактически не проводилось, поскольку процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не производились, реальные действия, направленные на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, не проводились, а поэтому дело на основании п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ подлежит передаче мировому судье.

Из материалов дела следует, что Хаетов Р.Х. привлекается к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, местом совершения которого является АДРЕС, которое относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка №152 Одинцовского судебного района Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело в отношении Хаетова Рамазона Хасановича об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, мировому судье судебного участка №152 Одинцовского судебного района Московской области.

Копию настоящего постановления направить Хаетову Р.Х., в ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому городскому округу.

Судья О.А. Староверова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении протокола об административном правонарушении

и материалов дела по подсудности

г. Одинцово 14 августа 2020 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Хаетова Р.Х., предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

11.08.2020 г. в суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Хаетова Р.Х., предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Изучением материалов дела было установлено, что 05.07.2020 административным органом было вынесено определение о возбуждении административного расследования,

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 г. (в редакции от 19.12.2013 года № 40) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленных материалов следует, что: все значимые процессуальные действия пров...

...едены 05.07.2020 года и 04.08.2020 года.

В материалах дела отсутствуют какие – либо запросы административного органа и определение о назначении и проведении экспертиз, потерпевшие и свидетели не устанавливались, лица, проживающие в другой местности не допрашивались, отсутствует комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, отсутствуют реальные действия, направленные на получение необходимых сведений, в связи с чем, суд приходит к выводу, что административное расследование фактически не проводилось.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 г. (в редакции от 19.12.2013 года № 40) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда (городского) при подготовке дела к рассмотрению, решает вопрос о передаче его мировому судье в порядке п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Учитывая, что фактически административное расследование по данному делу не проводилось, а согласно ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях указанной категории подсудны мировым судьям, в связи с чем, дело об административном правонарушении в отношении Хаетова Р.Х., предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подлежит направлению мировому судье по месту совершения правонарушения (АДРЕС)

На основании изложенного, руководствуясь 29.4 и 29.5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Хаетова Р.Х., предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, направить мировому судье № судебного участка Одинцовского судебного р-на. Московской области.

Федеральный судья подпись Д.П. Федоров