logo

Хафиди Кристина Николаевна

Дело 2-3-273/2023 ~ М-3-183/2023

В отношении Хафиди К.Н. рассматривалось судебное дело № 2-3-273/2023 ~ М-3-183/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Климовой В.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хафиди К.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 августа 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хафиди К.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3-273/2023 ~ М-3-183/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.07.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Дзержинский районный суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Климова Валентина Евгеньевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
31.08.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Воротников Николай Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Конкина Виктория Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хафиди Кристина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

дело №

40RS0№-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Климовой В.Е., с участием истца ФИО4, представителя истца ФИО6, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 и ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО2. После её смерти открылось наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 40:14:030204:179, расположенную по адресу: <адрес>, д.Брюхово, <адрес>. Наследниками первой очереди имущества ФИО2 являются истец и дочери умершей ФИО3 и ФИО1, которые не претендуют на наследственное имущество. Истец фактически принял наследство, проживает в указанной квартире и содержит в надлежащем состоянии. Во внесудебном порядке оформить права на долю в квартире не представляется возможным, так как истец не обратился своевременно к нотариусу после смерти жены. В связи с чем, истец просит признать за ним право собственности на ? доли в праве на квартиру с кадастровым номером 40:14:030204:179, расположенную по адресу: <адрес>, д.Брюхово, <адрес>.

Истец ФИО4, представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме.

Ответчики ФИО3, ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направили заявления, в которых просили рассм...

Показать ещё

...отреть дело без их участия, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца ФИО4 и представителя истца ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

На основании пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что правообладателями квартиры с кадастровым номером 40:14:030204:179, расположенной по адресу: <адрес>, д.Брюхово, <адрес>, в равных долях, являются ФИО4, ФИО2, ФИО3 (до заключения брака ФИО8) ФИО3, ФИО1 (до заключения брака ФИО8) ФИО1, что подтверждается справкой № из Медынского филиала КП «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, договором на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти Х-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа <адрес> наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 не заводилось.

В судебном заседании также установлено и подтверждается материалами дела, что наследниками умершей ФИО2 являются её супруг ФИО4 и дочери ФИО3, ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака истца и ФИО2, свидетельствами о рождении и о заключении брака ответчиков.

Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, оценив их с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, поскольку ФИО4 является наследником первой очереди имущества ФИО2, наследство им фактически принято, притязаний иных лиц не выявлено, суд считает, что иск следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО4 (паспорт 29 07 235132) право собственности в порядке наследования на ? доли в праве на квартиру с кадастровым номером 40:14:030204:179, общей площадью 81,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, д.Брюхово, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись В.Е.Климова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Дзержинского районного суда

<адрес> В.Е.Климова

Свернуть

Дело 2-402/2014 ~ М-355/2014

В отношении Хафиди К.Н. рассматривалось судебное дело № 2-402/2014 ~ М-355/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Сёминым Ю.Д. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хафиди К.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 сентября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хафиди К.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-402/2014 ~ М-355/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.08.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Дзержинский районный суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сёмин Юрий Дмитриевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.09.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Воротников Николай Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Воротникова Изольда Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Конкина Виктория Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Хафиди Кристина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бартия Ромин Амиранович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Тарба Асида Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация МР "Медынский район"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Федеральной миграционной службы
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие