Хафизов Андрей Рафисович

УИД: 66RS0052-01-2023-001781-65

Гражданское дело № 2-132/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог Свердловской области 21 февраля 2024 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васьковой О.Н.,

при секретаре Махневой Е.А.,

с участием:

представителя истца – Тобина ФИО10., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

старшего помощника Сухоложского городского прокурора – Прокиной ФИО11

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Гречишкина ФИО12 к Мельниковой ФИО13, Хафизову ФИО14 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Гречишкин ФИО15 обратился в Сухоложский городской суд с иском, просит признать Мельникову ФИО16, Хафизова ФИО17 утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>; снять ответчиков с регистрационного учета; взыскать с ответчиков судебные издержки: 15 000 руб. – оплата юридических услуг, 300 руб. – оплата госпошлины.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ФИО2 <адрес>. В указанном доме зарегистрированы: Гречишкин ФИО18 его бывшая супруга Мельникова ФИО19 и ее сын Хафизов ФИО20 После развода и раздела имущества истец проживает в указанном жилом доме, несет бремя содержания жилого помещения. Ответчики в доме никогда не проживали, какие-либо личные вещи ответчиков в доме отсутствуют. Указывает, что ответчики нарушают права истца как собственника жилого помещения и создают препятствия во влад...

...ении, пользовании и распоряжении личным имуществом.

Истец Гречишкин ФИО21 в суд не явился, доверил представление своих интересов представителю Тобину ФИО22

Представитель истца Тобин ФИО23 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Указал, что между сторонами после раздела имущества конфликтные отношения, ответчики в доме не проживают и ранее не проживали. После раздела имущества истец является единоличным собственником дома, ответчик Мельникова проживает в д.Шата.

Старший помощник Сухоложского городского прокурора Прокина ФИО24 считает, что имеются основания для удовлетворения иска.

Ответчики Мельникова ФИО25, Хафизов ФИО26 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, при данной явке.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании пункта 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им); если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании, на основании решения Сухоложского городского суда от 19.07.2022, с изменениями, внесенными апелляционным определением Свердловского областного суда от 04.05.2023, Гречишкину ФИО27 при разделе совместного имущества с Мельниковой ФИО28 переданы в единоличную собственность 1/2 доли в жилом доме и земельном участке, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 14-18, 27-29). Право собственности Гречишкина ФИО29 на указанное недвижимое имущество подтверждается также выписками из ЕГРН (л.д.8-12, 31-35).

Согласно справке № от 26.12.2023, выданной Курьинской сельской администрацией, по адресу: <адрес>, зарегистрированы 3 человека: Гречишкин ФИО30 Хафизов ФИО31 Мельникова ФИО32 (л.д. 13).

Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлена запись о расторжении брака № (л.д.19).

Фактически по указанному адресу Мельникова ФИО33 и Хафизов ФИО34 не проживают, что подтверждается актом о не проживании от 12.02.2024 в котором указано, что по адресу: <адрес>, постоянно проживает Гречишкин ФИО35, ответчики в указанном доме никогда не проживали, какие-либо личные вещи ответчиков в доме отсутствуют, их место нахождение не известно.

Судом установлено, что Мельникова ФИО36 с ДД.ММ.ГГГГ, а Хафизов ФИО37 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в части жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 13), собственником, которой является истец, брак между сторонами расторгнут, Мельникова ФИО38 Хафизов ФИО39 не являются членами семьи истца, соглашение о праве пользования ответчиками спорным жилым помещением отсутствует, расходы по оплате коммунальных услуг ответчики не несут, имеют в собственности иное жилое помещение, что подтверждается решением Сухоложского городского суда от 19.07.2022.

С учётом изложенного, учитывая, что проживание ответчиков Мельниковой ФИО40 и Хафизова ФИО41 в спорном помещении нарушает права истца, законные основания для дальнейшего проживания ответчиков в этом жилом помещении отсутствуют, суд приходит к выводу об утрате права пользования ответчиками жилым помещением и их выселении.

Согласно подпункту "е" пункта 31 Правил регистрации граждан и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета.

Соответственно, Мельникова ФИО42 и Хафизов ФИО43 подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании понесённых в связи с рассмотрением гражданского дела расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании положений ч.1 ст.98, ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяя соразмерность и разумность заявленного истцом требования о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг представителя в сумме 15 000 руб., подтверждённую документально договором на оказание юридических услуг от 26.12.2023, справкой от 26.12.2023 (л.д. 20-21), и принимая во внимание отсутствие доказательств, опровергающих довод стороны истца об их оказании, с учетом категории спора, объема оказанных услуг (подготовка иска, участие в двух судебных заседаниях), стоимости аналогичных услуг, суд определяет к взысканию с ответчиков в пользу истца понесенные последним издержки на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб., по 5000руб. с каждого. С ответчиков Мельниковой ФИО44 и Хафизова ФИО45 также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Гречишкина ФИО46 (паспорт №) к Мельниковой ФИО47 (СНИЛС №), Хафизову Андрею ФИО48 (СНИЛС №) о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Признать Мельникову ФИО49, Хафизова ФИО50 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение о признании утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия Мельниковой ФИО52, Хафизова ФИО53 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Мельниковой ФИО54 в пользу Гречишкина ФИО55 расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., всего взыскать 5 150 руб.

Взыскать с Хафизова ФИО56 в пользу Гречишкина ФИО57 расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., всего взыскать 5 150 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области О.Н. Васькова