Хафизов Баходир Савурович
Дело 5-51/2024
В отношении Хафизова Б.С. рассматривалось судебное дело № 5-51/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Манышевой А.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хафизовым Б.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ
№ 5-51/2024
54RS0004-01-2024-002432-02
№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> 8 апреля 2024 года
Калининский районный суд <адрес>, каб. 207) в составе председательствующего судьи Манышевой А.А., при секретаре Кузнецовой Ю.О., с участием переводчика Музаффарова П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО: Хафизов
Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ.
Место рождения: <адрес>
Гражданство: <адрес>
Место жительства на территории РФ: <адрес>10
Место работы: трудоустроен неофициально
Семейное положение: женат, 1 малолетний ребенок
Паспорт: № ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 30 минут по адресу: <адрес>А выявлен гражданин Республики Узбекистан Хафизов, который прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ по истечении разрешенного законом срока пребывания, не покинул территорию РФ, уклонился от выезда из РФ, незаконно находился на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, при этом, эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Хафизов свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Часть 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Феде...
Показать ещё...рации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Согласно ч. 1, 2 статьи 5 ФЗ N 115-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.
Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок действия визы или иной срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, либо у него (в отношении его) приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.
В силу статьи 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Суд приходит к выводу, что виновность лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью представленных и исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, представлением, объяснением лица, справкой ИЦ ГУ МВД, паспортом лица, копией миграционной карты, сведениями информационных систем.
Оценив все исследованные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит вину Хафизов в совершении вменяемого административного правонарушения доказанной.
При назначении административного наказания суд учитывает смягчающие административную ответственность обстоятельства, к которым относит признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств.
При решении вопроса о назначении лицу наказания необходимо исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, как административное выдворение за пределы Российской Федерации, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, связанных с совершением административного правонарушения, а именно умышленного незаконного нахождения Хафизов на территории Российской Федерации, при том, что законных оснований к этому не имелось, о чем лицу было известно, отсутствия действенных мер к получению документов на пребывание на территории РФ, суд приходит к выводу о необходимости и целесообразности назначения Хафизов наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В соответствии с ч. 5 ст. 3.10 КоАП РФ, в целях исполнения назначенного Хафизов административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, его до административного выдворения надлежит содержать в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", на основании ст. 27.19.1 КоАП РФ на срок не более 90 суток.
При этом, суд в данном случае не находит возможным назначить лицу административное выдворение за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ, учитывая обстоятельства совершения правонарушения и данные о личности виновного.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Хафизов признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного и контролируемого его перемещения через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации.
До административного выдворения содержать Хафизов ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>А, либо в ином Центре временного содержания иностранных граждан МВД России, исчисляя данный срок с ДД.ММ.ГГГГ, но не более 90 суток.
Зачисление штрафа произвести в доход бюджета по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.
Постановление об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации исполнять немедленно.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: (подпись) А.А. Манышева
Свернуть