Хафизов Рачабмурод Холович

Материал № 5-132/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июня 2018 г. г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Марокова Т.Г.,

при секретаре Агафоновой М.Ю.,

рассмотрев административный материал, поступивший из отдела по вопросам миграции ОМВД России по Угличскому району на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. сотрудниками ОВМ ОМВД России по Угличскому району совместно с сотрудниками ОМВД России по Угличскому району по адресу: <адрес> был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который осуществлял трудовую деятельность, в частности, подготовительные работы для укладки тротуарной плитки (разравнивал цемент на дорожке) в дер. <адрес>. В ходе проверки документов было установлено, что он въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Раменское», состоял на миграционном учёте по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ранее гражданин Республики Таджикистан ФИО1 состоял на миграционном учёте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, въезд ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время в отношении него истек суммарный срок пребывания 90 суток в течение каждого периода 180 суток, установленный Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 389-ФЗ. По истечении срока пребывания гражданин...

... Республики Таджикистан ФИО1 не выехал за пределы РФ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает на территории РФ, в частности по адресу: <адрес>

Таким образом, гражданин республики Таджикистан ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время пребывает на территории РФ в нарушение действующего законодательства, т.к. не имеет документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации, нарушая ст. 25.10 ФЗ - 114 «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от 1996 г., ФЗ-115 «О правовом положении ИГ и ЛБГ в РФ» от 25.05.2002 г., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что не понимает хорошо русского языка, также не может объяснить свою позицию в полном объеме на русском языке. Выразил нуждаемость в переводе документов и участии переводчика. Подтвердил, что в протоколе написал собственноручно «с протоколом ознакомлен». По обстоятельствам дела пояснил, что не знал, что ему необходимо выехать за пределы РФ ДД.ММ.ГГГГ, думал, что у него идет новый срок 90 суток с момента въезда с ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, у него не было денежных средств на оформление патента, чтобы в срок его оформить. На территории РФ, в том числе <адрес>, близких родственников у него нет, семья живет в Таджикистане.

ФИО4 – лицо, составившее протокол об административном правонарушении, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе. Дополнительно просила учесть, что при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от услуг переводчика отказался, сказал, что все понимает. Пояснения давал понятные на русском языке, собственноручно написал, что с протоколом ознакомлен. Отвечал на вопросы инспектора, соответственно понимал все происходящее.

Заслушав ФИО1 с участием переводчика ФИО5, лицо, составившее протокол, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Закон о правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации) законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Частью 1 ст. 5 Закона о правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации установлено, что срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, перечисленных в данной норме.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором отдела по вопросам миграции ОМВД России по Угличскому району ФИО4 при проверке соблюдения миграционного законодательства выявлен факт нарушения, который выразился в том, что гражданин Республики Таджикистан ФИО1 въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Раменское», в порядке, не требующем получения визы, состоял на миграционном учёте по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ранее гражданин Республики Таджикистан ФИО1 состоял на миграционном учёте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, въезд ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время в отношении него истек суммарный срок пребывания 90 суток в течение каждого периода 180 суток, установленный Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 389-ФЗ. По истечении срока пребывания гражданин Республики Таджикистан ФИО1 не выехал за пределы территории РФ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает на территории РФ, в частности по адресу: <адрес> в нарушение вышеуказанного действующего законодательства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КОАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, копией его паспорта, копией миграционной карты, сведениями из информационных баз данных органов полиции и миграционной службы.

Согласно материалам дела на стадии возбуждения дела об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе право пользоваться услугами переводчика и юридической помощью защитника, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Однако, ходатайства о необходимости воспользоваться помощью переводчика ФИО1 заявлено не было. При этом, суд учитывает, что объяснения ФИО1 давал на русском языке, они были зафиксированы письменно инспектором, который понимал все, что говорит ФИО1, последний отвечал на вопросы ему задаваемые, собственноручно на русском языке написал «с протоколом ознакомлен». Соответственно, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен без процессуальных нарушений, кроме того, он был переведен ФИО1 Позиция ФИО1, что он не понимает русского языка и не говорит на нем, суд расценивает, как способ защиты, чтобы избежать административной ответственности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, данные о его личности, отсутствие родственников на территории РФ, суд назначает наказание в виде минимального административного штрафа с выдворением ФИО1 за пределы РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Привлечь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с выдворением за пределы Российской Федерации.

До исполнения административного выдворения поместить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Ярославской области (ЦВСИГ УМВД России по ЯО), расположенного по адресу: <адрес>.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Ярославской области (ОМВД России по Угличскому району ЯО), ИНН 7612047181, КПП 761201001, КБК 18811630020016000140, банк получателя: отделение Ярославль, счет получателя 40101810700000010010, БИК 047888001, ОКТМО 78646101, УИН 18811769991068150419, наименование платежа «штраф в бюджет муниципальных районов 501».

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ярославский областной суд через Угличский районный суд со дня вручения постановления.

Судья Т.Г. Марокова