Байрамов Гнязь Исаевич

Дело № 2-3927/2024

УИД 35RS0010-01-2024-003016-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 27 марта 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.

при секретаре Клюшине Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Байрамову Г. И. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ООО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к Байрамову Г.И. о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 15 июля 2022 года автомобиль RenaultDuster, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15 июля 2022 года по вине ответчика. ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило собственнику автомобиля страховое возмещение в размере 138 114 рублей 05 копеек. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была не застрахована. Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 138 114 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 3962 рубля 28 копеек.

В судебное заседание истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения ...

...дела извещено.

В судебное заседание ответчик Байрамов Г.И. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом учитывает, что в соответствии со статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации на причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО1 и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор страхования (страховой полис №) автомобиля RenaultDuster, государственный регистрационный знак Е265РХ35, на срок с 09 февраля 2022 года по 08 февраля 2023 года.

Указанный автомобиль поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15 июля 2022 года.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Байрамова Г.И. (постановление по делу об административном правонарушении УИН № от 15 июля 2022 года).

ООО «Группа Ренессанс Страхование» признав случай страховым, выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 138 114 рублей 05 копеек.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была не застрахована.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации ущерба в сумме 138 114 рублей 05 копеек подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3962 рубля 28 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Байрамову Г. И. о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Байрамова Г. И. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022) в возмещение ущерба в порядке суброгации 138 114 рублей 05 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3962 рубля 28 копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Вахрушева

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 марта 2024 года.