Хафизов Рафаил Хабирович

Гражданское дело № 2-2831/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2013 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,

при секретаре Леонтьевой Д.М.,

с участием истца Хафизова Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хафизова Р. Х. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургут о включении периода работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л :

Хафизов Р.Ф. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Сургут о включении периода работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 и п. 2 ст. 28.1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" № 173-Ф3 от 17.12.2001 г. он обратился в ГУ УПФ РФ в г. Сургуте для назначения досрочной трудовой пенсии. Однако, ответчик отказал ему в назначении пенсии. В стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера ГУ УПФ РФ в г. Сургуте не включило период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. работодатель не предоставил сведения. В специальный стаж по Списку № 2 ответчик не включил период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве производителя работ в ЗАО «Кварта». Считает, данный отказ незаконным по следующим основаниям. Его работа и должность предусмотрена Списком № 2, дающего право на льготное пенсионное обеспечение. Просит суд обязать ГУ УПРФ РФ в г. Сургуте включить в стаж работы по Списку № 2 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве производителя работ в ЗАО «Кварта»; вк...

...лючить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера; назначить досрочную рудовую пенсию по старости с даты обращения с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Хафизов Р.Х. заявленные требования поддержал в полном объеме, просит суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом предоставленного отзыва. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ГУ УПФ РФ г. Сургуте.

Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Хафизов Р.Х. обратился в ГУ УПФ РФ в г. Сургуте с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 ТК РФ.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии Хафизов Р.Х. отказано, в связи с отсутствием необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости стажа работы по Списку № 2 и необходимого стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. При этом, ГУ УПФ РФ в г. Сургуте не включил в стаж работы по Списку № 2 период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве производителя работ в ЗАО «Кварта», в связи с отсутствием документов. В страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. в выписке из индивидуального лицевого счета сведения не отражены.

Согласно ст. 327 ТК РФ гарантии и компенсации в области социального страхования, пенсионного обеспечения, жилищных правоотношений и другие устанавливаются лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, законами и иными нормативными правовыми актами.

На основании ст. 7 ФЗ от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" № 173-ФЗ от 17.12.2001 года мужчине в возрасте 53 лет 9 месяцев необходимо наличие одновременно следующих условий: 1.Страховой стаж -25 лет; 2.Стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера -20 лет; 3.Стаж работы по Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда-6 лет 3 месяца.

При определении периодов работы, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, применяются "Списки № 1 и № 2 производств, работ, профессий и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" утвержденные Постановлением Комитета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10. Данные Списки составлены по производственному признаку.

В соответствии с разделом ХХV11 Списка № 2 "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" право на льготное пенсионное обеспечение устанавливается разделом 22990000б-24441 производителям работ.

Согласно сведениям, указанным в трудовой книжке на имя истца, ДД.ММ.ГГГГ Хафизов Р.Х. принят в ЗАО «Кварта» на должность плотника 5 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность прораба строительного участка ЗАО «Кварта»; с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность главного инженера; с ДД.ММ.ГГГГ уволен.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Кварта» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились строительно-монтажные работы согласно договоров № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ

Основным видом деятельности ЗАО «Кварта» являются строительно-монтажные работы (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).

Свидетели ФИО1 и ФИО2, допрошенные в судебном заседании, суду пояснили, что ЗАО «Кварта» осуществляло строительные и монтажные работы в г. Сургуте. Истец работал производителем работ.

У суда нет оснований ставить под сомнения показания свидетелей, т.к. они не являются заинтересованными лицами и предупреждены судом об уголовной ответственности.

Таким образом, суд считает необходимым установить, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве производителя работ истец выполнял работу, предусмотренную Списком № 2, которая подлежит включению в льготный стаж необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии.

Требование истца о включении периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера также подлежит удовлетворению, поскольку ненадлежащее исполнение страхователем (работодателем) обязанности по отражению сведений на индивидуальном лицевом счете, не должно ограничивать право истца на пенсионное обеспечение, поскольку нарушаются гарантируемые статьей 39 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации пенсионные права. Ущемление прав не допускается.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных п. 4 этой статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

Поскольку, судом установлено, что требования истца о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости обоснованно и подлежит удовлетворению, требование о назначении данной пенсии с даты обращения, также подлежит удовлетворению на основании ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Хафизова Р. Х. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургут о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости - удовлетворить.

Включить в стаж работы по Списку № 2 Хафизова Р. Х. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве производителя работ в ЗАО «Кварта».

Включить в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера Хафизова Р. Х. период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте назначить Хафизову Р. Х. досрочную трудовую пенсию по старости с даты обращения – с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в суда Ханты-Мансийского автономного округа в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись

Копия верна: Судья Н.Б. Бочневич