Хафизов Рафис Равильевич

Дело № 2-932/2017 15 февраля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Фериной Л.Г.,

при секретаре Николаевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нифонтова Андрея Николаевича к Хафизову Рафису Равильевичу о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Нифонтов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Хафизову Р.Р. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указал, что 05 октября 2016 года около 23 часов у дома 2 по улице Пионерской в городе Северодвинске был укушен собакой, принадлежащей Хафизову Р.Р. В результате нападения собаки ему причинены физические и нравственные страдания.

Истец Нифонтов А.Н. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. В предварительном судебном заседании пояснил, что в результате произошедшего сильно испугался, в связи с полученными повреждениями испытывал боль, три недели не мог садиться, управлять автомобилем, передвигался с трудом, вынужден был сам делать перевязки. До настоящего времени панически боится собак.

Представитель истца Зелянин Д.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Хафизов Р.Р. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, возражений на иск не представил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГП...

...К РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, материалы проверки КУСП ..... от 05 октября 2016 года по обращению Нифонтова А.Н., суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 05 октября 2016 года около 23 часов у дома 2 по улице Пионерской в городе Северодвинске принадлежащая Хафизову Р.Р. собака породы «овчарка» совершила нападение на истца Нифонтова А.Н., который получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, материалами проверки КУСП ..... от 05 октября 2016 года по обращению Нифонтова А.Н.

По результатам проверки установлено, что владельцем собаки, укусившей Нифонтова А.Н., является Хафизов Р.Р., которым не соблюдались правила содержания домашних животных.

Как следует из рапорта начальника ОМВД России по городу Северодвинску от 12 октября 2016 года, в ходе проверки был опрошен Хафизов Р.Р., который пояснил, что он является владельцем собаки по кличке «Дана» породы «овчарка», данная собака находится при нем и содержится в квартире по месту жительства. С правилами содержания домашних животных он знаком. По какой причине его собака 05 октября 2016 года находилась на улице без намордника и поводка ему не известно.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 2.1 Правил содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР (далее – Правила), утв. Минжилкомхозом РСФСР 12.06.1981, Минсельхозом РСФСР 24.06.1981, Минздравом РСФСР 24.06.1981, Минюстом РСФСР 03.07.1981, владельцы собак и кошек обязаны обеспечить надлежащее содержание собак и кошек в соответствии с требованиями настоящих Правил. Принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих.

В соответствии с п. 3.1 Правил при выгуле собак владельцы должны выводить собак из жилых помещений (домов), а также изолированных территорий в общие дворы и на улицу только на коротком поводке или в наморднике, с номерным знаком на ошейнике (кроме щенков до трехмесячного возраста).

В силу п. 6 Правил вред, причиненный собаками и кошками, возмещается их владельцами в соответствии с действующим законодательством.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик, допустивший бесконтрольное содержание принадлежащей ему собаки, не предпринял мер, обеспечивающих безопасность окружающих, что свидетельствует о наличии оснований для возложения на Хафизова Р.Р. обязанности по выплате истцу компенсации морального вреда.

Как следует из карты вызова скорой медицинской помощи ..... от 05 октября 2016 года, Нифонтову А.Н. установлен диагноз: <данные изъяты>.

Актом судебно-медицинского освидетельствования № 3063 от 07 октября 2016 года установлено, что у Нифонтова А.Н. обнаружено телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Из объяснений истца следует, что в результате нападения собаки он испытал болевые ощущения, страх, глубокие нравственные страдания и переживания. В связи с полученными повреждениями был нарушен привычный ход его жизни, три недели он не мог садиться, управлять автомобилем, передвигался с трудом. До настоящего времени истец боится собак.

Учитывая характер физических страданий, локализацию полученных повреждений, индивидуальные особенности потерпевшего (возраст, общее состояние его здоровья), фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред (нападение собаки крупной породы), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Нифонтова Андрея Николаевича к Хафизову Рафису Равильевичу о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Хафизова Рафиса Равильевича в пользу Нифонтова Андрея Николаевича компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Хафизова Рафиса Равильевича в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.Г. Ферина