Хафизов Рушан Ракипович

дело №

УИД 16RS0№-39

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Х. Каримова,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО13, ФИО14, ФИО4,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО15, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО6 Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Четыре <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного,

судимого ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> Республики Татарстан по части 1 статьи 228 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 осуществил угрозу применения насилия в отношении представителя власти – оперуполномоченного направления по раскрытию преступлений совершенным несовершеннолетними, отдела уголовного розыска отдела МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В период с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ представитель власти - оперуполномоченный направления по раскрытию преступлений совершенным несовершеннолетними, отдела уголовного розыска отдела МВД России по <адрес> старший лейтена...

Показать ещё

...нт полиции Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей, на суточном дежурстве в ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 45 минут вышеуказанным сотрудником полиции от сотрудника полиции Свидетель №1 получено устное сообщение о необходимости выезда по адресу: <адрес>, где ФИО1 устраивает беспорядок. После этого сотрудник полиции Потерпевший №1 осуществил выезд по вышеуказанному сообщению.

Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут сотрудник полиции Потерпевший №1 прибыл к подъезду № <адрес> Республики Татарстан, где им возле указанного подъезда, был обнаружен ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Находясь возле подъезда № <адрес> Республики Татарстан, сотрудник полиции Потерпевший №1 представился ФИО1, и пояснил цель прибытия, после чего последний начал проявлять агрессию. Сотрудник полиции Потерпевший №1 заметил агрессивное поведение ФИО1 и во исполнение требования статьи 12 Федерального Закона «О полиции» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, принимать, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений, сделал замечание ФИО1, чтобы последний успокоился. На данное законное и обоснованное требование сотрудника полиции Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 05 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле подъезда № <адрес> Республики Татарстан, высказал угрозы применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, а именно, что ударит его и причинит физическое насилие, в нецензурной форме, при этом, последний угрозы ФИО1 воспринял реально и опасался за свою жизнь и здоровье, так как имелись все основания осуществления этих угроз, ввиду того, что ФИО1 был агрессивен и вел себя неадекватно.

ФИО1, совершая преступление при указанных выше обстоятельствах, действовал умышленно, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, понимал, что угрожает применением насилия в отношении оперуполномоченного направления по раскрытию преступлений совершенным несовершеннолетними, отдела уголовного розыска отдела МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, дискредитации авторитета государственной власти, причинения морального вреда представителю власти и желал их наступления.

В судебном разбирательстве подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что в 4 часа утра ДД.ММ.ГГГГ у 2 подъезда <адрес> он возвращался домой от друзей, с которыми праздновал день рождения. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Его сожительница не открывала дверь. Затем он стал стучать в дверь еще громче, и она вызвала полицию. Он разозлился, что в 4 часа утра не мог попасть домой. Сотрудник полиции стал требовать, чтобы он успокоился и не шумел, а он в грубой не цензурной форме сказал сотруднику полиции, чтобы он не лез не в свое дело. Он не хотел применять насилие в отношении сотрудника полиции.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 25 минут он приехал со дня рождения в квартиру своей сожительницы Свидетель №2, по адресу: РТ, <адрес>, где входная дверь в квартиру была заперта, от чего он в состоянии алкогольного опьянения начал продолжительное время стучать в дверь, но она дверь не открывала и сказала уходить, так как пришел пьяный. Далее примерно в 03 часа 55 минут этого же дня он после многократных неудачных попыток войти в квартиру ФИО5, решил пойти на улицу, где при выходе из подъезда № <адрес> увидел сотрудника полиции, как позже стало известно Потерпевший №1, который подошел к нему и представился, показал удостоверение, после чего поинтересовался у него о том, не он ли здесь шумит. На данные слова сотрудника полиции Потерпевший №1 он отреагировал неадекватно и начал говорить последнему о том, чтобы уезжал отсюда и это не его дело. Далее сотрудник полиции Потерпевший №1 начал говорить ему о том, чтобы он успокоился и перестал вести себя неадекватно и проявлять агрессию, на что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле подъезда № <адрес> РТ, начал проявлять признаки агрессии, вести себя неадекватно и высказывать в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 угрозы применения насилия, а именно то, что ударит его и причинит физическое насилие, в нецензурной форме. В этот момент, сотрудник полиции Потерпевший №1 требовал успокоиться, но он как-либо не реагировал, и продолжал проявлять агрессию (том № л.д. 50-53, 62-66).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их.

Помимо признания подсудимым ФИО1 вины в приведенном выше преступном деянии его виновность подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

ФИО6 Потерпевший №1, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что ранее он работал оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, в период с 3 часов до 4 часов ему позвонил ответственный по ФИО7 Свидетель №1 и сообщил, что необходимо проехать по <адрес>, в связи с тем, что в дверь стучал и шумел мужчина. Прибыв по указанному адресу, возле подъезда, он увидел ФИО1, у которого спросил, не он ли шумит и кричит. ФИО1 в грубой форме сказал ему, чтобы он ушел. В этот момент он находился в форменной одежде сотрудника полиции, представился ему и показал свое служебное удостоверение. Он сделал ФИО1 замечание и потребовал, чтобы он перестал шуметь, на что он нецензурной бранью стал угрожать применением в отношении него насилия, побоев. Угрозы применения насилия он воспринимал реально, так как ФИО1 находился в нетрезвом агрессивном состоянии, вел себя неадекватно. От него исходил запах алкоголя, походка шаткая, поза неустойчивая. На замечания ФИО1 не реагировал, продолжал шуметь и угрожать. Однако потом ФИО1 уехал со двора на автомобиле такси.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1, ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство ответственным по ОМВД России по <адрес>. Примерно около 4 часов утра ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила сожительница ФИО1 – Свидетель №2 и сообщила, что ФИО1 хулиганит. Он направил по сообщению дежурного оперуполномоченного ОУР Потерпевший №1 во двор <адрес>. Затем через некоторое время он позвонил Потерпевший №1, спросил, что там происходит, на что Потерпевший №1 сказал, что ФИО1 в отношении него высказывал угрозы применения насилия, что ударит его и причинит физическое насилие, ударит его. Кроме того, пока они разговаривали, по телефону, он слышал, как ФИО1 высказывал угрозы применения насилия в отношении Потерпевший №1. ФИО8 Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 успокоиться и перестать высказывать угрозы в его адрес.

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 25 минут, она услышала, как в ее дверь кто-то стучит, подойдя к двери через глазок увидела ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, это она поняла по внешнему виду и поведению. Далее, она позвонила знакомому сотруднику полиции Свидетель №1, которому сообщила о происходящем, на что последний сказал, что отправил сотрудника полиции по месту ее жительства. ФИО1 стучал во входную дверь ее квартиры продолжительное время, но она последнему не отрывала и говорила, чтобы уходил отсюда, так как пьян. Далее примерно в 03 часа 55 минут этого же дня ФИО1 ушел на улицу, а она вышла на балкон своей квартиры, чтобы наблюдать за последним. После примерно в 04 часа 00 минут, этого же дня, к подъезду № <адрес>, прибыл сотрудник полиции, как позже стало известно Потерпевший №1, в форменном обмундировании, который подошел к ФИО1 После, последний начал вести себя неадекватно и кричать в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 о том, чтобы он уезжал отсюда. Далее, сотрудник полиции Потерпевший №1 пытался успокоить ФИО1, но последний на сделанные сотрудником полиции замечания ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 05 минут начал высказывать в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 угрозы применения насилия, а именно то, что ударит его, в нецензурной форме. После, через некоторое время ФИО1 успокоился (том №л.д. 46-48).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный возле подъезда № <адрес> Республики Татарстан, где Потерпевший №1 указал на место, где находился ФИО1, и пояснил о том, что последний, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле подъезда № <адрес> РТ, высказывал угрозы применения насилия. (том № л.д. 15-18).

Приказом отдела МВД по РТ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначение Потерпевший №1 на должность оперуполномоченного направления по раскрытию преступлений совершенным несовершеннолетними, отдела уголовного розыска отдела МВД России по <адрес> (том № л.д. 33).

Должностной инструкцией оперуполномоченного направления по раскрытию преступлений совершенным несовершеннолетними, отдела уголовного розыска отдела МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, согласно которой, его основной обязанностью является осуществление оперативно-розыскной деятельности (том № л.д. 34-40).

Служебным удостоверением оперуполномоченного направления по раскрытию преступлений совершенным несовершеннолетними, отдела уголовного розыска отдела МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 (том № л.д. 30).

Постовой ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с 7 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченный направления по раскрытию преступлений совершенным несовершеннолетними, отдела уголовного розыска отдела МВД России по <адрес> старший лейтенант полиции Потерпевший №1 находился на суточном дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей (том № л.д. 41).

Оценивая все доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности по делу как отдельно каждое, так и в совокупности, сопоставляя каждое доказательство друг другу, сравнивая и анализируя их, суд признает доказательства в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к выводу, что вина подсудимого в угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей доказана.

Показания ФИО6 Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 являются достоверными, подтверждающими вину подсудимого ФИО1. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку их заинтересованности в исходе дела и причин для оговора подсудимого не установлено. Показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого в совершении преступления, не имеют, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, подтверждаются иными письменными доказательствами.

Об умышленном характере действий подсудимого свидетельствует его поведение на месте происшествия, из анализа которого следует, что он осознавал, что его действия направлены на представителя власти, находящегося при исполнении им своих служебных обязанностей.

С учетом вышеизложенного, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ - угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения согласно части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому, суд исходит из требований статей 6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, условия его жизни и все обстоятельства по делу.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом «г» части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит: наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, так как сам подсудимый подсудимого ФИО1 показал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 318 УК РФ, совершил в состоянии алкогольного опьянения, и совершение им преступления вызвано употреблением спиртных напитков.

Учитывая данные обстоятельства, совершение подсудимого ФИО9 данного преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд, в силу части 1.1. статьи 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим его наказание.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ФИО1 наказания положений статьи 64 УК РФ.

Учитывая, что наказание ФИО1 назначается условно, положения статьи 53.1 УК РФ, предусматривающие возможность замены лишения свободы принудительными работами, не применимы.

Вещественных доказательств по настоящему уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-310, УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление.

Согласно части 5 статьи 73 УК РФ на осужденного ФИО1 возложить следующие обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации, согласно графику, установленному специализированным государственным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Советского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Свернуть

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело 1 – 69 / 15

г. Чистополь 29 мая 2015 года.

Судья Чистопольского городского суда РТ В.А.Арсеньев,

с участием государственного обвинителя Спиридоновой Э.К.

подсудимых Гималетдинова А.Р., Цивилина М.А. и Хафизова Р.Р.,

защитников адвокатов Идрисовой Д.Г. и Мусина А.М., представивших удостоверения № и №, и ордера №, №,

при секретаре Саяровой С.Н.,

а также потерпевших: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гималетдинов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого по обвинению

в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч.2 ст. 112, ч. 2 ст. 213, п. «д, з» ч.2 ст. 111 УК РФ,-

Цивилин М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: РТ <адрес>, зарегистрированного: РТ <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ,-

Хафизов Р.Р.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РТ, гражданина РФ, проживающего: РТ, <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1<данные изъяты>

<данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

04 октября 2014 г. около 00 часов 20 минут Гималетдинов А.Р., находясь возле магазина <данные изъяты> по адресу <адрес>, увидел ранее не знакомого ему ФИО1 который подъехал к указанному магазину на автомашине марки А/М №1 № вместе с ФИО7, ФИО5, ФИО6, под управлением последнего во время возникшего меж...

Показать ещё

...ду ним и ФИО5 конфликта, с лицами, (в отношении которых выделены материалы уголовного дела в отдельное производство), в присутствии ФИО7 и ФИО5, которые пытались прекратить их противоправные действия, умышленно нанесли ФИО1 каждый по несколько ударов кулаками по лицу, голове, и различным частям тела, от чего ФИО1 упал на землю, потеряв сознание.

После чего Гималетдитнов А.Р. продолжая свои преступные действия, желая дальнейшего причинения телесных повреждений, умышленно нанес ногами более 3 ударов по ногам ФИО1, лежавшего в это время на земле.

В результате преступных действий Гималетдинова А.Р. и лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), потерпевшему ФИО1 были причинены побои в виде раны на лбу, на нижней губе, ссадины на носу, подбородке, а также в результате преступных действий Гималетдинова А.Р. потерпевшему ФИО1 были причинены телесные повреждения, в виде закрытого перелома наружной лодыжки правой голени, которые по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 суток (3 недель), относящегося к причинившим вред здоровью средней тяжести.

Кроме того, 09 ноября 2014 года около 22 часов Гималетдинов А.Р., на автомашине, марки <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением лица (в отношении которого уголовное дело, выделено в отдельное производство) приехали в <адрес>, куда также приехали Цивилин М.А., Хафизов Р.Р., с лицами (в отношении которых уголовное дело, выделено в отдельное производство) на автомашине марки <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением Цивилина М.А., а также иными лицами, (в отношении которых уголовное дело, выделено в отдельное производство), на неустановленных следствием автомашинах, где около здания сельского клуба находились жители г. Чистополь и Чистопольского района, среди которых были ФИО2, ФИО4, ФИО3 и лица (в отношении которых уголовное дело, выделено в отдельное производство).

09 ноября 2014 года около 22 часов 30 минут Гималетдинов А.Р., находясь <адрес> сел за руль автомашины марки <данные изъяты> регистрационный знак № и нарушив требования Правил дорожного движения, по неосторожности совершил наезд на ранее ему незнакомого ФИО3. После чего Гималетдинов А.Р., оставив указанную автомашину, с места происшествия скрылся.

В результате неосторожных преступных действий Гималетдинова А.Р. потерпевшему ФИО3 по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, был причинен тяжкий вред здоровью в виде закрытого перелома левой малоберцовой кости и большеберцовой кости,

09 ноября 2014 года около 22 часов Цивилин М.А. за рулем принадлежащей ему автомашины марки <данные изъяты> регистрационный знак №, с Хафизовым Р.Р. и с лицами, (в отношении которых уголовное дело, выделено в отдельное производство) приехали в <адрес>, куда также на автомашине марки <данные изъяты> регистрационный знак № приехал Гималетдинов А.Р. с лицами (в отношении которых уголовное дело, выделено в отдельное производство) на неустановленных следствием автомашинах, где около здания сельского клуба находились жители г. Чистополь и Чистопольского района, среди которых были ФИО2, ФИО4, ФИО3 и лица (в отношении которых уголовное дело, выделено в отдельное производство).

Продолжая свои преступные действия, Цивилин М.А., находясь в <адрес>, действуя согласовано с Хафизовым Р.Р. и лицами, (в отношении которых уголовное дело, выделено в отдельное производство) стали бросать ранее приготовленные ими камни и иные неустановленные следствием предметы в противоположную толпу людей, со стороны которых также бросались неустановленные следствием предметы типа камней в сторону Цивилина, Хафизова и других лиц, в отношении которых дело выделено в отдельное производство. Затем Цивилин М.А., продолжая свои преступные действия, вышел из указанной автомашины, подошел к ранее не знакомому ФИО4, которому кулаками умышленно нанес более двух ударов по рукам, после чего с места совершения преступления скрылся.

После чего Хафизов Р.Р., продолжая свои преступные действия, вышел из указанной автомашины, откуда из салона взял заранее приготовленный неустановленный следствием предмет типа металлической арматуры, и подошел к ранее не знакомому ФИО2, которому не установленным следствием предметом умышленно нанес два удара по рукам, и один удар по правой ноге, после чего с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий Цивилина М.А., потерпевшему ФИО4 были причинены побои, в результате преступных действий Хафизова Р.Р. потерпевшему ФИО2 были причинены побои.

Эпизод №1. Умышленное причинение Гималетдиновым А.Р. средней тяжести вреда здоровью ФИО1

Подсудимый Гималетдинов А.Р. виновным себя по данному эпизоду признал частично и показал суду, что примерно в 00 часов 10 минут 4 октября 2014 г. он находился около магазина <данные изъяты> на перекрестке <адрес> и <адрес>, где встретил ранее знакомого ФИО32, там же находилась группа незнакомых ему парней. Купив в магазине пива, он хотел идти домой. В этот момент к магазину подъехала автомашина марки А/М №1 серебристого цвета, из которой с заднего сиденья вышла ранее незнакомая ему девушка в состоянии алкогольного опьянения, которая подошла к ним и стала на них кричать, что она из следственного комитета, чтобы дали ей пройти, при этом стала показывать какое то удостоверение. Он ответил, что ей можно пройти в магазин, в ответ эта девушка ударила его рукой по лицу.

После этого из переднего пассажирского сиденья машины вышел незнакомый мужчина в состоянии алкогольного опьянения, который ударил его кулаком по лицу. В ответ он схватил данного мужчину правой рукой за лицо и оттолкнул от себя, мужчина перелетел через капот автомашины и упал на землю. Затем из машины вышли еще мужчина и женщина, которые подошли к упавшему мужчине и что-то кричали, к нему не подходили. После этого он пошел домой, по пути к нему подъехали сотрудники полиции и попросили проехать в полицию. В его присутствии девушек и мужчин возле магазина никто не избивал, он также никому побои не наносил.

Виновность подсудимого по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО5 пояснила, что около полуночи с 3 на 4 октября 2014 г. она с мужем ФИО6, а также с сестрой ФИО7 и ее сожителем ФИО1 подъехали на своей машине А/М №1 к магазину <данные изъяты> что в районе автовокзала. Муж вышел из машины и пошел в магазин, но не успел туда дойти, так как его окликнул кто-то из стоящих у магазина более 10 парней, среди которых был Гималетдинов А.Р., который, как она потом поняла, был лидером среди этих парней. Тот спровоцировал конфликт и говорил остальным стоящим с ним парням, чтобы те наносили побои ее мужу. Она сама не видела, чтобы Гималетдинов наносил удары, чем-либо ее мужу.

Затем из машины вышел ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения, чтобы помощь ФИО6. Она со ФИО7 также выбежали из машины и также как ФИО1 пытались успокоить парней, которые все внимание перевели на ФИО1, который кричал им «Вы что творите, вы что творите». При этом она увидела как Гималетдинов, подошел к ФИО1 и нанес ему более 3 ударов кулаками, по телу, в ответ ФИО1 пытался защищаться. Затем они с сестрой смогли оттащить ФИО1 от парней и затолкнули его в машину, на переднее пассажирское сиденье. После чего она села за руль, сестра села на заднее сиденье и они отъехали на машине в сторону, подальше от парней, где затем вышла из машины и побежала за своим мужем, к которому уже не приставали, не били, тот лежал на земле.

После этого она увидела, как Гималетдинов и еще 2-3 парня, подошли к ее машине и вытащили ФИО1 с переднего пассажирского сиденья. Она увидела, как Гималетдинов стал наносить ему побои кулаками более 2 раз, при этом стоящие рядом с ним остальные парни также нанесли ФИО1 по несколько, более 2-3 ударов по телу и лицу. Она пыталась прекратить побои и увидела, как ФИО1 упал на землю, и в это время Гималетдинов ногами прыгнул более трех раз на ноги лежащего ФИО1 с особой жестокостью, сам ФИО1 сопротивление не оказывал, так как потерял сознание. Она уверена, что именно Гималетдинов и сломал ногу ФИО1, так как стояла рядом в 1 метре от них. Стоявшие рядом парни по ногам ФИО1 не били. Затем Гималетдинов перестал избивать ФИО1, и ушел с парнями в какую-то машину, после чего уехали, а остальные разбежались.

Потерпевший ФИО1 показал суду, что 03 октября 2014 года около 23 часов он из своего дома со своей сожительницей ФИО7, ее сестрой ФИО5, и ее супругом ФИО6, на автомашине марки А/М №1 серебристого цвета, под управлением ФИО6 поехали в гости к последним. При этом он сел в машину на переднее пассажирское сиденье, а ФИО7 с ФИО5 сели на заднее пассажирское сиденье. По дороге заехали в ночной магазин <данные изъяты> на перекрестке <адрес>, что бы купить продукты. Около магазина он увидел нескольких незнакомых ему парней. Затем из автомашины вышел ФИО6 и пошел в сторону магазина. Затем из машины вышла ФИО7 и также пошла в сторону магазина. Затем он увидел, что ФИО6 избивают несколько парней. Он тут же вышел из автомашины и направился к ФИО6. В этот момент к нему подбежали несколько парней и беспричинно начали его избивать руками и ногами по различным частям тела. После чего он упал и потерял сознание и очнулся, когда его привезли домой. При этом у него сильно болела правая нога, впоследствии он узнал, что у него перелом ноги. Лиц парней, которые наносили ему удары, он не успел разглядеть, так как на улице было темно, и он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель ФИО7 пояснила, что около полуночи с 3 на 4 октября 2014 г. она с сожителем ФИО1, со своей сестрой ФИО5 и ее мужем ФИО6, на их машине А/М №1 подъехали к магазину <данные изъяты>, что в районе автовокзала. Муж ФИО5 – ФИО6 был за рулем, вышел один из машины и пошел в магазин. По пути у магазина стояли около 10 ранее незнакомых парней, среди которых был и Гималетдинов А.Р. (его она впоследствии опознала по предъявленной сотрудниками полиции фотографии), которые пристали к ФИО6 и после стали избивать его. Увидев это, ее муж ФИО1 вышел из машины на помощь к ФИО6, и ему также стали наносить побои. Они с ФИО5 выбежали из машины, просили парней прекратить конфликт.

Затем она с сестрой ФИО5 посадили ФИО1 в машину, ФИО5 села за руль машины, она села на заднее сиденье и они отъехали на другую сторону дороги по <адрес>, подальше от парней. Потом ФИО5 и она вышла из машины и пошли за ФИО6, который остался около магазина среди парней. В это время к ним к машине подбежали Гималетдинов с какими то 3-4 парнями. При этом они вытащили ФИО1 с переднего пассажирского сиденья машины. При этом она увидела, как кто-то стал наносить побои ФИО1 кулаками и ногами по различным частям тела. Она была в истерике, после увидела лежащего ФИО1, который был без сознания.

Свидетель ФИО6 пояснил, что в ночь с 3 на 4 октября 2014 года он с женой ФИО5, ее сестрой ФИО7 и сожителем ФИО7 - ФИО1 подъехали на своей машине А/М №1 из гостей домой. По пути заехали к магазину <данные изъяты> что в районе автовокзала, он был за рулем машины.

Он вышел из машины, где около магазина находилась группа молодых парней. Кто-то из них спросил его «кто он такой». При этом он не успел ничего ответить, как парни стали избивать его кулаками по голове. Кто именно избивал, лица не помнил, от полученных ударов упал и потерял сознание.

Когда очнулся то увидел, что находится возле того же магазина, ФИО1 лежал на асфальте, а парни, избившие их, убежали. Затем он помог ФИО1 сесть в машину, затем приехали к себе домой, где вызвали скорую помощь и ФИО1 увезли в больницу, после узнал, что ему сломали ногу. Сам он за медицинской помощью не обращался. После его жена ФИО5 сказала, что в избиении ФИО1 участвовал некий Гималетдинов А.Р., с которым он ранее знаком не был.

Свидетель ФИО8, допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании, показал, что 3 октября 2014 года в ночное время он возле магазина <данные изъяты> на <адрес> встретил ранее знакомого Гималетдинов А.Р.. Также с ними рядом стояла толпа незнакомых им парней. В это время к данному магазину подъехала автомашина марки А/М №1 белого цвета, гос. номер он не запомнил, из салона которой вышла незнакомая им девушка, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и начала на них кричать, что якобы они ей не дают зайти в магазин. После чего эта девушка достала из кармана какое- то удостоверение и сказала им, что она из следственного комитета, Гималетдинов А.Р. данной девушке ответил, что они дорогу в магазин не загораживают, после чего эта девушка подошла и ладонью ударила Гималетдинов А.Р. по лицу. В это время он увидел, что из данной автомашины вышел незнакомый парень, который подошел к Гималетдинов А.Р. нанес ему один удар кулаком по лицу. После чего Гималетдинов А.Р. схватил данного мужчину рукой за лицо, толкнул мужчину в сторону автомашины, и тот упал на землю. После из автомашины вышли незнакомый парень с девушкой и начали кричать, что именно кричали, не слышал. После чего они с Гималетдинов А.Р. разошлись, и что происходило дальше, не помнит. Лиц данных парней и девушек, которые находились в вышеуказанной автомашине, он не запомнил, так как на улице было темно, но они все находились в состоянии алкогольного опьянения.

( т. 5 л. д. 126-127)

Кроме того, виновность подсудимого по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2014 г., в котором было осмотрено помещение магазина <данные изъяты> по <адрес>, где имеется видеорегистратор марки « ВВК» к которому подключены 4 камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра видеозаписи за 4 октября 2014 г. в промежутке с 00:00 часов по 01:00 часов был скопирован файл видеозаписи на накопитель.

( т. 1 л. д. 14)

Протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2014 г., в котором была осмотрена автомашина марки А/М №1 регистрационный знак №. На момент осмотра все двери были заперты, При осмотре кузова обнаружены вмятины на переднем капоте и правой передней двери, иных повреждений нет.

( т. 1 л. д. 16-19)

Заключением судебно-медицинского эксперта № 934 от 12.11.2014 года, согласно которому на основании акта судебно-медицинского исследования № 900, у ФИО1 имелись: рана на лбу, на нижней губе, ссадины на носу, в подбородке, кровоподтек в области правого голеностопного сустава, закрытый перелом наружной лодыжки правой голени. Данные телесные повреждения причинены тупым предметом (предметами), в механизме образования имело место удар, сдавление, трение, могли образоваться в сроки указанные в постановлении. Раны, ссадины и кровоподтеки небольших размеров носят поверхностный характер и поэтому не причинили вреда здоровью. Закрытый перелом наружной лодыжки правой голени по признаку длительности расстройства здоровью на сроки свыше 21 суток (3 -х недель) относится к причинившим вред здоровью средней тяжести. Объективных клинических данных за «Сотрясение головного мозга» в представленных медицинских документах нет. Поэтому данный диагноз при оценке степени тяжести повреждений во внимание не принимался.

( т. 1 л. д. 45-46)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен СД диск с пояснительной запиской «видеозапись изъятая с видео регистратора магазина <данные изъяты> <адрес> 04.10.2014 г.». При просмотре данного диска на ДВД проигрывателе обнаружена запись с плохим качеством от 04.10.2014 г., время 00:19 часов, в котором видеозапись происходит со здания в сторону входной двери, где видна стоящая возле магазина легковая автомашина похожая на А/М №2 или <данные изъяты> светлого цвета лицевой стороной направлена в сторону <адрес>, возле которой находятся около 7-8 человек и собака. Затем к лицевой стороне данной машины подъехала автомашина, похожая на А/М №1 светлого цвета, из которой кто то вышли, один из которых парень направился к магазину, и возвращается обратно, где в это время возле данной автомашины А/М №1 начала происходить потасовка, действия каждого из присутствующих там лиц не видны, лишь видны динамические движения, похожие на драку, которая происходит в течении трех минут. При этом автомашина А/М №2 или <данные изъяты> отъезжает задним ходом, и скрывается с поля видимости, а затем в 00: 22 часов автомашина А/М №1 отъезжает на противоположную сторону дороги <адрес> и останавливается. В это время потасовка продолжается. Видно, что в драке участвуют периодически по 2-3 человека, кто именно, кому, чем именно наносятся удары, визуально определить не представляет возможным, из-за плохого качества изображения, а также ослепления фар проезжающих мимо машин. Видно, что часть не принимающих участие в драке лиц стоят в стороне и наблюдают. Затем потасовка переносится к стоящей вышеуказанной А/М №1, и там продолжается в течении еще 3 минут, с участием 3-4 человек. Затем видно, что драка прекратилась, лица разошлись. Автомашина А/М №1 с включенными аварийными сигналами продолжает стоять в течении 4 минут после чего в 00:30 часов уезжает в сторону центра по <адрес>.

( т. 1 л. д. 84)

Эпизод № 2. Нанесение телесных повреждений Цивилиным М.А. и Хафизовым Р.Р. во время драки 09.11.2014 года в <адрес>.

Подсудимый Гималетдинов А.Р. виновным себя признал частично и показал суду, что не признает предварительный сговор с лицами, с которыми он на машинах приехал в <адрес>. Никаких указаний на совершение хулиганства и иных преступлений он не давал. Камни и иные предметы в толпу не кидал, этого ничего при себе у него не было. Приехал в <адрес> с ребятами, чтобы поговорить о случившемся до этого накануне конфликте в селе <адрес> между сельскими и городскими парнями. Хотел поговорить, чтобы в дальнейшем таких конфликтов не было. Когда с противоположной стороны стали первыми кидать в его сторону различные предметы, он развернулся, сел в машину марки А/М №1, на которой приехал с ФИО65 и ФИО33, хотел развернуться и уехать из <адрес>. Когда управляя указанной машиной, поехал, то навстречу ему вышла толпа людей. И так как он был в эмоциональном напряжении, он перепутал педали тормоза с газом и совершил неумышленный наезд на данную толпу. Затем машина заглохла, он вышел из-за руля и увидел, как к нему стали подбегать кто-то из толпы. Поэтому увидел и подобрал с земли, какую-то палку, которой стал отмахиваться от нападавшей толпы людей, с целью защитить свою жизнь. Признал, что, возможно, он данной палкой кого- либо и ударил. Руками и ногами никому побои не наносил.

Подсудимый Цивилин М.А. виновным себя признал и показал суду, что 09 ноября 2014 года около 20 часов ему на сотовый телефон позвонил ФИО22, который попросил приехать к магазину <данные изъяты> по <адрес>, куда он подъехал на своей машине А/М №3 №. Там у магазина <данные изъяты> он увидел около 30 парней, среди которых были его знакомые ФИО22, Хафизов Р.Р., ФИО34, ФИО24, ФИО35, ФИО36, ФИО33, Гималетдинов А.Р..

В ходе разговора кто то из парней сказал, что нужно съездить в <адрес> и поговорить там с местными какими-то парнями по поводу конфликта, случившемся накануне в селе <адрес>. Где, как он понял, Хафизова и еще каких-то ребят из их знакомых побили накануне, за что именно побили, он не знал, в эти подробности не вникал. После чего ФИО22 попросил его поехать в <данные изъяты> с ними, на что он согласился. О том, что в <адрес> будет драка или иной криминал, он не знал и не думал. Никакого сговора на нарушение общественного порядка у него с Гималетдиновым, Хафизовым и иными знакомыми не было, хулиганства там он совершать не собирался, никто ему в этом участвовать не предлагал.

Затем к нему в машину сели на переднее сиденье ФИО22 сзади слева сел ФИО37, и справа сел Хафизов Р.Р., после чего вчетвером они поехали в <адрес>. Также с ними поехали еще около 7 машин, из которых он запомнил, машину А/М №2 ФИО24 и А/М №1 номер не помнит, серебристого цвета, куда сели ФИО65, Гималетдинов с ФИО33. Когда стали подъезжать к клубу <адрес>, то увидели стоящую перед ними толпу людей. Поэтому остановились по разным сторонам дороги. Затем ФИО22 сказал, что ему позвонил Гималетдинов А.Р. и сказал, что сначала тот пойдет разговаривать с толпой.

Они оставались ждать в машине, выходили из машины и смотрели в сторону той толпы, где было около 40 человек, их лица не разглядел, кто там был, не знает. Затем из стоящей напротив толпы в их сторону и в его машину полетели камни и какие-то предметы. Сам он в сторону данной толпы ничего не кидал, и не видел, чтобы кто-либо из его знакомых и с их стороны кидали кирпичи в сторону толпы людей. Никакого участия в драки он принимать не хотел. После чего увидел, как толпа побежала в их сторону.

Он испугался их, сел за руль и поехал через данную толпу людей, хотел развернуться и уехать в <адрес>, надеялся, что люди из толпы разбегутся и дадут ему проехать. Но в это время в его лобовое стекло попал камень, стекло разбилось, и он не справился с управлением и съехал в кювет дороги. После чего вышел из машины, и увидел подбегавших к машине незнакомых парней, их было больше, их лица он не разглядел. Эти парни вели себя агрессивно, он понял, что те собирались драться. Поэтому он, защищаясь, стал отбиваться от них, при этом нанес побои кому то из толпы, ударил кулаками, но кого именно ударил, не запомнил, так как было темно. Ударил кулаками, каких либо предметов при себе не было. С собой в своей машине никаких труб и арматур он не возил, не клал и не видел, чтобы их туда кто-либо положил.

Подсудимый Хафизов Р.Р. виновным себя по данному эпизоду признал частично и пояснил суду, что не признает что, по предварительному сговору с Гималетдиновым, Цивилиным и другими лицами, поехали в Юлдуз с целью совершения там хулиганства. Он просто так сел в машину к Цивилину, с которым приехали в тот вечер в Юлдуз. Перед ними стояла незнакомая толпа людей, общественный порядок он нарушать не собирался, умысла на хулиганство там у него не было. С собой никакие предметы, арматуру, камни он не привозил, их в толпу не кидал. Цивилин ему въезжать на машине в толпу не предлагал, зачем Цивилин поехал в толпу, он не знает. В машине их было четверо, он Цивилин, Зиганшин и Каюмов. Когда он выбежал из машины, которая съехала в кювет, он увидел подбегавших людей, которые вели себя агрессивно. Поэтому он подобрал возле машины какую то палку или что то еще похожую на нее, которой стал махать в сторону толпы. При этом ударил ей несколько раз кого-то из толпы. Признает, что несколько раз нанес побои, какому-то парню, но не из хулиганских побуждений, т.к. защищал свое здоровье.

Виновность всех подсудимых по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО4 показал, что 09 ноября 2014 года после закрытия клуба он вместе с соседом ФИО38, с парнями из соседнего села <адрес>, ФИО39 и ФИО13, а также с еще несколькими местными парнями более 10 человек, стояли на асфальтовой дороге между клубом и бывшим зданием столовой. На улице было темно, и освещение возле клуба не было. Затем он увидел, что в их сторону от въезда в поселок подъехали несколько легковых автомашин, марки их не видел, машины светили на них фарами. Затем одна из данных машин на большой скорости поехала в их сторону, где стояли местная молодежь, эта машина была марки А/М №3 синего цвета, номер не разглядел, которая въехала в толпу стоящих перед ней парней. Сбила ли она кого-либо, он не видел, затем машина развернулась на дороге. Затем поехала снова на второй круг в сторону толпы и съехала в кювет, где остановилась. При этом он успел отбежать в сторону, и оставался возле машины на расстоянии около 5 метров.

Затем он с ФИО38 и с кем-то из толпы пошли в сторону данной А/М №3, выяснить, зачем водитель пытался наехать на людей. В руках у него никаких предметов не было. Мысли затеять драку с лицами в данной машине, у него не было, просто хотели поговорить. Также он не видел, чтобы кто-то из стоящих рядом парней, в руках держали какие либо предметы типа палок. Когда подошли к данной машине, и та остановилась, то из машины выбежали четверо незнакомых парней, их лица разглядеть не смог, было темно. При этом один из этих парней, который выбежал из водительской стороны, это он хорошо запомнил, сразу же подбежал к нему и, ничего не объясняя, беспричинно стал наносить побои, нанес 2-3 удара кулаками по его рукам, которыми он прикрывал свое лицо, пытаясь увернуться от ударов. От данных побоев он ощутил боль, драться с ним не пожелал, и сразу же отбежал в сторону. Что там далее происходило возле клуба, он не видел.

От полученных ударов у него на левой руке в области локтя была небольшая гематома (синяк), который через несколько дней прошел, иных повреждений кроме боли не было, поэтому за медицинской помощью не обращался.

Потерпевший ФИО2 показал, что 09 ноября 2014 года около 22 часов он находился возле клуба <адрес> после его закрытия со знакомыми ФИО40, ФИО21, ФИО13, ФИО20, ФИО19, а также ребятами из <адрес> Цивилин М.А., ФИО41 и ФИО42. Затем он увидел, что со стороны города подъехали около 4-5 легковых машин, которые остановились, их марки не разглядел, так как машины фарами светили на них.

После этого он увидел, как одна из этих автомашин марки А/М №3 ее номер не заметил, синего цвета, продолжила ехать в толпу стоящих людей, прямо на него, кто именно был в данной толпе, он не запомнил. Он отпрыгнул в левую сторону, от движущейся автомашины, но машина по касательной задела его правую ногу, но на ногу не наехала, он испугался. После этого он увидел, как <данные изъяты> проехала мимо в какую-то яму и остановилась в 3-5 метрах от него.

Из этой машины выбежали 4 незнакомых ему парней. При этом увидел, как один из них, парень, который вышел с правой задней стороны, пошел в его сторону, в его руках был какой-то предмет типа трубы или арматуры, которым тот стал размахивать в его сторону. Лицо данного парня он не разглядел, было темно. Данный парень, без какой либо причины, 2 раза ударил его данным предметом по рукам, которыми он прикрывал свое лицо, а затем этим же предметом 1 раз ударил его по правой ноге в области бедра, от боли он упал, но смог тут же встать и убежать в сторону, понимая, что ему могли продолжать наносить побои. Сам он в данной драке не участвовал, никому побои не наносил.

Потерпевший ФИО3 показал, что 9 октября 2014 г. около 20 часов он пришел в клуб <адрес>, где находилось много народу, среди которых помнит знакомых ФИО43, ФИО44, ФИО45, а также были еще и незнакомые ему парни. После закрытия клуба около 21 часа 50 минут он вышел на улицу, где увидел скопление парней возле зданий столовой, магазина и поворота на ул. <адрес>. При этом увидел, что с двух сторон с их стороны в сторону магазина стояли припаркованные несколько машин, их марки и номера не запомнил, которые светили фарами в сторону дороги в направлении выезда из поселка. Когда он подошел туда, то увидел, как со стороны города к магазину подъехали около 10 автомашин, которые остановились, не доезжая до них примерно в 50 метрах, и встали по разные стороны дороги, друг за другом. Номера и марки данных машин он не видел, так как машины светили в их сторону фарами. Из этих машин вышли незнакомые парни, их было более 30 человек, их лица он не видел, так как ослепляли включенные фары, эти парни, что-то орали в их сторону.

Когда он стоял и смотрел в сторону приезжих машин, то увидел, как в его сторону на большой скорости поехала автомашина марки А/М №1 серебристого цвета, ее номер не успел заметить. Он хотел побежать к забору между припаркованными автомашинами в направлении <адрес>, но не успел. Автомашина марки А/М №1 наехала на него, а именно, ударила своим левым передним углом в его нижнюю часть левой ноги, при этом он руками задержался за стоящую рядом машину и посмотрел в сторону сбившей его автомашина марки А/М №1 и увидел, что за рулем данной машины сидел парень по имени Гималетдинов А.Р. по кличке «Толстый».

Свидетель ФИО9 показал, что 9 ноября 2014 года около 20 часов он, катаясь по городу на <адрес> на своей машине марки А/М №2 г.н. №, встретил малознакомого ему парня ФИО22 который сказал, что в данный день у них должна была произойти встреча с какими то парнями в <адрес>. ФИО22 предложил поехать с ними туда, после чего к нему в автомашину сел вперед ранее ему знакомый ФИО46, а на заднее пассажирское сиденье сели два незнакомых ему парня. Затем в другую автомашину марки А/М №3 за гос. номером № букв не помнит, за рулем которой находился парень по имени Цивилин М.А., сел парень ФИО22 садился ли кто еще в эту машину, он не помнит.

Затем они подъехали по объездной дороге в <адрес>, куда приехали около 22 часов этого вечера, где, не доезжая около 200 метрах до конечной автобусной остановки, они увидели, что впереди них стоит толпа людей. Затем он остановил свою автомашину, все парни, которые находились в его машине выбежали на улицу и пошли в сторону толпы, а он остался ждать их в своей автомашине. Он видел стоящие другие автомашины, которые приехали до него, кроме того, с ними подъехала машина А/М №3 с Цивилин М.А. и ФИО22, которая проехала мимо него в сторону толпы, он в это время развернулся и продолжал находиться в машине.

В зеркале заднего вида он увидел, что на месте, где находилась толпа, происходит какая-то потасовка, но что именно там было, он не разглядел, продолжал сидеть в машине. Затем примерно через 5 минут прибежали ФИО47 и эти же два парня, сели в его машину и они быстро уехали в <адрес>, где он оставил их на <адрес>, после уехал домой и больше с данными парнями не виделся. Сам в драке не участвовал, побои никому не наносил, кто там был, не знает, ему также никто побои не наносили.

Свидетель ФИО10 показал, что 09 ноября 2014 года с 19 часов он был на проводах в армию у своего знакомого ФИО48, на <адрес>. Затем около 21 часов туда приехал его друг ФИО9 на автомашине марки А/М №2 №. Затем кто-то сказал, что в <адрес>, что-то происходит и нужно туда ехать, на что они согласились.

Затем он с ФИО9, и еще, какие то парни приехали в <адрес>, остановились в нескольких метрах от автобусной остановки, вышли из автомашины и смотрели, что там происходит. Они увидели, что между клубом и школой на дороге стоят в два ряда автомашины, около которых происходит драка с большим количеством людей. Кто там дрался, он не видел, так как было темно. Они наблюдали за происходящем около 5 минут, после чего он вышел и ушел домой.

Свидетель ФИО11 пояснила, что 09 ноября 2014 года, она приехала в <адрес>, на свою съемную квартиру. 10 ноября 2014 года около 3 часов ночи к ней в квартиру пришел ранее ей знакомый Хафизов Р.Р., вся его одежда была очень грязной. Он сказал, что шел с проводов, и остался ночевать у нее в квартире. Утром того же дня она в социальной сети интернета на сайте «Типичный Чистополь» прочитала, что в поселке <адрес> произошла массовая драка. Она догадалась, что Хафизов Р.Р. учувствовал в данной драки, так как пришел к ней в грязной одежде. Она спросила у Хафизов Р.Р., принимал ли он участие в данной драке, на что тот ответил, что участвовал, но обстоятельства драки не рассказал. С Хафизов Р.Р. она знакома около одного года, тот приезжал в <адрес> к проживающему там своему знакомому ФИО49.

Свидетель ФИО12 показал, что 09 ноября 2014 года в вечернее время, он вместе ФИО13 на попутной машине приехали в <адрес>, в клуб. После закрытия клуба около 22 часов, он находился возле клуба, в это время увидел стоящую возле клуба толпу, более 20 человек, кто там находился, не видел. Затем он увидел, как к данной толпе подъехали какие-то машины. Одна из них марки А/М №1 светлого цвета въехала в данную толпу. Сбила ли она кого либо, не видел, было темно, при этом увидел как другая машина марки А/М №3 темного цвета также въехала в толпу и остановилась, так как съехала в какую-то яму – кювет. Он находился от нее примерно в 5 метрах и увидел, что из машины вышли 4 парня, их лица он не разглядел, во что были одеты, уже не помнит, к ним побежали кто-то из данной толпы. При этом между парнями из толпы и парнями из Калины произошла драка, кто именно и кому наносил побои, он не разглядел, так как испугался и убежал. Он в драке не участвовал, побои никому не наносил, ему никто побои не наносил, каких либо повреждений им получены не были. После дворами он выбежал из поселка и пошел домой пешком. Причины данной драки ему неизвестны.

Свидетель ФИО13 показал, что 09.11.2014 года около 19 часов он со своими друзьями ФИО50, ФИО51 на попутной автомашине из села <адрес> приехали в <адрес> в клуб. Около 22 часов клуб закрылся, они втроем вышли из клуба, там увидели скопление молодежи около 20 человек, кто там был, не знал, они были знакомые ФИО52.

В это время со стороны въезда в поселок приехало несколько легковых автомашин, которые приостановились примерно в 50 метрах от них. Затем одна из этих машин марки А/М №3 темного цвета, на скорости поехала в сторону их и стоящей толпы. Он увидел, как люди стали разбегаться, чтобы их не сбила машина, которая съехала в кювет и остановилась. Кто-то из парней с их стороны пошли к данной машине. Он услышал, что кто-то из них говорил, парням из машины «Вы что творите».

Затем из машины А/М №3 выбежали 4 парня, вместе с водителем, которые с криками и нецензурными словами побежали к подходящим к машине парням и стали наносить им побои. У одного из них он в руках видел, какой-то предмет, похожий на палку или арматуру, которым тот размахивал в сторону толпы, после он увидел драку, кто именно и с кем именно дрался, он не заметил, куда друг другу наносили удары, он не запомнил.

Он испугался и вместе с ФИО53 и ФИО51 побежали в обход дворами в сторону своего села. Сам он в данной драке не участвовал, ему в ней никто участвовать не предлагал. Побои ему никто не наносил, и он также никому побои не наносил.

Свидетель ФИО14, допрошенный в ходе предварительного следствия. показания которого оглашены в судебном заседании, показал, что 09.11.2014 года примерно в 21.00 часов, он со своим другом ФИО54, на его автомашине <данные изъяты> г.н. № приехали в <адрес> в клуб, где встретили знакомого ФИО55, который рассказал, что накануне в субботу 08.11.2014 года в вечернее время в селе <адрес> произошел конфликт между местными и приезжими парнями. Кто принимал участие в данном конфликте, он не знал. После чего мы пошли в клуб, где играли в теннис, где также находились около 15-20 парней из <адрес>, из <адрес>, их он по именам не знает, только несколько человек по именам ФИО56, ФИО57, и других только знает на лицо, имена и фамилия их неизвестны. Примерно в 22.00 часа клуб закрылся, все вышли из него и стояли на площадке около клуба. В это время он увидел, как к клубу подъехали несколько машин, которые остановились по краю обочины дороги, не доезжая около 50 метров до них. Затем одна из этих машин марки А/М №3 синего цвета, г. н. № буквы не запомнил, поехала в их сторону и заехала прямо в толпу людей. Он стоял в 5 метрах от данной машины справа, когда она съехала в какую-то яму, на него машина наехать не успела, он успел отбежать в сторону. При этом увидел, как из этой автомашины вышли незнакомые ему четверо парней, в руках которых были какие-то предметы похожие на арматуры или палки. Лица этих парней он не запомнил, было темно. Они вчетвером начали наносить удары по стоящим ребятам. Кто именно из них, куда и сколько раз ударили, он не запомнил. Так как отбежал в сторону, что бы избежать травм. Но увидел, что кто-то из парней (их не запомнил) стали давать отпор тем парням из машины, завязалась обоюдная драка, в которой он участие не принимал, все это происходило несколько минут. Также увидел, как еще одна автомашина марки А/М №1 светлого цвета въехала в толпу местных парней, возможно, задела кого-либо из толпы. Также видел еще одну машину, марки А/М №2, номера не запомнил, которая также пыталась въехать в толпу местных парней. Кто был в данных машинах, не видел, но думает, что они также принимали участие в драке. Он также видел, что у многих из приезжей толпы (их было более 20 человек), в руках были различные предметы типа арматуры, палки и тому подобное. Когда те парни подошли близко к толпе, между ними произошло столкновение и обоюдная драка, которая продолжалась несколько секунд, сам он побои не наносил. Потом они снова отошли в сторону, и в это время в их сторону полетели кирпичи и монтировки со стороны приезжих. Он увидел, что кто-то из местных парней стали поднимать с земли камни и бросать их обратно в сторону приезжих. Это перекидывание продолжалось около пяти минут. При этом он слышал, но не видел, что кто-то из парней (кто именно не знает) стали прыгать на стоящие у обочины машины. После вся приезжая толпа убежала, и затем на место драки стали подъезжать сотрудники полиции. После чего, он убежал в овраг, и потом пешком пошел домой. Сам он кирпичи в сторону приезжей толпы не кидал, в драке не участвовал, побои никому не наносил. За медицинской помощью он не обращался, так как побоев получено не было.

( т. 3 л. д. 143-144, т. 7 л. д. 90-92)

Свидетель ФИО15, допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании, показал, что 09 ноября 2014 года, в вечернее время он со знакомым ФИО14, приехали на своей автомашине марки <данные изъяты> номер №, в клуб <адрес>. После закрытия около 22 часов находились возле клуба и бывшей столовой, где напротив автобусной остановки стали собираться молодежь, кто там был, не помнит, было темно. Затем он увидел, как со стороны города в поселок приехали несколько автомашин, из которых вышли незнакомые парни, их лица он не видел, было темно и данные машины светили фарами в их сторону. Затем он увидел, что одна из этих машин марки А/М №3 темного цвета, номер не разглядел, поехала в их сторону, не сбавляя скорость, от чего он и стоящие рядом с ним парни расступились по сторонам, чтобы машина их не сбила. Данная автомашина поехала мимо вниз по дороге, и он побежал в сторону дворов мимо остановки. Убегая, он услышал как стоящие у клуба люди, кричали «Бей!», при этом он услышал различные крики, звуки, похожие на удары кирпичей или камней о землю, понял, что там парни кидали камнями, по какой причине это все происходило, он не знал. Действия каждого из этих участвующих там парней не видел, так как убежал оттуда в сторону города. Свою автомашину он оставил недалеко от клуба, после узнал, ее сотрудники полиции забрали на стоянку. Сам он участие в данной драке не принимал, ему никто побоев не наносили, причина драки ему не известна.

( т. 3 л. д. 167-168, т. 5 л. д. 215)

Свидетель ФИО16 показал, что 09.11.2014 года около 20 часов он пришел в клуб <адрес>, где находился до 22 часов. После того как закрыли клуб он вышел на улицу, увидел, что напротив остановки стоят примерно 20 человек, куда он подошел. Затем он увидел, как к толпе стала подъезжать автомашина марки А/М №3 темного цвета, номер не разглядел, затем он увидел, что эта машина едет в толпу, он отбежал в сторону и сразу убежал домой. Что там происходило дальше, он не знает, не видел. После узнал, что там была драка, кто в ней участвовал, он не знает, сам в драке не участвовал.

Свидетель ФИО17 пояснил, что около 21 часа 09 ноября 2014 г. он вышел из дома и пришел к клубу <адрес>, где находились его знакомые по поселку около 20 человек, из них помнит был Зиазетдинов Ирик, более никого не запомнил. Они стояли около клуба и увидели как со стороны <адрес> стали подъезжать 3-4 автомашины. Одна из них марки А/М №3 заехала прямо в толпу стоящих у клуба парней. Он наблюдал за этим, находясь слева на расстоянии около 30 метрах в стороне. Он не видел, выходил ли кто-либо из данной А/М №3», кто там находился, тоже не знал. Затем он увидел, как кто-то из толпы побежали к данной «А/М №3», там было темно, он не видел, что там конкретно происходило, но по крикам и по действиям было видно, что там происходит драка, кто с кем дрался, не видел. Сам в данной драке участие не принимал. Он не видел, чтобы кто-либо из его знакомых, принимал участие в данной драке. Ему никто побои не наносил. Когда началась драка, он убежал домой, что происходило далее, не знает, чем закончилась драка, не видел. На следующий день узнал, что приезжали на драку городские парни, кто из них там был, никого не знает, никто из его знакомых в данной драке не пострадал.

Свидетель ФИО18 показал, что 9 ноября 2014 г. в вечернее время он встретился со своим знакомым Цивилин М.А., который был на своей автомашине марки А/М №3 за гос. номер №, букв не помнит. Также с ними был еще ФИО22, с которыми они подъехали к магазину <данные изъяты> по <адрес>, где находилось около 20 знакомых ему парней. Рядом с данным магазином находились несколько автомашин, какие именно, уже не помнит. Затем он отошел в сторону, а Цивилин с ФИО22 подошли к данным парням и о чем-то разговаривали с ними, о чем именно он не слышал.

Затем через несколько минут он вернулся и обратно сел в машину к Цивилину на заднее пассажирское сиденье слева. Затем в машину сели за руль Цивилин М.А., рядом на переднее пассажирское сиденье сел ФИО22, а рядом с ним на заднее пассажирское сиденье справа сел Хафизов Р.Р.. После чего они поехали в <адрес>, где он увидел, что вместе с ними по разные стороны дороги встали с их стороны несколько машин. Затем все вышли быстро из машины, и он увидел, что Хафизов Р.Р. и ФИО58 пошли в сторону бежавшей к ним толпы, при этом увидел как в его сторону полетели кирпичи, которые попадали по машине. Он испугался, и побежал обратно в сторону выезда и по пути ему остановилась какая-то машина марки А/М №2 серебристого цвета. Кто в ней находился, не запомнил, и они на данной машине уехали в Чистополь, где его высадили в районе <адрес>, и он ушел домой.

Свидетель ФИО19 показал, что 09.10.2014 г. он с другом ФИО59 на автомашине марки <данные изъяты> приехали в <адрес> около 20-21 часов, где общались с местной молодежью в клубе. Затем он вышел из клуба, увидел, что около него собирается молодежь около 30-40 человек. Кто там был, он не запомнил, у него плохое зрение. В это время со стороны города в <адрес> подъехали около 5-6 легковых машин, которые остановились перед клубом около 50 метрах от них. Затем данные машины стали светить фарами в их сторону, и из автомашин стали выходить какие-то неизвестные парни. Их было около 30 человек, которые в их сторону стали выкрикивать непонятные фразы, у многих из них в руках он увидел какие то предметы, похожие на палки и металлические прутья, он слышал металлический стук их об асфальт. Это происходило в течении 1-2 минут, после чего одна из этих машин марки А/М №3 темного цвета, резко поехала в сторону толпы сельской молодежи и врезалась в толпу. В это время парни со стороны приезжих автомашин с криками побежали в сторону сельской толпы, на что последние также побежали навстречу к приезжим. Он участвовать в данной драке не собирался, испугался и ушел за клуб, после чего оставив свою машину, пешком ушел в <адрес> полем.

Свидетель ФИО20 пояснил, что 09 ноября 2014 года в вечернее время, он со знакомыми ФИО21, ФИО13 приехали в <адрес>, в клуб, где играли в шашки, в теннис. Затем после закрытия клуба вышли из него и увидели автомашины на дороге, не доезжая клуба, которые фарами светили в их сторону. Также около клуба стояла толпа людей, около 20 человек. С другой стороны, где стояли автомашины, также стояли люди, сколько их там было, он не знал. Затем услышал, что обе толпы что-то кричали, что именно суть, он не разобрал. Затем в их сторону полетели камни, в него ничего не попало. Затем, со стороны, где стояли автомашины, выехала одна машина А/М №3 темного цвета, номера не помнил, которая въехала в толпу людей, из которых часть успела отпрыгнуть. После чего данная автомашина съехала в кювет и остановилась. Сами они вместе с ФИО21, испугались и побежали в сторону каких-то домов, далее к себе домой.

Свидетель ФИО21, допрошенный в судебном заседании, дал показания аналогичные по смыслу и содержанию показаниям свидетеля ФИО20

Свидетель ФИО22 показал, что 09 ноября 2014 года вечером он вместе с Цивилиным, ФИО60 и Хафизовым на автомашине Цивилина приехали в <адрес>, когда доехали до конечной остановки, там увидели толпу парней около 20 человек. Он подумал, что это ребята также с каких-нибудь проводов в армию. Когда к ним подъехали, то он увидел, как те парни стали кидать в сторону их автомашины кирпичи и камни. Машина А/М №3 за рулем которой находился Цивилин, сначала остановилась, а потом Цивилин поехал в сторону толпы, и его машина съехала в какую- то яму и остановилась.

Они выбежали из машины, он хотел спросить тех парней, в чем дело, но выяснить ничего не смог, в их сторону продолжали лететь камни и какие-то предметы. После чего он отбежал за машину, увидел, что все остальные его знакомые, кто именно не помнит, также бежали в сторону <адрес>. По дороге он споткнулся и упал на землю, при этом ударился головой, обо что-то твердое, от чего у него появилась ссадина в области лба. Затем он добежал до трассы, где его кто-то подобрал, кто именно уже не помнит, и довезли его до больницы ЦРБ, где ему обработали рану на голове, которая была незначительной. Данную травму головы он получил сам при падении. В больнице ему наложили гипс на левую руку, обработали голову, после чего он ушел домой.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО23 ФИО24, ФИО25 дали суду показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО22

Свидетель ФИО26 показал, что 9 ноября 2014 года около 20 часов он на своей автомашине марки <данные изъяты> № РУС приехал в <адрес>, где проживает его девушка ФИО61. С ней сидели в указанной автомашине возле ее дома, и около 22 часов того дня, он пошел ее провожать домой. Затем возвращаясь к автомашине, он увидел, что со стороны клуба в сторону его автомашины бежит толпа парней, в руках у которых он разглядел предметы похожие на палки или биты. После чего, увидел, что кто-то пробежался по его автомашине и разбил стекла, он испугался и убежал в Чистополь, оставив свою автомашину в <адрес>.

Свидетель ФИО27 показал, что 9 ноября 2014 года в вечернее время находился возле магазина <данные изъяты> на <адрес>, где встретил ранее ему знакомого парня по имени ФИО62, который был на автомашине марки А/М №1 темного цвета, номер не запомнил с тремя незнакомыми ему парнями, лиц которых не запомнил. В нескольких метрах от них, стояла толпа парней, лиц которых не заметил. Он попросил ФИО62 прокатить его на своей автомашине, на что тот согласился. Когда поехали то ФИО62 кто-то позвонил на сотовый телефон и после разговора, тот сказал, что нужно доехать до поселка <адрес>, для чего именно, тот не пояснил. По приезду в <адрес> ФИО62 остановил свою автомашину возле конечной автобусной остановки, где он увидел большое количество автомашин и парней. Затем они все вышли из автомашины, и он увидел, что в их сторону полетели камни. Испугавшись, он побежал в сторону города и когда бежал, то по пути о что-то споткнулся и упал. При падении он ударился головой, потерял сознание. Когда очнулся, то увидел, что рядом уже никого не было. Затем с сотового телефона вызвал «такси» и уехал в ЦРБ <адрес>, где ему была оказана медицинская помощь.

Свидетель ФИО65 показал, что 9 ноября 2014 года около 21 часов он за рулем своей автомашины марки А/М №1 за № со своим знакомым Гималетдинов А.Р., который сидел на переднем пассажирском сидении и со знакомым ФИО33 который сидел на заднем сиденье, приехали по просьбе Гималетдинов А.Р. в <адрес>. Где остановил свою автомашину возле конечной автобусной остановки. Впереди себя он увидел несколько парней и автомашины, но кто это были и на каких автомашинах, он не разглядел. Затем он остался в своей автомашине, а Гималетдинов А.Р. и ФИО33 вышли и пошли в сторону данных парней, для разговора. Примерно через несколько минут он тоже вышел из автомашины, чтобы покурить и в это время увидел, что в его сторону летит какой-то предмет, что был за предмет, он разглядеть не успел. Затем он увернулся от данного предмета и поскользнулся, так как на данном месте было скользко, после чего упал, ударился затылочной стороной головой. От данного падения разбил себе голову и потерял сознание, что было дальше, не знает, впоследствии очнулся, сколько времени прошло не знает, был ли кто рядом, он не видел. После чего позвонил своему знакомому ФИО63, который приехал через некоторое время за ним в <адрес> и вызвал ему скорую медицинскую помощь, которая доставила его в больницу.

Свидетель ФИО28 показал, что 9 ноября 2014 года в вечернее время он находился вместе с ФИО19 в <адрес>. Около 20 часов ему кто то позвонил на сотовый телефон и сказал, что вечером этого дня произойдет встреча в <адрес> между парнями, которые участвовали в случившемся накануне конфликте в селе <адрес>.

Затем примерно около 21 часа он на своей автомашине вместе с ФИО19 приехали в <адрес>, где также находились какие-то незнакомые ему автомашины около 8 штук, какие именно марки уже не помнит, всего было около 40-50 человек, все молодые парни. Около 22 часов со стороны <адрес> в <адрес> подъехали и остановились примерно в 200 метрах от них около 10 автомашин, у многих из них был включен дальний свет фар, которые ослепляли их, в связи с чем, разглядеть марки автомашин было невозможно.

Из данных автомашин вышли около 40 парней, которые встали перед своими машинами. Их лица разглядеть было невозможно, так как ослеплял свет фар. Затем данные парни начали кидать в их сторону обломки кирпичей, которые попадали по людям и стоящим автомашинам. В это же время почти одновременно, со стороны приезжих из города парней выехала автомашина марки А/М №2 серебристого цвета, а вслед за ней и автомашина марки А/М №1 серебристого цвета, их гос. номер он не увидел. На кого именно и какая машина наехала, он не увидел, только слышал крики парней и глухие звуки, похожие на удары. После чего увидел, как автомашина марки «Калина» синего цвета, номер тоже не запомнил, поехала в их сторону, после чего произошла драка между парнями <адрес> и приезжими на автомашинах с города парнями. Он видел, как кто-то из парней, их не запомнил, начали вытаскивать людей из данных трех автомашин и наносить им побои. Сам он стоял в стороне и в драке не участвовал и ушел пешком вместе с ФИО19 в <адрес>. Никаких телесных повреждений он не получил.

Свидетель ФИО29 показал, что 9 ноября 2014 г. около 22 часов он находился дома и услышал шум на улице. Когда вышел во двор, то услышал справой стороны от дома крики, шум, которые доносились со стороны здания столовой возле конечной автобусной остановки. Он понял, что там происходит драка, ее причины, и кто в ней участвовал, он не знал, не видел. Он побыл во дворе около 10 минут, когда шум стал стихать, решил выйти на улицу и посмотреть что там происходит.

Когда стал подходить к зданию конторы сельсовета, то на земле он увидел ползущего знакомого жителя поселка ФИО3, более никого не видел. Он спросил его что случилось. ФИО3 мне сказал, что его сбила автомашина и у него сильно болит нога. Он осмотрел ногу ФИО3, увидел, что кости ноги были сломаны. После этого он взял ФИО3 на руки и отнес его к себе домой, где дал обезболивающее, предлагал вызвать скорую помощь, но ФИО3 отказался от этого, после пробыл в доме до утра. На следующий день 10 ноября он ушел на работу, и после жена позвонила, сказала, что ФИО3 забрали его знакомые, увезли в больницу.

Кроме того, виновность подсудимого Хафизова Р.Р. по данному эпизоду подтверждается материалами уголовного дела

Заявлением ФИО2, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое около 22 часов 9 ноября 2014 г. в <адрес> нанесло ему побои каким то предметом. ( т. 7 л. д. 152)

Заявлением ФИО4, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое около 22 часов 9 ноября 2014 г. находясь возле сельского клуба <адрес> нанесло ему побои.

( т. 7 л. д. 243)

Протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2014 г., в котором была осмотрена территория прилегающая к перекрестку <адрес> и <адрес>, где обнаружена автомашина марки <данные изъяты> регистрационный знак №, которая имеет следующие повреждения (деформации): правой верхней части переднего лобового стекла, разбито стекло правой передней двери. Двери автомашины открыты. На переднем пассажирском сидении обнаружен осколок кирпича, который изъят. В салоне обнаружены документы на владельца машины ФИО30, которые изъяты. На двери водителя обнаружены два следа руки, которые изъяты на дактопленки размерами 42х24 мм., 41х24 мм. С задней двери обнаружен след руки, который изъят на дактопленку размерами 64Х48 мм. На передней правой двери обнаружены следы руки, которые изъяты на дактопленки размерами 65х42мм, 50х47 мм. На данном перекрестке в направлении <адрес> обнаружена автомашина марки А/М №2 регистрационный знак №, у которой при осмотре обнаружены разбитые все стекла, передние фары, также повреждены капот, правое крыло, правые двери, заднее правое крыло, ручка водительской двери. Между передним пассажирским сидением и дверью обнаружен и изъят кусок доски, на капоте обнаружен и изъят след обуви на дактопленку размерами 148х202 мм., на расстоянии 2 метров от машины на земле обнаружена и изъята шапка, возле машины обнаружен и изъят обломок биты, в 10 метрах от данной машины обнаружено и изъято колесо. Далее напротив перекрестка между двумя зданиями столовой и магазина обнаружены без каких либо повреждений автомашина марки <данные изъяты> г.н. №, и автомашина марки <данные изъяты> г.н. №. Возле здания совета Булдырского сельского поселения обнаружена автомашина марки <данные изъяты> № которая имеет следующие повреждения: разбита правая передняя фара, лобовое стекло с трещиной, зеркало заднего вида повреждено, выбито стекло правой задней двери и на крышке багажника. На капоте обнаружен и изъят фрагмент следа обуви изъятый на дактопленку размерами 91Х69 мм. На заднем правом фонаре обнаружены и изъяты следы руки на дактопленки размерами 55Х61 мм., 52х40 мм. На крышке багажника обнаружен и изъят след руки на дактопленку размерами 42х31мм. Автомашина заперта и на сигнализации. Далее рядом обнаружена автомашина марки <данные изъяты> г.н. №, у которой обнаружено повреждение задней левой форточки, иных повреждений нет. Также рядом обнаружена автомашина марки <данные изъяты> г.н. №, без каких либо повреждений. Также рядом обнаружена автомашина марки «<данные изъяты> г№, без каких либо повреждений. В ходе осмотра вышеуказанные автомашины были изъяты для помещения на специализированную стоянку.

( т. 1 л. д. 99-108)

Протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2014 г., в котором была осмотрена территория, прилегающая к <адрес>, где обнаружена автомашина марки А/М №1 регистрационный знак №, двери в закрытом виде, которая имеет следующие повреждения: разбито лобовое переднее стекло, по всему кузову имеются небольшие вмятины, стекла на дверях слева разбиты, на передней правой двери отсутствует зеркало заднего вида, заднее правое стекло разбито, в салоне разбросаны осколки стекла обнаружены 4 ключа. В ходе осмотра с поверхности капота обнаружен и изъят след обуви и изъят на марлевый тампон вещество бурого цвета, 4 ключа.

( т. 1 л. д. 109-112)

Протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2014 г., в котором была осмотрена территория по <адрес>, где за конечной автобусной остановкой на газоне обнаружены: автомашина марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> без повреждений; автомашина марки <данные изъяты> регистрационный знак №, без повреждений, только спущено переднее левое колесо; автомашина марки <данные изъяты> регистрационный знак №, у которой повреждено переднее лобовое стекло в верхней части водителя, более повреждений нет. В ходе осмотра вышеуказанные автомашины были изъяты для помещения на специализированную стоянку.

( т. 1 л. д. 113-118)

Протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2014 г., в котором была осмотрена территория по <адрес> между заброшенным зданием и зданием дома Культуры напротив автобусной остановки <адрес>, где обнаружена в кювете автомашина марки А/М №3 регистрационный знак №, лицевой стороной направлена в сторону здания Дома культуры. При осмотре обнаружены у машины следующие повреждения: разбиты передние фары, треснутый передний бампер с правой стороны, вмятины на порогах по обоим сторонам, разбиты все стекла, кроме передней правой пассажирской двери и правой задней форточки, разбито стекло заднего правого фонаря, сломаны оба зеркала заднего вида с дверей. Также обнаружены вмятины по кузову: левое заднее крыло, левая задняя дверь, передняя правая дверь, задняя часть крыши у заднего стекла, вмятины и царапины на капоте. При осмотре салона автомашины в нем обнаружили на передней панели кусок кирпича красного цвета, в бардачке обнаружены ИНН, Техталон, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис, на имя Цивилина М.А., портмоне, с пластиковыми банковскими картами, паспорт на имя Цивилина М.А., возле переднего пассажирского сиденья обнаружены сотовый телефон куртка, ключи с брелком, указанные предметы были изъяты и упакованы.

Также обнаружена автомашина марки А/М №1 г.н. № возле вышеуказанного здания Дома культуры и в 20 метрах от здания столовой, в направлении конца <адрес> осмотре данной автомашины обнаружены включенные задние габариты, передние фары разбиты, также повреждены, решетка лобовое стекло, вмятины на капоте, стекло с водительской стороны двери разбито, зеркало на данной двери отломано, сама дверь имеет вмятины. На задней левой двери разбито стекло, имеются механические повреждения. Заднее смотровое стекло разбито. Правая передняя дверь на момент осмотра в открытом виде, стекло разбито, на двери имеется повреждения. Задняя правая дверь закрыта, стекло данной двери разбито, Внутри в салоне имеются осколки битого стекла, обнаружен кусок камня, в замке зажигания обнаружен ключ в положении включено, между водительским сиденьем и дверью обнаружен кусок кирпича, на коврике с правой стороны обнаружен кусок трубы (арматуры) на задней части салона обнаружены 2 фрагмента доски, кусок металлической трубы, на переднем сидении обнаружена сумка (барсетка) в котором обнаружены документы на имя ФИО65, паспорт, военный билет, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства на машину <данные изъяты> г.н. № страховое свидетельство, пластиковые карты темле, оптима, ноум грейт, МТС, визитки, денежные средства в сумме 630 рублей, духи, 4 набора ключей от квартир, указанные предметы изъяты. Возле указанной автомашины в 3 метрах обнаружен кусок биты, которая также изъята. С поверхности водительской двери изъят 1 след руки на дактопленку размерами 62х37 мм., на задней левой двери изъят 1 след руки на дактопленку размерами 34х27 мм. Указанные автомашины были изъяты для постановки на специализированную стоянку.

( т. 1 л. д. 119-127)

Протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2014 г., в котором была осмотрена территория возле <адрес>, где обнаружена автомашина марки <данные изъяты> регистрационный знак №, у которой все двери закрыты, также разбиты все стекла кроме переднего правого, также разбиты передние фары. При осмотре салона в нем обнаружена и изъята шапка, с поверхности кузова с наружной стороны водителя обнаружены и изъяты 2 следа руки на дактопленки размерами 37х33 мм., 28х28 мм. Также обнаружен и изъят фрагмент следа обуви на дактопленку размерами 110х90 мм. с пассажирского переднего окна. Указанная автомашина изъята для постановки на специализированную стоянку.

( т. 1 л. д. 142-146)

Протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2014 г., в котором была осмотрена территория возле <адрес>, где обнаружена автомашина марки <данные изъяты> регистрационный знак №, у которой все двери закрыты, лобовое стекло имеет вмятину, повреждено, имеются трещины, двери не заперты, при осмотре салона в нем обнаружены в кармашке водительской двери - портмоне с документами на имя ФИО64, пластиковая карта «Связной банк», страховой полис серия ССС № 0307365774, доверенность ЗАО «Международные услуги по маркетингу табака» на ФИО64, свидетельство о регистрации ТС на автомашину <данные изъяты> г.н. № собственник ЗАО «Международные услуги по маркетингу табака» 7706 № 503177, с кармашка передней пассажирской двери изъят айфон в корпусе белого цвета, с кармашка переднего пассажирского сиденья изъят сотовый телефон «айфон в корпусе белого цвета в чехле с логотипов значка Мерседес, навигатор марки Гармин изъят из бардачка. С наружной стороны передней пассажирской двери изъяты 6 следов рук на дактопленки: размерами 35х 28 мм., 28х27 мм. - с наружной стороны передней пассажирской двери, 31х27 мм. и 27х24 мм.- с наружной стороны передней пассажирской двери, 33х23 мм.- с окна задней правой пассажирской двери, 28х18 мм. - с телефона. Указанная автомашина изъята для постановки на специализированную стоянку.

( т. 1 л. д. 147-155)

Протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2014 г., в котором была осмотрена территория возле <адрес>, где обнаружена автомашина марки <данные изъяты> регистрационный знак №, у которой задняя правая дверь открыта. Передний бампер имеет повреждения. В ходе осмотра в салоне обнаружены документы на ФИО31, перчатка, которые были изъяты. На поверхности стаканчика на заднем сидении изъят след кури на дактопленку размерами 36х24 мм., с водительского коврика изъят след обуви на дактопленку размерами 87х46 мм., с переднего пассажирского коврика изъят след обуви на дактопленку размерами 73х40 мм., с правого пассажирского заднего коврика изъят след обуви на дактопленку размерами 71х45 мм. Указанная автомашина изъята для постановки на специализированную стоянку.

( т. 1 л. д. 156-163)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого на специализированной стоянке ООО «БДД» г. Чистополя по адресу <адрес> были осмотрены изъятые в ходе осмотров мест происшествий автомашины: <данные изъяты> которые после осмотра были оставлены на хранении на данной стоянке.

(т. 3 л. д. 243-244)

Протокол осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе осмотров мест происшествия предметы. А именно: <данные изъяты>

( т. 5 л. д. 155-184)

На основании изложенных доказательств суд вину подсудимого Гималетдинова А.Р. считает доказанной полностью по эпизоду № по причинению средней тяжести вреда здоровью ФИО1 04.10.2014 года. Вместе с тем, по мнению суда действия подсудимого подлежат переквалификации с п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ на ч. 1 ст. 112 УК РФ по следующим основаниям. Как установлено в ходе судебного следствия, нанося удары руками по лицу и телу и ногами по ногам потерпевшего подсудимый действовал не из хулиганских побуждений, а на почве личной неприязни к потерпевшему, вызванному возникшим между ними, а также между подсудимым и ФИО5 конфликтом, в ходе которого ФИО5 первой нанесла ему удар рукой по лицу. Кроме того, в ходе судебного следствия не было добыто каких-либо доказательств того, что подсудимый совершил именно хулиганские действия в составе группы лиц, поскольку это обстоятельство не нашло своего подтверждения в суде.

Действия подсудимого по данному эпизоду суд квалифицирует по ч.1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Из обвинения подсудимому Гималетдинову А.Р. подлежит исключению эпизод совершения хулиганских действий в отношении неустановленного потерпевшего 09.11.2014 года, как излишне вмененный.

Вину подсудимого Хафизова Р.Р. суд считает доказанной полностью по предъявленному ему обвинению. Однако, действия подсудимого по предъявленному ему обвинению подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 213 УК РФ на ч. 1 ст. 116 УК РФ по следующим основаниям. Как установлено в ходе судебного следствия, 08 ноября 2014 года вечером Хафизов Р.Р., находясь в клубе <адрес> РТ был избит неустановленными лицами из числа жителей <адрес>. 09 ноября 2014 года Хафизов Р.Р. совместно со своими знакомыми Гималетдиновым. Цивилиным и другими приехали в ночное время в <адрес>, что выяснить отношения с местными жителями и установить причину его избиения накануне и примирится с лицами, его избившими. Однако, неустановленные лица из числа жителей совхоза <адрес> и <адрес>, стали забрасывать камнями и различными предметами автомашины, на которых приехали Хафизов и другие приехавшие с ним из <адрес> лица, после чего между ними завязалась обоюдная драка. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что какого-либо предварительного сговора между Хафизовым и другими лицами на совершение хулиганских действий не было.

Действия подсудимого Хафизова Р.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев.

При назначении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает признание ими вины, раскаяние в содеянном, характер и степень общественной опасности совершенных ими деяний, личности подсудимых - их положительные характеристики по месту жительства и работы, отсутствие судимости у Гималетдинова А.Р., в качестве смягчающего вину обстоятельства Гималетдинова А.Р. суд учитывает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. Иных смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить подсудимому Хафизову Р. Р. наказание в виде исправительных работ, подсудимому Гималетдинову А.Р. – в виде ограничения свободы.

На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подсудимый Гималетдинов А.Р. от назначенного наказания подлежит освобождению.

Уголовное преследование Гималетдинова А.Р. по эпизоду № 3 ( по факту неосторожного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3 09.11.2014 года), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекращено вследствие акта амнистии в соответствии с п. п. 2, п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» со снятием судимости.

Уголовное преследование Цивилина М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ прекращено вследствие акта амнистии в соответствии с п. п. 3, п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» со снятием судимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ :

Гималетдинов А.Р. (по эпизоду № 1 по причинению средней тяжести вреда здоровью ФИО1 04.10.2014 года) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы Чистопольского муниципального района РТ, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 (два) раза в месяц.

На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подсудимый Гималетдинов А.Р. от назначенного наказания освободить со снятием судимости.

Хафизов Р.Р. ( по эпизоду № 2 по факту драки в совхозе <адрес> 09.11.2014 года) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в месте проживания осужденного.

Меры пресечения в отношении Гималетдинова А.Р. и Хафизова Р.Р. в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО № 5 УФСИН РФ по РТ отменить, освободив их из-под стражи в зале суда.

Зачесть в отбытие наказания Хафизову Р.Р. срок его содержания под стражей с 13.11.2014 года по 29.05.2015 года и от дальнейшего отбывания наказания его освободить.

Взыскать с Хафизова Р.Р. процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в размере 1650 рублей в доход государства.

Вещественные доказательства - видеозапись с видео регистратора магазина <данные изъяты> на ул. <адрес> на СД диске – хранить при уголовном деле, сейф пакет № 18222 ЭКЦ МВД по РТ с куском кирпича, шапка, сейф пакет № 15209 ЭКЦ МВД по РТ с обломком биты, обломок доски, сейф пакет № 02022 ЭКЦ МВД по РТ с кирпичом, сейф пакет № 02027 ЭКЦ МВД по РТ с арматурой, сейф пакет № 02026 ЭКЦ МВД по РТ с камнем, два фрагмента доски и труба, биту, сейф пакет № 02022 ЭКЦ МВД по РТ с кирпичом, сейф пакет № 02020 ЭКЦ МВД по РТ с кирпичом белого цвета, сейф пакет № 04915 ЭКЦ МВД по РТ с шапкой серого цвета, сейф пакет № 4912 ЭКЦ МВД по РТ с трикотажной перчаткой, хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела МВД России по Чистопольскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Чистопольский горсуд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : подпись.

Свернуть