Хафизова Салия Абдрахмановна
Дело 2-2946/2013 ~ М-2569/2013
В отношении Хафизовой С.А. рассматривалось судебное дело № 2-2946/2013 ~ М-2569/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Агафоновой А.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хафизовой С.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 августа 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хафизовой С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-71/2022 ~ М-78/2022
В отношении Хафизовой С.А. рассматривалось судебное дело № 9-71/2022 ~ М-78/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Ворожцовой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хафизовой С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хафизовой С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1334/2022 ~ М-472/2022
В отношении Хафизовой С.А. рассматривалось судебное дело № 2-1334/2022 ~ М-472/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Ворожцовой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хафизовой С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хафизовой С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
66RS0006-01-2022-000485-70
Гражданское дело № 2-1334/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕо принятии отказа от иска и
о прекращении производства по делу
г. Екатеринбург 16 марта 2022 года
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Ворожцовой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Птицыной Н.А.,
при участии истца Хайдаровой А.Р., ответчика Хафизовой С.А.,
при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Хайдаровой А. Р. к Хафизовой С. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
установил:
в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело № 2-1334/2022 по иску Хайдаровой А.Р. к Хафизовой С.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов.
В судебном заседании истец Хайдарова А.Р. заявила об отказе от иска и о прекращении производства по делу. Просила вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину.
Ответчик Хафизова С.А. против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражала.
Заслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
На основании части 2 приведенной нормы права суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и...
Показать ещё...ли нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При рассмотрении дела по существу истец заявила об отказе от заявленных исковых требований. Заявление приобщено к материалам гражданского дела.
Последствия принятия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу ясны и понятны, что подтверждается заявлением. Подписка о разъяснении последствий принятия судом отказа от иска приобщена к материалам дела.
Поскольку отказ от иска закону не противоречит, интересы и законные права других лиц не затрагивает, суд полагает необходимым принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Хайдаровой А.Р. при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 03.02.2022.
Таким образом, государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ Хайдаровой А. Р. от иска к Хафизовой С. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов.
Производство по данному гражданскому делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ходатайство Хайдаровой А. Р. о возврате уплаченной государственной пошлины удовлетворить.
Возвратить Хайдаровой А. Р. государственную пошлину в размере 8 300 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 03.02.2022.
Направить (вручить) Хайдаровой А. Р. подлинник чека-ордера от 03.02.2022, оставив в деле надлежащим образом заверенную копию данного документа.
Настоящее определение является основанием для возврата Межрайонной инспекцией ФНС России № 32 по Свердловской области Хайдаровой А. Р. уплаченной государственной пошлины в сумме 8 300 рублей по чеку-ордеру от 03.02.2022.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.
Председательствующий: Е.В. Ворожцова
Свернуть