Хафизова Зайтуна Миннуловна
Дело 1-847/2014
В отношении Хафизовой З.М. рассматривалось судебное дело № 1-847/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Рахматуллиной А.М. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 9 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хафизовой З.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст. 30 ч.3, ст.234 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 08.12.2014
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 1-847/2014 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Стерлитамак 9 декабря 2014 года
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего судьи Рахматуллиной А.М.,
при секретаре судебного заседания Мирзоджоновой Ф.Б.,
с участием:
государственного обвинителя Туктарова Ф.Р.,
защитника – адвоката Юнусовой Г.Р.,
подсудимой Хафизовой З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Хафизова З.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д<данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: г<адрес>, со средним образованием, проживающей в незарегистрированном браке с ФИО11., не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, Хафизова З.М., находясь возле дома <адрес>» <адрес>, реализуя преступный умысел, самостоятельно сформировавшийся, независимо от деятельности правоохранительных органов, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, с целью извлечения материальной выгоды, в нарушение правил, регламентирующих оборот сильнодействующих веществ на территории Российской Федерации, продала за двести рублей ФИО12., выступавшему в качестве «покупателя» сильнодействующих веществ, в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно – розыскной деятельности», в оперативно – розыскном мероприятии "Проверочная закупка", один фрагмент конвалюты лекарственного средства с двумя таблетками белого цвета, которые, согласно справке об исследовании ЭКО Управления ФСКН России по РБ ...
Показать ещё...№ № от ДД.ММ.ГГГГ года и заключения эксперта ЭКО Управления ФСКН России по РБ № № от ДД.ММ.ГГГГ года, содержат в своем составе <данные изъяты> и являются сильнодействующим веществом, массой <данные изъяты> грамма.
ФИО12 участвующий, согласно Федерального закона России «Об оперативно – розыскной деятельности», в качестве «покупателя» при проведении сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Башкортостан оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ года добровольно выдал сотрудникам полиции указанное сильнодействующее вещество.
Оставшуюся часть сильнодействующего вещества – <данные изъяты> в виде четырех таблеток белого цвета, содержащихся в двух фрагментах конвалюты лекарственного средства, Хафизова З.М. продолжила незаконно хранить в одежде, с целью дальнейшего сбыта, которое после ее задержания, возле дома №№ по ул. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, было у нее обнаружено сотрудниками полиции и изъято.
Согласно справке об исследовании ЭКО Управления ФСКН России по РБ № № от ДД.ММ.ГГГГ года и заключения эксперта ЭКО Управления ФСКН России по РБ №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ года, изъятое сильнодействующее вещество у Хафизовой, содержит в своем составе <данные изъяты> и являются сильнодействующим веществом, массой <данные изъяты> грамма. <данные изъяты>) является сильнодействующим веществом и включен в «Список сильнодействующих и ядовитых веществ», утвержденный Постоянным Комитетом по контролю наркотиков по состоянию на 27.12.2007 г.
Таким образом, Хафизова З.М., свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества – <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма, реализовать до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, связанным с изъятием вышеуказанных сильнодействующих веществ из незаконного оборота в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка».
Тем самым, Хафизова З.М., совершила покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 234 УК РФ.В ходе судебного разбирательства подсудимая вину в совершенном преступление признала полностью и пояснила, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено ею добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Хафизовой по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного Хафизовой преступления, а также данные о личности подсудимой.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в отношении Хафизовой, суд признает: совершение преступления небольшой тяжести впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, то что в ходе личного досмотра (л.д.22-23) без каких-либо препятствий выдала сотрудникам полиции денежные средства и конвалюты с таблетками, наличие в уголовном деле акта опроса от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.28), данное ею до возбуждения уголовного дела, который суд признает как явку с повинной. При этом суд принимает во внимание, что подсудимая со слов трудоустроена без оформления продавцом у <данные изъяты>, намерена официально трудоустроиться в кафе, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимой, который имеет постоянное место жительства, работает, положительно характеризуется по месту жительства, и ранее не судима, пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание Хафизовой возможно без изоляции ее от общества, определяя наказание, суд также руководствуется положениями ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Хафизова З.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить наказание - штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Меру пресечения Хафизовой З.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: приобщенные к делу документы, диск - хранить при материалах уголовного дела; денежные средства две купюры Банка России достоинством по <данные изъяты> рублей (серии и номера купюр: <данные изъяты> года выпуска; <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска) передать в отдел по г. Стерлитамак Управления ФСКН России по РБ; сильнодействующее вещество – <данные изъяты> массой <данные изъяты> и <данные изъяты> грамма, смывы с рук, образцы СХВ, тампона со спиртовым раствором, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.
В случае обжалования осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть