Хафизуллин Ильдар Ханнанович

УИД 24RS0033-01-2020-001430-23

Дело № 5-266/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2020 года город Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Бурдуковская Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Хафизуллина И.Х., родившегося 12 января 1981 года в городе Лесосибирске Красноярского края, гражданина Российской Федерации, не женатого, не работающего, инвалида 3 группы, проживающего Красноярский край, город Лесосибирск, улица Белинского, 12-23/5,

установил:

Хафизуллин И.Х. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

02 июля 2020 года в 22 часа 05 минут, прибыв по сообщению о скандале в квартире № дома № улицы <адрес> города Лесосибирска, и получив от гр. ФИО3 информацию, что сын Хафизуллин И.Х. устроил скандал, выражался в ее адрес нецензурной бранью, толкнул её, сотрудники наряда ППСП потребовали от Хафизуллина И.Х. покинуть жилое помещение. На законные требования сотрудников полиции Хафизуллин И.Х. стал выражался в их адрес нецензурной бранью, требовал покинуть квартиру. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия Хафизуллин И.Х. не реагировал, препятствуя сотрудникам полиции выполнять служебные обязанности. Тем самым Хафизуллин И.Х. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного поря...

...дка.

В суде Хафизуллин И.Х. вину в совершении административного правонарушения признал, суду показал, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав материалы дела, суд находит виновность Хафизуллина И.Х. в совершении административного правонарушения установленной совокупностью следующих доказательств, в том числе:

-протоколом № 245 20 001601 от 03 июля 2020 года об административном правонарушении, из которого следует, что Хафизуллин И.Х. оказал неповиновение сотрудникам полиции;

- рапортами полицейских ОВ ПППСП Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что 02 июля 2020 года в 22 часа 05 минут, прибыв по сообщению о скандале по адресу г. Лесосибирск, ул. <адрес>, где в состоянии алкогольного опьянения находился Хафизуллин И.Х.., который, увидев сотрудников полиции, стал вести себя агрессивно, выражаться в их адрес нецензурной бранью, требовать покинуть квартиру, размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование полицейского ФИО4, пытаясь спровоцировать драку;

- объяснениями ФИО3 о том, что её сын Хафизуллин И.Х. 02 июля 2020 года оказал неповиновение сотрудникам полиции, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурными словами, пытался спровоцировать драку.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Нарушений закона при сборе доказательств судом не установлено.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Хафизулин не выполнил законные требования сотрудников полиции Отдела МВД России по г. Лесосибирску, находящихся при исполнении своих обязанностей по обеспечению общественного порядка, а именно: на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал, оказал неповиновение сотрудникам полиции, в связи с чем сотрудниками полиции были применены меры физического воздействия, препятствуя тем выполнению сотрудниками обязанностей по обеспечению общественного порядка.

Действия Хафизуллина И.Х. подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в качестве смягчающих вину обстоятельств – признание вины и раскаяния в содеянном, а также отягчающее наказание обстоятельство - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, и приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Хафизуллина И.Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, за которое назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Разъяснить, что неисполнение постановления в добровольном порядке в течение 60 суток влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Красноярскому краю ГУ МВД России по Красноярскому краю, КПП 246601001, ИНН 2466050868, ОКАТО 04722000, р/с 40101810600000010001, в ГКРЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, БИК 040407001, КБК 18811601191019000140, наименование платежа – административный штраф, УИН 18880424204520016017.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья Л.А. Бурдуковская

Дело №

,

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июля 2020 года г. Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Абросимова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Хафизуллина И.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, состоящего на регистрационном учете и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <адрес>, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, являющего <данные изъяты>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хафизуллин И.Х. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 20 минут в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение от Хафизуллиной А.Н., проживающей по адресу: <адрес> том, что ее сын Хафизуллин И.Х. стучится в дверь ее квартиры, в связи с чем незамедлительно, по указанному адресу выехали сотрудники полиции. Прибыв по указанному адресу, сотрудники полиции увидели Хафизуллина И.Х., личность которого была установлена позже, который находился в сильной степени опьянения, вел себя агрессивно, кричал, пытался спровоцировать драку с Хафизуллиной А.Н. Представившись, сотрудники полиции неоднократно требовали от Хафизуллина И.Х. прекратить свои противоправные действия, на что последний не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, кричал, выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции. Хафизуллину И.Х. неоднократно было разъяснено, что если он не прекратит свои противоправные действия, то в отношении него будет применена физич...

...еская сила и специальные средства. Хафизуллину И.Х. была предоставлена возможность и достаточно времени для выполнения законных требований сотрудников полиции, на что Хафизуллин И.Х. не отреагировал, в связи с чем в отношении него, на основании ст.ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила (загиб руки за спину) и специальные средства (наручники).

В судебном заседании Хафизуллин И.Х. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Должностное лицо Отдела МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина Хафизуллина И.Х. в совершении указанного административного правонарушения, кроме его объяснения, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении с изложением всех обстоятельств совершения правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом помощника оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами полицейских ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Хафизуллиной А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании Хафизуллина И.Х.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения. При этом нашел подтверждение факт совершения Хафизуллиным И.Х. действий, образующих объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Из положений п. п. 3, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, получать в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, необходимые объяснения; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); проводить освидетельствование граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При установленных обстоятельствах предъявление сотрудниками полиции Хафизуллину И.Х. требований прекратить свои противоправные действия, выражаться грубой нецензурной бранью и иные соответствует закону.

Суд приходит к выводу, что Хафизуллин И.Х. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для оговора Хафизуллина И.Х. сотрудниками полиции не установлено.

При назначении наказания следует учесть характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение. Отягчающих, либо смягчающих ответственность обстоятельств не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.12 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Хафизуллина И.Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Штраф подлежит уплате на номер счета получателя: 4№, БИК 040407001, Код ОКТМО: 04722000, получатель: ИНН 2466050868 КПП 246601001 УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), КБК:18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение 10 суток с момента вручения его копии.

Судья А.А. Абросимова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 января 2016 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

с участием государственного обвинителя Белобородов И.В.

подсудимого Хафизуллина И.Х.

защитника Велетик Е.О.,

представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего П..

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-35/2016 (№) в отношении Хафизуллина И.Х., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хафизуллин И.Х. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Хафизуллин И.Х., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, открыто для находящихся в квартире С1., С2. и С3. похитил, сняв со стены, телевизор «SAMSUNG LE26B450C4W» стоимостью <данные изъяты> руб. 97 коп., принадлежащий П. С места преступления подсудимый скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб в указанном размере.

Потерпевший П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, мотивируя свои требования тем, что Хафизуллин И.Х. загладил причиненный вред, они примирились и претензий потерпевший не имеет.

Подсудимый Хафизуллин И.Х. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что последствия прекращения дела по данному ...

...основанию ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнения подсудимого, защитника и государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд полагает возможным производство по данному уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон.

Согласно статьи 25 УПК РФ, статьи 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела следует, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 УК РФ, в совершении которого обвиняется Хафизуллин И.Х., относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, загладил причиненный вред, удовлетворительно характеризуется, вину в совершении преступления признал полностью.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении Хафизуллина И.Х. производством прекратить в связи с примирением сторон.

При этом, суд не может согласиться с позицией стороны обвинения о наличии препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию, поскольку в настоящее время и на момент совершения изложенного деяния Хафизуллин И.Х. не имел и не имеет не погашенных и не снятых в установленном порядке судимостей, в связи с чем с учетом положений ч. 6 ст. 86 УК РФ считается, что он привлекается к уголовной ответственности впервые.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ требование прокурора г. Лесосибирска о взыскании с Хафизуллина И.Х. процессуальных издержек удовлетворению не подлежит, поскольку последний не является осужденным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254-256 УПК РФ, статьей 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Хафизуллина И.Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство: телевизор «SAMSUNG LE26B450C4W» оставить у потерпевшего.

В удовлетворении требования прокурора г. Лесосибирска о взыскании с Хафизуллина И.Х. процессуальных издержек отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев