Плеханова Ксения Владимировна
Дело 2-6477/2023 ~ М-5986/2023
В отношении Плехановой К.В. рассматривалось судебное дело № 2-6477/2023 ~ М-5986/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волжском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Ребровой И.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Плехановой К.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плехановой К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №...
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
Волжский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Ребровой И.Е.
при секретаре ФИО5
"."..г. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав в обоснование иска, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2 была зарегистрирована предыдущим собственником, который является ее родственником. По устной договоренности ФИО2 могла пользоваться жилым домом в течение года, то есть до мая 2021 года, после чего должна была сняться с регистрационного учета самостоятельно. Однако, с января 2021 года ответчик перестала проживать в спорном жилом помещении, забрав все свои вещи, добровольно выехала в неустановленное место. Точный адрес истцу не известен, отношения с ответчиком истец не поддерживает. Просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке, доверила представление своих интересов ФИО6
Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО3 поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, сч...
Показать ещё...итает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (ч. 1);
дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3);
в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4).
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от "."..г. №..., местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
В судебном заседании установлено, что истцу ФИО3 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Химик», <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.7-12).
Из акта о не проживании гражданина в жилом помещении от "."..г. следует, что ответчик ФИО2 зарегистрирована в спорном жилом помещении, однако с января 2021 года по месту регистрации не проживает.
Как следует из искового заявления, а также пояснений представителя истца в судебном заседании, ответчик членом семьи не является, в спорном жилом помещении не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, личных вещей ответчика в квартире нет, каких-либо соглашений по пользованию спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.
Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Исследовав обстоятельства дела, суд считает исковые требования к ФИО2 о признании её утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> подлежащими удовлетворению, так как в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик членом семьи истца не является, в указанном жилом помещении не проживает.
Согласно пункту 128 раздела III приложения к Приказу ФМС от "."..г. №... Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку ответчик признана судом утратившей право пользования спорным жилым помещением, она подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу на основании решении суда.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3, "."..г. года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 1804 №..., к ФИО2, "."..г. года рождения, уроженке <адрес>, паспорт 1817 №..., о признании утратившей право пользования жилым помещением, – удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..
Судья:
СвернутьДело 2-417/2016 ~ М-520/2016
В отношении Плехановой К.В. рассматривалось судебное дело № 2-417/2016 ~ М-520/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Черемховском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Роговой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Плехановой К.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плехановой К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-415/2016 ~ М-518/2016
В отношении Плехановой К.В. рассматривалось судебное дело № 2-415/2016 ~ М-518/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Черемховском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Роговой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Плехановой К.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плехановой К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-12/2021 (2-367/2020;) ~ М-339/2020
В отношении Плехановой К.В. рассматривалось судебное дело № 2-12/2021 (2-367/2020;) ~ М-339/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Черемховском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Новиковой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Плехановой К.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плехановой К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо