Манукян Карапет Вуленович

№ 1-6/2023

УИД 52RS0001-01-2021-000207-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород 28 сентября 2023 года

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего - судьи Кобликова А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Ульяновой М.В., защитника - адвоката адвокатской конторы Советского района г.Н.Новгорода Карасева С.В., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший № 2, при секретаре судебного заседания Ладычук А.Г., без участия подсудимого Манукяна К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в Автозаводском районном суде г.Н.Новгорода материалы уголовного дела в отношении

Манукяна К.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, [ ... ], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 19 часов 23 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] до 03 часов 42 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] у Манукяна К.В. возник преступный умысел, направленный на убийство ранее ему знакомого [ ФИО 4 ] на почве личных неприязненных отношений. Реализуя свой преступный умысел в период времени с 19 часов 23 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] до 03 часов 42 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] Манукян К.В. в неустановленном месте приискал охотничье ружье 12 калибра, которое взял с собой и направился к дому [ Номер ] по [ Адрес ] с целью доведения своего преступного умысла, направленного на убийство [ ФИО 4 ] до конца. В период времени с 19 часов 23 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] до 03 часов 42 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], Манукян К.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство [ ФИО 4 ], находился у [ Адрес ], около которого обнаружил припаркованный автомобиль марки [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] в котором обнаружил [ ФИО 4 ] на переднем левом водительском сиденье указанного автомобиля и, находясь в непосредственной близости от указанного автомобиля, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти [ ФИО 4 ] и желая их ...

...наступления, применяя охотничье ружьё 12 калибра в качестве оружия, произвел один выстрел в область расположения жизненно-важных органов [ ФИО 4 ] - [ ... ]. В результате преступных действий Манукяна К.В. потерпевшему [ ФИО 4 ] были причинены телесные повреждения[ ... ]. Данное огнестрельное ранение вызвало причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть [ ФИО 4 ] наступила от несовместимых с жизнью повреждений [ ... ] вследствие огнестрельного сквозного пулевого ранения головы в период времени с 01 часа 06 минут до 03 часов 42 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] на месте происшествия. Между причиненным Манукяном К.В. указанным огнестрельным ранением [ ... ] [ ФИО 4 ] и наступлением его смерти имеется прямая причинная связь.

В соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого Манукяна К.В.

В судебном заседании в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству защитника, были оглашены показания Манукяна К.В., данные им в ходе предварительного расследования ([ ... ] которые получены с соблюдением требований процессуального закона и признаются судом допустимым доказательством.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям Манукяна К.В. ([ ... ]), вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ он не признает, он не имеет отношение к данному преступлению. Ознакомившись с заключением эксперта, в котором установлено наличие в его автомобиле следа крови погибшего [ ФИО 4 ], он хочет пояснить, что его автомобиль брали в пользование разные люди, а также неоднократно брала в пользование его автомобиль Потерпевший № 2 в [ ДД.ММ.ГГГГ ], в то время, как открылись школы. Потерпевший № 2 нужно было взять справку для детей, а на автомобиле последней [ ФИО 4 ] сломал боковое водительское зеркало, а также сломал ключ зажигания. В связи с тем, что у Потерпевший № 2 не было автомобиля, он согласился той передать свое транспортное средство в пользование на несколько часов. У него в пользовании имеется автомобиль марки [ марка ] без государственных регистрационных знаков, поскольку данный автомобиль снят с регистрационного учета. Ключи от автомобиля имеются у него и у его брата [ ФИО 6 ], а также в сервисе на [ Адрес ] напротив кафе «[ ... ] и в автосалоне [ ... ] в [ Адрес ]. Потерпевший № 2 он знает примерно 20 лет, поскольку его дядя [ ФИО 5 ] хорошо общался с отцом последней, они грубо говоря, общались семьями. С Потерпевший № 2 он поддерживает приятельские отношения, [ ... ] [ ФИО 4 ] он лично не знал, в жизни они никогда не общались, чем тот занимался ему также неизвестно. В тот день Потерпевший № 2 отвозила справки для школы, чтобы детям разрешили ходить в школу, поскольку один день они не ходили в школу. Точную дату он сказать не может, поскольку не помнит, но было это [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Куда именно Потерпевший № 2 ездила за справками, ему неизвестно. Хочет сказать, что со слов Потерпевший № 2 ему известно, что в тот день, когда та у него брала автомобиль в пользование, у последней с [ ФИО 4 ] произошел конфликт, тот приехал домой, сломал входную дверь, сломал автомобиль, разбил зеркало на автомобиле, а также избил саму Потерпевший № 2, мать и старших детей. Также в тот же день Потерпевший № 2 ему сказала, что между той и [ ФИО 4 ] произошел конфликт, в ходе которого последняя то ли порезала [ ФИО 4 ], то ли тот сам порезался обо что-то, точно уже не помнит. Данный конфликт происходил у него в автомобиле, как они были расположены в автомобиле, он не знает. В тот день Потерпевший № 2 вечером ему отдала его автомобиль обратно, на переднем сиденье которого было испачкано какой-то жидкостью, он подумал, что это разлитый кофе, и отдал автомобиль на мойку. Хочет сказать, что забирала Потерпевший № 2 автомобиль и отдавала в одном и том же месте, а именно, возле его дома, расположенного по адресу: [ Адрес ]. Маршрут ее движения того дня, ему неизвестен. Также хочет сказать, что он свой автомобиль практически каждый день (через день) моет на автомойке [ ... ], расположенной в [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] вечером он находился в кафе у Свидетель № 11, в начале двенадцатого, то есть, около 23 часов 00 минут. Он поехал к себе домой на [ Адрес ] около 23 часов 30 минут. В кафе туда и обратно он ездил на своем автомобиле. Свой автомобиль он припарковал возле своего дома. Ночью на автомобиле он не ездил. Утром, около 09 часов 00 минут, точного времени он не помнит, он проснулся, с мамой позавтракал, и он поехал на своем автомобиле в магазин за машинным маслом. Магазин расположен на [ Адрес ], точного дома он не помнит. Сначала он проехал на [ Адрес ]. После [ Адрес ] он проследовал к [ Адрес ]. Далее он заехал к своей знакомой [ ФИО 8 ], других ее анкетных данных он не знает, на тот момент той было 33 года, день рождение у последней летом. Проживает та на [ Адрес ]. У Свидетель № 3 он находился около часа, после чего он поехал в ТЦ [ ... ] После этого он поехал к Свидетель № 11 попить кофе, во сколько это было, он точно не помнит, но было еще светло. Может предположить, что у Свидетель № 11 он был уже после обеда, точного времени он не помнит. С Свидетель № 11 он находился примерно до вечера, они разговаривали на разные темы. От Свидетель № 11 он уехал, когда уже было темно, хочет сказать, что от Свидетель № 11 он уже уехал не на своем автомобиле, свой автомобиль он оставил у Свидетель № 11 на парковке возле дома, при этом, он оставил свои ключи от машины у Свидетель № 11 Свой автомобиль он оставил у Свидетель № 11, поскольку он его продавал и его должны были забрать. В ту же ночь он уехал в [ Адрес ], за ним приехал водитель, анкетных данных которого он не знает. Данный автомобиль он заказал через приложение [ ... ] Какая была машина, он точно не помнит, была легковая иномарка. В [ Адрес ] он был уже [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Остановился в съемной квартире на [ Адрес ]. Квартиру он снимал сам. О том, что он находится в розыске, он не знал. Телефон свой он не выключал, его мобильный телефон находился при нем. Свой абонентский номер он не помнит. У него несколько мобильных телефонов, которые оформлены не на него. В [ Адрес ] он занимался своими делами, какими именно, он не помнит. Помнит, что в [ Адрес ] он занимался поиском автомобиля, поскольку его машина была почти продана. [ ФИО 4 ] он не убивал, это сделал не он, каких-либо неприязненных отношений к [ ФИО 4 ] он не испытывал, какого-либо оружия он не приискивал.

В ходе судебного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона были исследованы следующие доказательства.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что потерпевший [ ФИО 4 ] приходился ей сыном. Подсудимого Манукяна К.В. ранее она не знала. Проживал сын с женой Потерпевший № 2, сыном и дочерью, и еще было двое детей от первого брака Потерпевший № 2 В семье отношения были всякие, и ссорились, но потом мирились. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10 часов утра пришли сотрудники полиции, и сообщили, что нашли сына убитым в машине, на озере в [ Адрес ]. Машину [ марка ] в которой его нашли, она, продав квартиру, купила сыну. Последний раз его видела [ ДД.ММ.ГГГГ ], он ночевал у неё с внуком, утром повел последнего в садик. Про личные проблемы сын не рассказывал, [ ... ], хромал и всегда стеснялся этого. Знала, что Потерпевший № 2 работала у подсудимого в офисе. Сын со снохой Потерпевший № 2 проживали на [ Адрес ]. Видеокамер на тот момент на их доме не было, потом Потерпевший № 2 поставила их. У сына было много друзей и знакомых, но знакомого по имени Карапет, среди знакомых сына, она не знала. С продажи её квартиры сын купил две машины, отремонтировал их и продал, он занимался продажей транспортных средств, этим и зарабатывал. У сына кредитов не было, она на себя брала кредит в банке 230000 рублей на операцию, до сих пор выплачивает. Исковых требований у неё нет. Сын был судим за убийство, на последнего с ножом напал его дядя в пьяном виде.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший № 2 показала, что подсудимый Манукян К.В. это её знакомый. Погибший [ ФИО 4 ] приходился ей мужем. Проживали совместно [ ФИО 4 ] они с [ ДД.ММ.ГГГГ ], у них было двое общих детей. В отношениях были и ссоры и конфликты, но незначительные. Манукяна К.В. знает очень давно, с детства, тот был другом её отца, приезжал к отцу в гости. Потерпевший [ ФИО 4 ] не был вхож в круг друзей её отца. У неё отношения с Манукяном К.В. были деловые. Так в [ ДД.ММ.ГГГГ ], когда она находилась в декретном отпуске, работала в кредитном отделе, то оказывала Манукяну К.В. помощь в оформлении кредита в центре помощи по кредитам. На момент случившегося она помогала Манукяну К.В. брать в лизинг машину. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она с [ ФИО 4 ] приехали из магазина [ ... ] до этого они сильно поругались, тот захотел забрать детей, взял лом и разбил её машину. Потом они помирили, она готовила на кухне, [ ФИО 4 ] кто-то позвонил, тот резко выехал из дома, время было ближе к полуночи. Уехал он на машине [ марка ] и больше она того не видела. На следующий день к ней приехали из полиции, они поехали в отдел, и там она узнала о случившемся. В эту ночь с Манукяном К.В. она не общалась. [ ДД.ММ.ГГГГ ] или [ ДД.ММ.ГГГГ ] ей позвонил Манукян К.В. узнать, одобрили ему кредит или нет. Ночью Манукян К.В. ей не звонил, возможно, Манукяну К.В. дети звонили с её телефона, так как её телефон был у них, они в нем играли. Так, более 10 соединений было с Манукяном К.В., они были или минутные, или просто соединения. Её муж не был знаком с Манукяном К.В., так как у них возраст разный и разный круг общения. Она брала машину Манукяна К.В. марки [ марка ] ездила за рулем, использовала её для нужд семьи. Когда она брала машину, мужу это очень не нравилось. В страховку вписана она не была, просто Манукян К.В. давал ей пользоваться машиной. Ездила она на ней летом, где-то за месяц до случившегося, может пораньше. Машину Манукяна К.В. она ставила в гараже около своего дома, из-за этого она с мужем и ругалась, и даже дралась. Это случилось за неделю или две до смерти мужа. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе ссоры, когда муж пытался вытащить её из машины, ударил по лицу, то она взяла нож и ткнула того, куда попала, не помнит. Какое после этого у [ ФИО 4 ] было ранение, она тоже не помнит, также как и не помнит, была ли после этого кровь. Нож потом был изъят. Она всегда с собой носила нож в сумке в целях самозащиты, так как живет рядом с лесом. [ ФИО 4 ] занимался страховками, обналом, и она считает, что были люди, которые желали смерти последнего. Совершал ли Манукян К.В. преступление в отношении ее мужа, она не знает. С мужем она познакомилась по переписке, когда тот сидел в тюрьме, за убийство своего родного дяди. У [ ФИО 4 ] было заболевание [ ... ], тот очень нервный был в последнее время, у того были какие-то проблемы, поэтому отношения к семье изменилось, были скандалы, доходило и до рукоприкладства. У супруга был пистолет, он носил его с собой, и она видела у того пистолет в бардачке машины за неделю до трагедии, тот лежал с крупной суммой денег. Она спросила, откуда это, муж сказал, что это не её дело. Собственник автомобилей [ марка ] и [ марка ] был друг мужа. В день трагедии с Манукяном К.В. она виделась на [ Адрес ], где она работает, тот подошел и забрал у неё документы. О ссорах с мужем Манукяну К.В. она ничего не рассказывала. После случившейся трагедии с Манукяном К.В. она не встречалась и не созванивалась.

Допрошенный в судебном заседании, а также на стадии предварительного расследовании ([ ... ]) свидетель Потерпевший № 2 показал, что у него есть знакомый К.. В настоящее время ему известно, что К. полностью зовут Манукян К.В.. Познакомились они с Манукяном К.В. либо в [ ДД.ММ.ГГГГ ], либо в [ ДД.ММ.ГГГГ ] в его кафе в ходе ужина, между ними завязался разговор. Поначалу их общение завязывалось на общем хобби - рыбалке, Манукян К.В. ее тоже любил, рассказывал, что любил ловить сомов около [ Адрес ]. После чего, между ними завязалась более близкие отношения, но друзьями они не были. Манукян К.В. приходил к нему иногда в кафе, кушал там, они общались. В ходе общения он узнал, что у Манукяна К.В. имеется точка шаурмы, находящаяся на [ Адрес ], точно где, ему неизвестно, он там ни разу не был. Манукян К.В. приходил к нему в кафе совместно с девушкой плотного телосложения, примерно его роста, круглолицая, светловолосая, волосы у нее были по плечо, на вид около 40 лет, одевалась аккуратно, славянской внешности, с собой у нее была собака такса рыжая. У данной девушки был автомобиль марки [ марка ] но может ошибаться, машина сама по себе маленькая, темного цвета, государственные регистрационные знаки ее он не видел. Манукян К.В. данную девушку ему никак не представлял, приходил с ней пару раз. Первый раз Манукян К.В. приходил с ней, когда они только начинали общение, второй около месяца назад. Манукян К.В. приходил к нему в кафе около одного раза в неделю, хотя бывало и чаще. Больше ни с кем Манукян К.В. к нему не приходил. Из своих друзей Манукян К.В. его ни с кем не знакомил. Также Манукян К.В. рассказывал, что раньше ездил на охоту в [ Адрес ]. Манукян К.В. употребляет спиртные напитки, про употребление наркотиков Манукян К.В. ему ничего не рассказывал, сам он тоже не видел, чтобы Манукян К.В. употреблял наркотические вещества. Манукян К.В. курил сигареты, в основном [ ... ] которые продавались в фольгированной упаковке. Насколько ему известно, у Манукяна К.В. имелись два автомобиля - марки «[ марка ] черного цвета, тонированный задним полукругом, государственных регистрационных знаков он не помнит, на нем стояли желтые противотуманные фары, насколько ему известно повреждений кузова у него нет, хотя он особо не приглядывался. Какого года выпуска автомобиль, он точно не знает. К нему в кафе Манукян К.В. в основном приезжал на «[ марка ] Также у Манукяна К.В. имеется автомобиль марки [ марка ] [ марка ] вроде модели [ Номер ] с тентованной крышей, на данном автомобиле была установлена лебедка, а также у данного автомобиля были выделяющиеся большие колеса. Автомобиль был зеленого цвета, государственных регистрационных знаков он не помнит. На данном [ марка ] Манукян К.В. приезжал только на рыбалку. Во время пандемии, когда его кафе не работало, Манукян К.В. иногда заезжал к нему на работу попить кофе, примерно один раз в неделю. У Манукяна К.В. было три мобильных телефона, поскольку он их выкладывал на стол, два сенсорных и один кнопочный. В [ ДД.ММ.ГГГГ ], они с Манукяном К.В. ездили на рыбалку на [ Адрес ], неподалеку от его дома. Совместно с ними ездил его брат, а также кто-то из его приятелей, кто именно, уже не вспомнит. На рыбалке они общались о чем-то не важном, каких-либо вопросов не обсуждали. На рыбалку они ездили только на вечер. Таким образом, они ездили с Манукяном К.В. на рыбалку около двух раз. Куда-либо вместе с Манукяном К.В. они больше не ездили. Манукян К.В. знал, где он проживает, поскольку, когда они ехали с рыбалки, возможно, заезжали к нему домой что-то забрать, насколько он помнит, они заезжали к нему домой за мясом. У него дома Манукян К.В. никогда не был. [ ДД.ММ.ГГГГ ] К. заезжал к нему на работу попить кофе, ничего необычного в поведении того он не заметил, они попили кофе и тот уехал. Манукян К.В. приезжал на [ марка ] О чем они говорили, он точно не помнит. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, он находился на своем рабочем месте, и к нему на работу приехал Манукян К.В., при этом, заранее тот его об этом не предупреждал, и не звонил ему. В этот момент на работе находился один сотрудник. Приехав, Манукян К.В. вышел из автомобиля, тот был одет в темно-синие велюровые штаны, и черную кожаную куртку, в которых приезжал к нему [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Что у Манукяна К.В. было одето на ногах, и что было одето под курткой, он не помнит. Манукян К.В. был без головного убора. В глаза загрязнения одежды ему не бросились. Вел себя Манукян К.В., как и всегда, ничего необычного он не видел. Манукян К.В. попросил у него поставить автомобиль последнего к нему во двор на две недели, в связи с тем, что тот куда-то уезжал, куда, он так и не понял. Он согласился, после чего они попили кофе, и поехали к нему домой. Манукян К.В. поехал на своем автомобиле, он поехал на своем. Перед тем, как поехать к нему домой, Манукян К.В. снял номера со своего автомобиля, для чего тот это сделал, он не спрашивал. Домой они поехали по [ Адрес ], скорее всего, двигался первым он. Подъехали к дому они около 10 часов 00 минут, он открыл ворота, Манукян К.В. загнал свой автомобиль на его двор. На улице в этот момент никого не было, по крайней мере, он никого не видел. После того, как Манукян К.В. поставил автомобиль на территории его дома, тот открыл багажник, в котором находилась рыжая сумка из материала типа кожа, надписей на ней не было, а также барсетка через плечо темного цвета. Он особо внимания на данные вещи не обращал, поэтому может путать. В данную рыжую сумку Манукян К.В. складывал вещи из салона автомобиля, что именно, он не видел. Вещи Манукян К.В. складывал около 10-15 минут. Также в рыжую сумку Манукян К.В. положил номерные знаки от своего автомобиля. Манукян К.В. в ходе разговора сказал, что будет продавать данный автомобиль. После этого Манукян К.В. попросил отвезти того на [ Адрес ], сказав, что у него час времени, и что нужно заехать на кладбище, точно как тот сказал, он не помнит. При этом, ключи автомобиля тот оставил ему. Он согласился, и они на его автомобиле [ марка ] поехали на [ Адрес ], на котором они были около 11 часов 00 минут. По дороге на кладбище каких-либо переживаний тот не высказывал, они практически молчали по пути. На момент пребывания на кладбище сумки оставались в салоне автомобиля, с собой Манукян К.В. их не брал, из сумок что-либо не доставал. Как они подъехали на кладбище, Манукян К.В. вышел из автомобиля и направился на кладбище, он остался ждать того в автомобиле. Они заехали на три разные точки данного кладбища, на кладбище они были около 15 минут. После кладбища они поехали к тестю около дома по адресу: [ Адрес ], в цех. Придя в цех, он стал заниматься укладкой плитки, Манукян К.В. стоял в соседнем отделении и разговаривал по мобильному телефону, насколько он понял, инициатором звонка был последний. В ходе разговора Манукян К.В. говорил про [ Адрес ] и [ Адрес ]. Манукян К.В. разговаривал по-русски и по-армянски. Каких-либо имен в ходе разговора не называл. В это время Манукян К.В. один выпивал водку, выпил около 250 мл. Спустя 30-40 минут к нему подошел Манукян К.В. и сообщил, что тому пора, за последним приехали. Кто за Манукяном К.В. приехал, он не видел, тот ему также ничего не рассказал. Он попрощался с Манукяном К.В. и тот ушел. Манукян К.В. сказал, что приедет через пару недель за машиной. Каких-либо контактов тот не оставил. Где в настоящее время Манукян К.В. может находиться, он не знает. Во время того, пока автомобиль Манукяна К.В. стоял у него около дома, его собака подрала кузов автомобиля, и ему пришлось отогнать его в гараж, не используя каких-либо перчаток, где он стоит в настоящее время. В машине чего-либо в глаза ему не бросилось. Автомобиль он не мыл и никак не чистил. Также Манукян К.В. перед тем как уехать от него [ ДД.ММ.ГГГГ ] оставил ему на хранение три мобильных телефона в выключенном состоянии. Их он не включал, в них ничего не смотрел. Данные телефоны он оставил хранить у себя на работе. В настоящее время, как ему кажется, Манукян К.В. совершил убийство [ ФИО 4 ], после которого приехал к нему домой на утро [ ДД.ММ.ГГГГ ], поскольку, анализируя поведение Манукяна К.В. [ ДД.ММ.ГГГГ ], когда тот приехал к нему домой, ему кажется, что тот хотел замести следы и скрыться. Поскольку тот поставил у него свой автомобиль, и попросил никому не говорить, что у него автомобиль последнего, и никому его не показывать. Также Манукян К.В. оставил у него три мобильных телефона в выключенном состоянии и попросил спрятать куда подальше. Также Манукян К.В. на [ Адрес ] подходил к могиле своего отца, а также к могиле [ ФИО 3 ] Как он понял, тот попрощался с отцом в то утро и с [ ФИО 3 ] дальнейшем на основании нервного, спешащего поведения Манукяна К.В., он понял, что у того что-то произошло серьезное или тот куда-то «вляпался». В настоящее время, ему известно, что было совершено убийство [ ФИО 4 ], и что подозревают Манукяна К.В., и сейчас ему стало понятно, от чего так убегал Манукян К.В., как ему кажется, тот хотел скрыться от органов следствия. Также хочет отметить, что примерно около полутора лет назад, точной даты он не помнит, они находились на рыбалке за [ Адрес ]. В тот день к Манукяну К.В. приехала на своей машине Потерпевший № 2, которую он знал до этого, поскольку та являлась дочерью [ ФИО 9 ], который хорошо общался с его отцом. Как он понял, Потерпевший № 2 приехала к Манукяну К.В., поскольку кроме Манукяна К.В. с Потерпевший № 2 никто более из той компании не общался. Потерпевший № 2 приехала вместе с какой-то подругой, которую он ранее не видел. Потерпевший № 2 в тот вечер всегда находилась рядом с Манукяном К.В., целовались они или нет, он не видел. Вечером Потерпевший № 2 с подругой уехали, как и Манукян К.В. Уехали они на разных автомобилях. Кроме того, в [ ДД.ММ.ГГГГ ], точной даты он не помнит, Манукян К.В. выходил с ним на связь по мобильному телефону, в ходе разговора, тот попросил подальше спрятать автомобиль и мобильные телефоны, он сказал, что все далеко спрятано, поскольку не хотел говорить что-то лишнее. Также ему неоднократно звонили неизвестные ему люди кавказкой национальности и просили о встрече и о передаче имущества «их общего» знакомого, как они выражались. Как он понял, это ему звонили со стороны Манукяна К.В. и пытались забрать у него автомобиль и мобильные телефоны последнего. На данные разговоры он никак не отвечал и старался избегать их. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе проведения осмотра места происшествия с его участием, у него из гаража была изъята автомашина, принадлежащая Манукяну К.В. - [ марка ] которую тот оставил у него в гараже [ ДД.ММ.ГГГГ ]. На данном автомобиле Манукян К.В. постоянно передвигался. Пока данный автомобиль стоял у него в гараже, к нему никто не подходил, и никто его не открывал. Он данный автомобиль не мыл, и никуда на нем не ездил.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Потерпевший № 2, данные в ходе предварительного расследования, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимым доказательством ([ ... ] которые он подтвердил полностью, за исключением того, что не думал, что Манукян К.В. кого-то убил.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель № 3 показала, что подсудимого Манукяна К.В. она знала, познакомились с тем в [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Они состояли в близких отношениях на протяжении трех лет. У Манукяна К.В. был автомобиль [ марка ] тот приезжал к ней на этом автомобиле иногда ночевал у неё дома. Потерпевший № 2 ей не знакома, про [ ФИО 4 ] Манукян К.В. не упоминал. [ ДД.ММ.ГГГГ ] или [ ДД.ММ.ГГГГ ], она точно не помнит, она виделась с Манукяном К.В., вел тот себя обычно, встревоженным не был.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель № 5 показал, что подсудимый Манукян К.В. приходится ему знакомым, отношения у них дружеские. У Манукяна К.В. было своё кафе с шаурмой. С потерпевшим [ ФИО 4 ] он встречался в общей компании, знал того поверхностно. Потерпевший № 2 он знал с детства. Ему известно, что Манукян К.В. знаком с Потерпевший № 2 Манукян К.В. ездил на автомашинах [ марка ] и [ марка ] Видел ли Манукяна К.В. в ночь с [ ДД.ММ.ГГГГ ] на [ ДД.ММ.ГГГГ ], не помнит, вечером до этого дня они виделись в кафе, пили чай. [ ФИО 4 ] же он видел летом, в [ ДД.ММ.ГГГГ ], в сервисе. О случившемся он узнал от [ ФИО 10 ], который работает менеджером в ритуальных услугах, тот сказал, что у Потерпевший № 2 случилось горе, что-то с [ ФИО 4 ], в лесу машину нашли. Тот спрашивал у него номер Потерпевший № 2, так как хотел ритуальные услуги предложить, узнал о смерти [ ФИО 4 ] С Манукяном К.В. он разговаривал [ ДД.ММ.ГГГГ ], когда узнал о смерти [ ФИО 4 ], он спросил у того, знает ли последний о случившемся. Манукян К.В. сказал, что об этом ничего не слышал. После этого он видел, как полиция провозила машину [ ФИО 4 ] [ марка ] во двор дома. Около дома стояло много людей, которые говорили, что произошло убийство [ ФИО 4 ] выстрелом [ ... ]. Кто-то говорил, что это Манукян К.В., но он в это не верил. После этого он с Манукяном К.В. не созванивался. Увидел Манукяна К.В. потом только через год в суде. Чем зарабатывал на жизнь [ ФИО 4 ], он не знает, знал только, [ ... ], что у того было тяжелое заболевание.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель № 6 показал, что с потерпевшим [ ФИО 4 ] он был в дружеских отношениях, знакомы они были несколько лет. У [ ФИО 4 ] была инвалидность, и тот по инвалидности получал пенсию, но все равно работал. Семью [ ФИО 4 ] он тоже знал, но, какие в семье были отношения, ему известно не было. Последний раз [ ФИО 4 ] он видел [ ДД.ММ.ГГГГ ] днем, они сидели в машине, разговаривали. Обеспокоенности в голосе [ ФИО 4 ], он не слышал. Расстались они около 18 часов, [ ФИО 4 ] поехал домой в [ Адрес ]. В этот же день около 22 часов [ ФИО 4 ] позвонил ему, предложил встретиться, он сказал, что останется дома, предложил тому увидеться завтра. На следующий день ему позвонила Потерпевший № 2, та находилась в истерике, сказала, что [ ФИО 4 ] убили. Манукяна К.В. он не знал, [ ФИО 4 ] в разговорах тоже про того никогда не упоминал.

Допрошенный в судебном заседании, а также на стадии предварительного расследования ([ ... ] свидетель Свидетель № 7 показал, что у него был друг [ ФИО 4 ], познакомились с тем они более 10 лет назад, при каких обстоятельствах, он уже не помнит. Охарактеризовать того он может только с положительной стороны, тот всегда помогал, являлся достаточно умным человеком. Чем [ ФИО 4 ] занимался, он не знает, где работал, ему достоверно неизвестно. Виделись они с тем примерно раз в неделю. Потерпевший № 2 он знает, та являлась женой [ ФИО 4 ], охарактеризовать ту не может, поскольку близко с последней не общался. Про личную жизнь [ ФИО 4 ] ему не рассказывал, но ему известно, что между [ ФИО 4 ] и [ ФИО 4 ] часто происходили ссоры, на почве чего, не знает, скорее всего на бытовой почве. [ ФИО 4 ] проживал на [ Адрес ], вместе с [ ФИО 4 ] и [ ... ] детьми. Насколько ему известно, надолго [ ФИО 4 ] не покидал свой дом во время ссор с [ ФИО 4 ], максимум он мог уехать на одну неделю к маме. Манукяна К.В. он лично не знает, несколько раз видел того в [ Адрес ], поэтому как-либо охарактеризовать того не может. Чем тот занимался, он также не знает. Ему известно, что у Манукяна К.В. имелся автомобиль [ марка ] черного цвета, поскольку у того примечательная машина в эксклюзивной комплектации, в связи с чем он запомнил данную машину. Знакомы ли между собой [ ФИО 4 ] и Манукян К.В., он не знает, поскольку ему [ ФИО 4 ] про Манукяна К.В. никогда не рассказывал. Спустя некоторое время после убийства [ ФИО 4 ], ему в ходе личного разговора его дядя Свидетель №4 сообщил, что накануне убийства тот разговаривал с Манукяном К.В., который тому сообщил, что ему следует держаться подальше от [ ФИО 4 ], поскольку из-за [ ФИО 4 ] у него могут быть неприятности. На тот момент Свидетель №4 данные слова всерьез не воспринял и ему их не передавал. Последний раз он видел [ ФИО 4 ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] на улице, в тот день они просто встретились на улице и поговорили. Какие-либо переживания [ ФИО 4 ] ему не высказывал, все было как обычно. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 23 часов 15 минут они созвонились с [ ФИО 4 ] по мобильному телефону просто поговорить, тот сообщил, что находится в [ ... ] они с тем недолго поговорили на отвлеченные темы. Каких-либо переживаний тот не высказывал, по голосу был в нормальном расположении, немного усталый. Он ничего необычного не заметил. Хочет сказать, что если бы Потерпевший № 2 изменяла бы [ ФИО 4 ] с Манукяном К.В., и [ ФИО 4 ] знал об этом, то тот мог просто об этом никому не рассказать, поскольку [ ФИО 4 ] могло быть за это стыдно.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель № 7, данные в ходе предварительного расследования, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимым доказательством ([ ... ] которые он подтвердил полностью.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что Манукяна К.В. знал около 30 лет, так как они жили рядом и у них были соседские отношения. Потерпевшего [ ФИО 4 ] он также знал, но не общался с тем. Чем занимался потерпевший ему неизвестно, но знал, что тот живет в [ Адрес ]. За месяц до случившегося Свидетель № 7 приезжал с [ ФИО 4 ] Примерно в это же время он виделся с Манукяном К.В., тот спрашивал, общается ли его племянник Свидетель № 7 с [ ФИО 4 ], сказав, при этом, что зря тот с последним общается. После случившегося он позвонил Манукяну К.В., сказал, что [ ФИО 4 ] убили, на что Манукян К.В. сказал, что тому все равно. Больше с Манукяном К.В. он не общался.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель № 8 показал, что [ ФИО 4 ] был его соседом, проживал в [ Адрес ], напротив его дома. Между их домами имеется дорога - проезжая часть, расстояние метров 10. На его доме видеокамер нет. В ночь, когда произошли эти события, а именно гибель [ ФИО 4 ], он слышал два хлопка около часа ночи. Откуда доносились хлопки, не знает. Звук работающего двигателя он не слышал. Окна из его спальни выходят на дом [ ФИО 4 ], но там большая ель, за ней ничего не видно. Позже пришли сотрудники полиции, он также сказал, что слышал два хлопка, от последних он узнал, что [ ФИО 4 ] застрелили. Манукяна К.В. он не знал. Знает, что между [ ФИО 4 ] и Потерпевший № 2 были конфликты.

Кроме того, в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель № 2 ([ ... ]), Свидетель № 1 ([ ... ] Свидетель № 10 ([ ... ] Свидетель № 9 [ ... ]), которые получены с соблюдением требований процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Так, согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель № 2 ([ ... ]), у него есть брат [ ФИО 4 ], который проживал по адресу: [ Адрес ] с женой Потерпевший № 2, мамой последней и 4 детьми. [ ФИО 4 ] говорил, что Потерпевший № 2 очень ревнивая, между ними случались конфликты, которые иногда перерастали в ссоры, но после того, как те поругаются, почти сразу мирились. До рукоприкладства у них не доходило, по крайней мере, тот ему ничего такого не говорил. С Потерпевший № 2 он не общается. [ ФИО 4 ] был инвалид 2 группы [ ... ]. Чем занимался [ ФИО 4 ], он не знает. По характеру [ ФИО 4 ] добрый, отзывчивый, справедливый. Врагов у [ ФИО 4 ] не было, о каких-либо конфликтах [ ФИО 4 ] с кем-либо, ему неизвестно. О каких-либо проблемах [ ФИО 4 ] не рассказывал. У [ ФИО 4 ] есть автомобиль [ марка ] [ ФИО 4 ] не пил, наркотики не употреблял. С братом они общались примерно раз в неделю. В разговорах [ ФИО 4 ] никогда не говорил, что у того с кем-то проблемы. Денег, насколько он знает, тот ни у кого не занимал. Последний раз он видел [ ФИО 4 ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20 часов 41 минуту. [ ФИО 4 ] приехал, привез торт, так как у сына того был день рождения. Он спросил, зайдет ли тот, на что [ ФИО 4 ] сказал, что заедет [ ДД.ММ.ГГГГ ], во сколько именно, не говорил. Куда тот поехал [ ДД.ММ.ГГГГ ] ему неизвестно. [ ФИО 4 ] не говорил, а он не спрашивал. [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ФИО 4 ] не приехал. [ ФИО 4 ] он не звонил по этому поводу, так как раньше уже были случаи, когда тот говорил, что заедет, но не заезжал. О причинах, почему тот не приехал, он не узнавал. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 10 часов утра к ним пришли сотрудники полиции и сказали, что нашли машину [ ФИО 4 ] разбитую в озере. Каких-либо подробностей те не сообщили. Он также о каких-либо подробностях произошедшего сказать не может, так как не знает.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель № 1 ([ ... ], у него есть двоюродный брат Манукян К.В., с которым они поддерживают тесное общение, тот проживает на [ Адрес ] вместе с мамой, семьи у того нет, детей также не имеется. Официально Манукян К.В. не трудоустроен. У того в пользовании имеется автомобиль марки [ марка ] без государственных регистрационных знаков. Данный автомобиль снят с учета. У него от данного автомобиля также имеется ключ зажигания, поскольку на данном автомобиле он также ездил. Последний раз он ездил на данном автомобиле в [ ДД.ММ.ГГГГ ], точной даты он не помнит. Ключи от данного автомобиля у него хранятся дома. [ ДД.ММ.ГГГГ ] или [ ДД.ММ.ГГГГ ] он на данном автомобиле никуда не ездил. [ ФИО 4 ] он не знал, как-либо охарактеризовать того не может. Потерпевший № 2 он знает, но близко никогда с той не общался. Насколько ему известно Потерпевший № 2 с Манукяном К.В. в половую связь не вступала. [ ДД.ММ.ГГГГ ] днем ему позвонил Манукян К.В. и спросил, поедет ли он на охоту. Он ответил, что охотиться не будет, но отвезти может. Тот согласился. Он забрал около обеда Манукяна К.В. от Свидетель № 11 из [ Адрес ], из частного сектора, точный дом он не помнит. Тот был один, находился в обычном настроении, ничего особенного он не заметил. Он забрал того на автомобиле [ марка ] какие были государственные регистрационные знаки, он не помнит. Данная машина принадлежит его прорабу [ ФИО 11 ], других анкетных данных того он не знает. После чего он отвез на данном автомобиле Манукяна К.В. в [ Адрес ], где оставил того у знакомых последнего, как их зовут, он не знает. После этого, он поехал обратно домой.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель № 10 [ ... ]), она проживает вдвоем совместно с сыном Манукян К.В., [ ... ]. Манукян К.В. два года, как уволился с официального места работы, где именно тот работал, она точно не помнит, в настоящее время тот подрабатывает на стройке разнорабочим. На какой именно стройке тот работает, она точно не знает. Сколько зарабатывает Манукян К.В., она не знает. Круг общения Манукяна К.В. ей неизвестен, друзей того она не знает. У Манукяна К.В. имеется охотничье ружье, которое зарегистрировано на последнего, а также какой-то пневматический пистолет, точно какой, она не знает, в оружии она не разбирается. Оружие Манукян К.В. хранил дома в шкафу, сейфа дома не было. Больше никакого оружия у Манукяна К.В. она не видела. У Манукяна К.В. раньше был автомобиль [ марка ] черного цвета, который ранее принадлежала ей. Государственные регистрационные знаки у данного автомобиля она не помнит. Манукян К.В. около 3 месяцев назад продал данный автомобиль, за сколько и кому, ей неизвестно. После продажи автомобиля Манукян К.В. ездил общественным транспортом и на такси, автомобиля своего у того не было. Долгов у Манукяна К.В., насколько ей известно, не было, должников у того также не было. У Манукяна К.В. имеется мобильный телефон марки [ ... ] номер того мобильного она также не помнит. Ей известно, что у Манукяна К.В. был еще один мобильный телефон марки [ ... ] номера его она не помнит. Манукян К.В. баловался охотой, на кого он охотился, она не знает, домой добычу не привозил. Где тот охотился, она не знает. С кем тот охотился, ей также неизвестно. С кем Манукян К.В. поддерживал отношения из девушек, ей неизвестно, об этом он ей ничего не рассказывал. Потерпевший № 2 ей не знакома, впервые слышит это имя. [ ФИО 4 ] ей также неизвестен, впервые слышит это имя. Последний раз она видела Манукяна К.В. [ ДД.ММ.ГГГГ ] примерно около 23 часов 00 минут, точного времени она не помнит, когда тот пришел домой, откуда ей неизвестно, покушал и лег спать. Манукян К.В. с [ ДД.ММ.ГГГГ ] до [ ДД.ММ.ГГГГ ] ночевал дома, проснулся около 09 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], они вместе попили кофе и тот ушел из дома. Что-либо из вещей тот не брал с собой, был одет в синие брюки и темно-голубую рубашку. Ушел Манукян К.В. как обычно, куда пошел, ей неизвестно, она у того не спрашивала. С того момента она Манукяна К.В. больше не видела. После того момента они не созванивались и не списывались, связи с тем она не имеет. После проведенного обыска в ее жилище, она пыталась позвонить Манукяну К.В. и разузнать, где тот находится и что случилось. Номер его абонента был не доступен и не доступен до настоящего времени. Где тот может находиться, ей неизвестно. Манукян К.В. на такие длительные сроки никогда не пропадал.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель № 9 ([ ... ] у нее есть знакомая [ ФИО 1 ], которая в настоящее время носит фамилию Потерпевший № 2. Охарактеризовать ту может как человека хорошего, доброго. Плохого про Потерпевший № 2 ничего сказать не может. Насколько ей известно, у Потерпевший № 2 было два брака, от которых та родила 4 детей, которые проживают вместе с той в [ Адрес ]. Последнего мужа Потерпевший № 2 - [ ФИО 4 ] она знала, поскольку Потерпевший № 2 ее с тем познакомила. Охарактеризовать [ ФИО 4 ] она никак не может, поскольку близко с тем она не общалась. Насколько ей известно со слов общих знакомых, [ ФИО 4 ] мог нанести Потерпевший № 2 телесные повреждения, куда именно, она не знает, все это знает со слов знакомых. Сама Потерпевший № 2 никогда не жаловалась на это. Какой был автомобиль у [ ФИО 4 ], она не знает. Манукяна К. она не знает, как-либо охарактеризовать того не может. В [ ДД.ММ.ГГГГ ], точной даты она не помнит, но в тот день было тепло, во второй половине дня она ехала на своем автомобиле марки по [ Адрес ] в сторону пересечения [ Адрес ] и [ Адрес ]. В тот момент, пока она стояла на перекрестке и ждала разрешающего сигнала светофора, с противоположной стороны она увидела, как на перекрестке стоит автомобиль марки [ марка ] черного цвета. За рулем того автомобиля она отчетливо увидела Потерпевший № 2, поскольку у той был яркий макияж, который видно издалека. Та была в салоне автомобиля за водительским сиденьем, а на пассажирском переднем сиденье сидел [ ФИО 4 ] Когда они тронулись навстречу друг другу, они помахали друг другу рукой, она поехала в сторону [ Адрес ], а Потерпевший № 2 поехала в сторону [ Адрес ]. Она тогда еще подумала, что Потерпевший № 2 вместе с мужем приобрели новый автомобиль. Больше она Потерпевший № 2 на данном автомобиле не видела. Об обстоятельствах совершенного преступления в отношении [ ФИО 4 ] ей неизвестно.

Кроме того, в ходе судебного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона были исследованы следующие письменные доказательства.

Рапорт следователя следственного отдела по [ Адрес ] следственного управления Следственного комитета РФ по [ Адрес ] [ ФИО 2 ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 05 часов 00 минут от оперативного дежурного ДЧ ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] поступило сообщение о том, что в автомобиле, расположенном в водоеме вблизи [ Адрес ] был обнаружен труп неизвестного мужчины с видимыми признаками насильственной смерти [ ... ]

Телефонограмма оперативного дежурного ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой на лодочной станции обнаружен автомобиль в реке, внутри человек, адрес происшествия: [ Адрес ] ([ ... ]

Протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрено место происшествия вблизи [ Адрес ], автомобиль марки [ марка ] труп [ ФИО 4 ], изъяты предметы, имеющие значение для уголовного дела ([ ... ]

Протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрен участок местности вблизи [ Адрес ], изъяты предметы, имеющие значение для уголовного дела, в частности, шесть металлических фрагментов неопределенной формы ([ ... ]

Протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрен автомобиль [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] [ ... ]

Протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрен участок местности возле [ Адрес ], изъят автомобиль [ марка ] ([ ... ]

Протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрен участок местности вблизи [ Адрес ] ([ ... ]

Протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрен автомобиль марки [ марка ] изъят вырез с водительского сиденья, а также иные предметы, имеющие значение для уголовного дела ([ ... ]

Протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрен участок местности вблизи [ Адрес ], с применением нелинейного локатора [ ... ]

Протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрен участок местности вблизи [ Адрес ], водоем с участием водолазов [ ... ]

Протокол обыска от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому проведен обыск по адресу: [ Адрес ], в ходе которого ничего изъято не было [ ... ]

Протокол обыска от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому проведен обыск по адресу: [ Адрес ], изъяты пистолет, складной нож, марлевый тампон со смывом, 16 окурков от сигарет ([ ... ]

Протокол обыска от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому проведен обыск по адресу: [ Адрес ], изъяты картонная коробка с магазином, пистолетной рукояткой, коробка с патронами, охотничье ружье 12 калибра [ ... ] [ Номер ] ([ ... ]

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому изъят оптический диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения [ ... ]

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому в помещении ГБУЗ НО НОБСМЭ изъяты биологические образцы от трупа [ ФИО 4 ], а также предметы одежды ([ ... ]

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому в помещении ГБУЗ НО НОБСМЭ изъят фрагмент пули, обнаруженной при вскрытии трупа [ ФИО 4 ] ([ ... ]

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у свидетеля Потерпевший № 2 изъяты три мобильных телефона ([ ... ]

Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у[ ФИО 4 ] были обнаружены следующие телесные повреждения: [ ... ] Данное огнестрельное ранение вызвало причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть [ ФИО 4 ] наступила от несовместимых с жизнью повреждений [ ... ], вследствие огнестрельного сквозного пулевого ранения головы в период времени с 01 часа 06 минут до 03 часов 42 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] на месте происшествия. Между причиненным указанным огнестрельным ранением головы [ ФИО 4 ] и наступлением его смерти имеется прямая причинная связь. [ ... ] ([ ... ]

Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому на брусчатке (объект № 1) кровь человека не обнаружена. На брусчатке (объект № 2) клеточный биологический материал не обнаружен ([ ... ]

Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому на ручке переключения АКПП обнаружены кровь человека и клеточный биологический материал, которые произошли от [ ФИО 4 ] ([ ... ]

Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому на четырех листах бумаги обнаружены кровь человека и клеточный биологический материал, которые произошли от [ ФИО 4 ] ([ ... ]

Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому на представленных документах в файле обнаружены кровь человека и клеточный биологический материал, которые произошли от [ ФИО 4 ] [ ... ]

Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому на представленной крышке топливного бака обнаружены кровь человека и клеточный биологический материал, которые произошли от [ ФИО 4 ] ([ ... ]

Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому на представленной ручке передней левой двери обнаружены кровь человека и клеточный биологический материал, которые произошли от [ ФИО 4 ] ([ ... ]

Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому на оплетке рулевого колеса обнаружены кровь человека и клеточный биологический материал, которые произошли от [ ФИО 4 ] ([ ... ]

Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому на марлевых тампонах №№ 1, 2, 4 обнаружены кровь человека и клеточный биологический материал, которые произошли от [ ФИО 4 ] ([ ... ]

Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому на медицинской маске обнаружены кровь и клеточный биологический материал, которые произошли от [ ФИО 4 ] ([ ... ]).

Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому на двух фрагментах полимерного материала обнаружена кровь человека, которая произошла от [ ФИО 4 ] ([ ... ]

Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому на упаковке от лекарственного средства обнаружена кровь человека, которая произошли от [ ФИО 4 ] ([ ... ]

Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому на пульте дистанционного управления автомобильной сигнализации из связки ключей обнаружены кровь человека и клеточный биологический материал, которые произошли от [ ФИО 4 ] ([ ... ]

Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому на поверхности футляра и флеш-карты обнаружен клеточный биологический материал человека, установить генетические признаки которого не представилось возможным, вероятно, из-за недостаточного количества ДНК. На поверхности футляра и флеш-карты кровь не обнаружена ([ ... ]

Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому на емкости дверной карты из автомобиля [ марка ] обнаружены кровь человека и клеточный биологический материал, которые произошли от [ ФИО 4 ] ([ ... ]

Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому на шести металлических фрагментах обнаружены кровь человека и клеточный биологический материал, которые произошли от [ ФИО 4 ] Шесть металлических фрагментов, представленных на экспертизу, наиболее вероятно являются частью безоболочной пули (пуль), ранее входившей в состав пулевого охотничьего патрона к гладкоствольным ружьям. Пуля, фрагменты которой поступили на экспертизу, могла быть выстреляна как из охотничьего ружья 12 калибра марки «[ ... ]» [ Номер ], предоставленного на экспертизу, так и из любого другого охотничьего ружья от 12 до 20 калибров ([ ... ]

Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому четыре полимерных фрагмента извлеченных из мягких тканей [ ФИО 4 ] являются частями пыжа-контейнера охотничьего патрона 12 калибра для длинноствольного, гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия. Шесть фрагментов предмета серого цвета неопределенной формы различных размеров обнаруженных в ходе осмотра места происшествия и два фрагмента пули, обнаруженных в мягких тканях трупа [ ФИО 4 ], являются частями пуль одинаковой конструкции и могли ранее составлять единое целое. Фрагменты пули и пыж-контейнера, извлеченные из мягких тканей [ ФИО 4 ], могли быть выстреляны как из представленного на экспертизу ружья «[ ... ]», так и из другого длинноствольного, гладкоствольного, огнестрельного оружия 12 калибра ([ ... ]

Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому на марлевом тампоне («смыв с кухонного гарнитура» по постановлению объект [ Номер ]) обнаружены кровь и клеточный биологический материал человека женского генетического пола (генетические признаки представлены в таблице № 2 (которые не происходят от Потерпевший № 2, [ ФИО 4 ], Свидетель № 6). На марлевом тампоне («смыв с калитки» по постановлению, объект № 2) обнаружены кровь и клеточный биологический материал человека, установить генетические признаки которых не представилось возможным, вероятно, в связи с малым количеством ДНК в объекте и/или ее деградацией [ ... ]

Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому на соскобе с облицовочного кирпича обнаружены кровь человека и клеточный биологический материал, которые произошли от [ ФИО 4 ] ([ ... ]

Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому на двух фрагментах камня обнаружены кровь человека и клеточный биологический материал, которые произошли от [ ФИО 4 ] ([ ... ]

Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому на 17 окурках сигарет (объекты 1-17) кровь не обнаружена. На окурках сигарет № 2, 5, 6, 8 (обозначенные экспертом) (объекты № 2, 5, 6, 8) обнаружена слюна, которая произошла от [ ФИО 4 ] и не происходит от Потерпевший № 2, Свидетель № 6 и иного лица. На окурках сигарет № 11, 12, 14 (обозначенные экспертом) (объекты № 11, 12, 14) обнаружена слюна человека одного лица мужского генетического пола (генетические признаки представлены в таблице № 2), которая не происходит от [ ФИО 4 ] Потерпевший № 2, Свидетель № 6 На окурке сигареты № 17 (обозначенный экспертом) (объект № 17) обнаружена слюна человека одного лица мужского генетического пола (генетические признаки представлены в таблице № 2), которая не происходит от [ ФИО 4 ] Потерпевший № 2, Свидетель № 6 На окурках сигарет № 1, 3, 4, 7, 9, 10, 13, 15 обнаружена слюна человека, установить генетические признаки которой не представилось возможным, вероятно, в связи с малым количеством ДНК в объекте и/или ее деградацией ([ ... ]

Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому на рукояти ножа обнаружен клеточный биологический материал человека, который произошел от Свидетель № 6 и не происходит от Потерпевший № 2 и [ ФИО 4 ] На клинке и рукояти ножа кровь не обнаружена ([ ... ]

Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому на поверхности фрагмента полимерного материала обнаружен клеточный биологический материал человека установить генетические признаки которого не представилось возможным, вероятно, из-за недостаточного количества ДНК. На поверхности фрагмента полимерного материала кровь не обнаружена ([ ... ]

Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому на поверхности бутылки обнаружен клеточный биологический материал человека мужского генетического пола, который не происходит от [ ФИО 4 ], Потерпевший № 2, Свидетель № 6 (генетические признаки представлены в таблице № 2). На горлышке бутылки обнаружен клеточный биологический материал человека, установить генетические признаки которого не представилось возможным, вероятно, из-за недостаточного количества ДНК ([ ... ]

Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому в конверте обнаружен один объект, похожий на волос темно-коричневого цвета, длиной 350 мм, который является волосом человека и происходит с головы. [ ... ], волос непригоден для генетического исследования ([ ... ]).

Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому на фрагменте материала («вырез с водительского сиденья из автомобиля [ марка ]») обнаружены кровь человека и клеточный биологический материал, которые произошли от [ ФИО 4 ] ([ ... ]

Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому Манукян К.В. имеет генотип, генетически признаки которого приведены в таблице № 2 заключения ([ ... ]

Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому на элементах салона и деталях автомобиля [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] обнаружено 3 огнестрельных повреждения образованных одним снарядом - в результате одного выстрела, который был осуществлен со стороны водительской двери в сторону задней правой пассажирской двери ([ ... ]

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у Потерпевший № 2 изъяты два мобильных телефона ([ ... ]

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у Потерпевший № 2 получены образцы слюны ([ ... ]

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у Потерпевший № 2 изъяты предметы одежды ([ ... ]

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у Потерпевший № 2 получены срезы ногтевых платин ([ ... ]

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у Потерпевший № 2 получен смыв с лица [ ... ]

Письмо из ПАО [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому представлены анкетные данные абонента [ Номер ] и статистика его соединений за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]

Письмо из ПАО [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому представлена детализация соединений по абонентскому номеру [ Номер ] за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены два мобильных телефона Потерпевший № 2 при помощи UFED, на одном из которых обнаружен скриншот переписки с [ ФИО 4 ] В ходе осмотра информация с мобильных телефон откопирована на два оптических диска ([ ... ]

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены три мобильных телефона Манукяна К.В. при помощи UFED ([ ... ]

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрен вырез с водительского сиденья автомобиля [ марка ], на котором была обнаружена кровь потерпевшего [ ФИО 4 ] ([ ... ]

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены детализации телефонных соединений [ ФИО 4 ], Манукяна К.В., согласно которым в рассматриваемый период деяния, абонентский номер Манукяна К.В. находился в непосредственной близости от участка местности, на котором было совершено преступление - вблизи [ Адрес ]. Также в период времени с 19:23:35 [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 00:39:25 [ ДД.ММ.ГГГГ ] абонентским номером Манукяна К.В. совершено 13 телефонных соединений с абонентом [ Номер ] который принадлежит Потерпевший № 2 Согласно осмотренным сведениям из ЦАФАП автомобиль марки [ марка ]», государственный регистрационный знак [ Номер ], на котором передвигался Манукян К.В., фиксировался [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 00:39:21 по встречному направлению пути возле [ Адрес ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 00:41:12 по встречному направлению пути возле [ Адрес ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 02:17:20 по попутному направлению пути возле [ Адрес ]. Согласно видеозаписям с камер видеонаблюдения, установленным на [ Адрес ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 01:15:45 мимо дома проезжает автомобиль с включенными фарами ([ ... ]

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у Манукяна К.В. был получен образец слюны [ ... ]

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому Манукян К.В. отказался выдать предметы одежды ([ ... ]

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому изъяты предметы одежды Манукяна К.В. ([ ... ]

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрен диск с детализацией телефонных соединений Потерпевший № 2 [ ... ]).

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрен диск с результатами оперативно-розыскных мероприятий - прослушивание телефонных переговоров по абонентскому номеру [ Номер ] Потерпевший № 2, установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], абонентский [ Номер ] Потерпевший № 2 имел телефонные соединения и разговоры согласно стенограмме ([ ... ]

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, суд признает допустимыми, так как все они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, достоверными, так как суд установил их источники и доверяет им, относимыми, так как каждое из перечисленных доказательств имеет прямое отношение к расследованному преступлению. Совокупность доказательств суд признает достаточной для констатации вины Манукяна К.В. установленной, которая нашла свое подтверждение показаниями потерпевших, свидетелей обвинения, а также письменными материалами уголовного дела.

При этом, сам Манукян К.В., будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, отрицал свою виновность и причастность по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, указав, что [ ФИО 4 ] он не убивал, это сделал не он, каких-либо неприязненных отношений к [ ФИО 4 ] он не испытывал, какого-либо оружия он не приискивал, при этом, с женой [ ФИО 4 ] - Потерпевший № 2 у него были только дружеские отношения, последней он иногда давал в пользование свой автомобиль марки [ марка ]

Однако, вина подсудимого Манукяна К.В. нашла свое подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, допрошенная потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что [ ФИО 4 ] приходился ей сыном, проживал с женой Потерпевший № 2 и детьми. [ ФИО 4 ] и Потерпевший № 2, бывало, ссорились, но потом мирились. [ ДД.ММ.ГГГГ ] сотрудники полиции ей сообщили, что нашли [ ФИО 4 ] убитым в машине. Также допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель № 8 показал, что [ ФИО 4 ] проживал в доме, соседнем от него. В ночь, когда произошла гибель [ ФИО 4 ], он слышал два хлопка около часа ночи. Знает, что между [ ФИО 4 ] и Потерпевший № 2 были конфликты. Также допрошенный свидетель Потерпевший № 2 показал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут к нему приехал знакомый Манукян К.В. и попросил оставить у него автомобиль [ марка ] на две недели в связи с отъездом. Он согласился, после чего Манукян К.В. снял с автомобиля номера, и они поехали к нему домой, где Манукян К.В. загнал автомобиль на его двор. После этого Манукян К.В. положил в сумку из салона автомобиля вещи и попросил отвезти того на кладбище. Он согласился и свозил последнего на кладбище. В это время Манукян К.В. неоднократно общался по телефону. Также Манукян К.В., перед тем как уехать от него [ ДД.ММ.ГГГГ ], оставил ему на хранение три мобильных телефона в выключенном состоянии и попросил спрятать куда подальше. На основании нервного, спешащего поведения Манукяна К.В., он понял, что у того что-то произошло серьезное или тот куда-то «вляпался». В настоящее время, ему известно, что было совершено убийство [ ФИО 4 ], и что подозревают Манукяна К.В., и сейчас ему стало понятно, от чего так убегал Манукян К.В., как ему кажется, тот хотел скрыться от органов следствия. Также в [ ДД.ММ.ГГГГ ], точной даты он не помнит, Манукян К.В. выходил с ним на связь по мобильному телефону, в ходе разговора, тот попросил подальше спрятать автомобиль и мобильные телефоны, он сказал, что все далеко спрятано, поскольку не хотел говорить что-то лишнее. Допрошенный свидетель Свидетель № 1 показал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в обед он забрал Манукяна К.В. от Потерпевший № 2 и отвез Манукяна К.В. в [ Адрес ], где оставил того у знакомых последнего. Допрошенный свидетель Свидетель №4 показал, что знал и Манукяна К.В. и [ ФИО 4 ], с последним близко общался его племянник Свидетель № 7 Когда он последний раз виделся с Манукяном К.В., тот сказал, что Свидетель № 7 зря общается с [ ФИО 4 ] После случившегося он позвонил Манукяну К.В., сказал, что [ ФИО 4 ] убили, на что Манукян К.В. сказал, что тому все равно. Допрошенный свидетель Свидетель № 7 показал, что у него был друг [ ФИО 4 ], который проживал с женой Потерпевший № 2 Ему известно, что у последних часто были ссоры на бытовой почве. Спустя некоторое время после убийства [ ФИО 4 ], его дядя Свидетель №4 сообщил ему, что накануне убийства тот разговаривал с Манукяном К.В., который тому сообщил, что ему следует держаться подальше от [ ФИО 4 ], поскольку из-за [ ФИО 4 ] у него могут быть неприятности. Допрошенный свидетель Свидетель № 6 показал, что с [ ФИО 4 ] он был в дружеских отношениях. Последний раз [ ФИО 4 ] он видел [ ДД.ММ.ГГГГ ], они сидели в машине, разговаривали. В этот же день около 22 часов [ ФИО 4 ] позвонил ему, предложил встретиться, он сказал, что останется дома, предложил тому увидеться завтра. На следующий день ему позвонила Потерпевший № 2 и сказала, что [ ФИО 4 ] убили. Допрошенный свидетель Свидетель № 5 показал, что был знаком и с Манукяном К.В. и с [ ФИО 4 ] С Манукяном К.В. он разговаривал [ ДД.ММ.ГГГГ ], когда узнал о смерти [ ФИО 4 ], он спросил у того, знает ли последний о случившемся. Манукян К.В. сказал, что об этом ничего не слышал. Также свидетели Свидетель № 3, Свидетель № 2 рассказали об известных им обстоятельствах жизни и быта Манукяна К.В., [ ФИО 4 ] и Потерпевший № 2

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний указанных потерпевшей и свидетелей, последние не имеют поводов воображать события преступления. При этом, в ходе судебного заседания установлено, что между Манукяном К.В. с одной стороны и указанными потерпевшей, свидетелями, с другой стороны, личных счетов, либо неприязненных отношений, которые могут привести к оговору подсудимого, не было.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления, бесспорно, подтверждаются показаниями данных потерпевшей и свидетелей, которые получены с соблюдением требований процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами. Указанные потерпевшая и свидетели дали непротиворечивые, взаимосогласующиеся показания об известных им обстоятельствах преступления, совершенного Манукяном К.В., предшествующего этому поведению последнего, а также постпреступного поведения подсудимого, когда Манукян К.В. как сам лично, так и с помощью свидетелей не только сам скрывается с места преступления, но и пытается скрыть следы преступления.

Виновность Манукяна К.В. в совершении преступления также бесспорно подтверждается исследованными судом письменными материалами уголовного дела. Так, все проанализированные судом экспертные заключения по настоящему уголовному делу отвечают предъявляемым к данным доказательствам требованиям и соответствуют положениям уголовно-процессуального закона. У суда отсутствуют основания сомневаться в компетентности и объективности соответствующих экспертов, имеющих продолжительный стаж работ по специальности. При этом, судом учитываются выводы, имеющиеся в заключениях экспертов [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], однако, последние не могут свидетельствовать о непричастности Манукяна К.В. к совершению преступления, поскольку его вина установлена и доказана совокупностью исследованных по делу доказательств. Кроме этого, вопреки доводам защиты, процессуальных оснований для проведения по делу каких-либо иных экспертиз суд не усматривает. В исследованных заключениях экспертов отсутствуют сомнения, неясности, неполнота проведенных исследований, требующие устранения путем назначения повторной либо дополнительной экспертиз, привлечения к участию в деле иных специалистов, а также допрос экспертов в суде.

Таким образом, судом констатируется, что, вопреки позиции стороны защиты, на основании совокупности доказательств установлено, что в период времени с 19 часов 23 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] до 03 часов 42 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] Манукян К.В., реализуя преступный умысел, направленный на убийство [ ФИО 4 ], находясь у [ Адрес ], применяя охотничье ружьё 12 калибра, произвел один выстрел в [ ... ] [ ФИО 4 ], находившегося на переднем левом водительском сиденье припаркованного у указанного дома автомобиля марки [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] Данное огнестрельное ранение вызвало причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть [ ФИО 4 ] наступила от несовместимых с жизнью повреждений [ ... ] Доводы Манукяна К.В. о том, что он не покидал место своего проживания в ночь гибели [ ФИО 4 ] опровергнуты представленными суду доказательствами, взятыми в основу приговора, а именно, сведениями, полученными из ЦАФАП, согласно которым автомобиль марки [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], на котором передвигался Манукян К.В., фиксировался [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период с 00:39:21 по 02:17:20 по встречному и попутному направлениям возле [ Адрес ], то есть, в непосредственной близости к месту, где был убит [ ФИО 4 ] Там же, то есть, вблизи [ Адрес ], в указанное время детализацией телефонных соединений Манукяна К.В. был зафиксирован абонентский номер последнего. Бесспорно установленные судом обстоятельства совершения Манукяном К.В. убийства [ ФИО 4 ] подтверждаются и тем, что Манукян К.В. является владельцем гражданского оружия 12 калибра, изъятого по месту жительства последнего, при этом, согласно экспертных заключений фрагменты пули и пыж-контейнера, извлеченные из мягких тканей [ ФИО 4 ], могли быть выстреляны как из представленного на экспертизу ружья [ ... ]», так и из другого длинноствольного, гладкоствольного, огнестрельного оружия 12 калибра. Кроме того, фрагменты предмета серого цвета неопределенной формы различных размеров, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия у [ Адрес ] и два фрагмента пули, обнаруженные в мягких тканях трупа [ ФИО 4 ], являются частями пуль одинаковой конструкции и могли ранее составлять единое целое. При этом, на элементах салона и деталях автомобиля [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] обнаружено 3 огнестрельных повреждения образованных одним снарядом - в результате одного выстрела, который был осуществлен со стороны водительской двери в сторону задней правой пассажирской двери. Таким образом, судом достоверно установлено, что местом совершения убийства Манукяном К.В. [ ФИО 4 ] является автомобиль марки [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], припаркованный у [ Адрес ]. После совершения Манукяном К.В. преступления, с целью сокрытия следов последнего, автомобиль [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], с трупом [ ФИО 4 ] перевезен к дому [ Номер ] по [ Адрес ], где был утоплен в реке, что подтверждается осмотром данного участка местности. Кроме этого, согласно видеозаписям с камер видеонаблюдения, установленным на [ Адрес ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 01:15:45 мимо дома проезжает автомобиль с включенными фарами. Об умышленном характере совершенного Манукяном К.В. убийства [ ФИО 4 ] свидетельствует и постпреступное поведение Манукяна К.В., когда он, с целью сокрытия с места преступления оставляет свой автомобиль [ марка ] у Потерпевший № 2, которому также оставляет свои сотовые телефоны, после чего скрывается. Данные вещи были изъяты у Потерпевший № 2, при этом, на вырезе с водительского сиденья автомобиля [ марка ] была обнаружена кровь [ ФИО 4 ] В дальнейшем, Манукян К.В. неоднократно выходил на связь с Свидетель № 11, прося последнего подальше спрятать указанные автомобиль и телефоны.

Таким образом, позицию Манукяна К.В. и его защитника в указанной части суд признает способом защиты подсудимого, показания последнего недостоверными, а к показаниям потерпевшей Потерпевший № 2 о том, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] ночью [ ФИО 4 ] уехал из дома на машине [ марка ] и больше она того не видела, что в ночь с [ ДД.ММ.ГГГГ ] на [ ДД.ММ.ГГГГ ] она с Манукяном К.В. не общалась, что за неделю или две до смерти мужа она в ходе ссоры с последним ударила его ножом в машине [ марка ] которую ей дал в пользование Манукян К.В., свидетеля Свидетель № 10 о том, что с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] Манукян К.В. находился дома, свидетеля Свидетель № 9 о том, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ], она на пересечении [ Адрес ] и [ Адрес ] видела Потерпевший № 2 за рулем автомобиля [ марка ] на пассажирском переднем сиденье которого сидел [ ФИО 4 ], являющихся родственниками и друзьями подсудимого, которые указывают на непричастность Свидетель № 10 к преступлению, суд относится критически, усматривая заинтересованность последних в исходе дела в пользу подсудимого, которые даны из жалости к близкому человеку. Давая указанные неправдивые показания, последние преследуют цель оказать содействие подсудимому в попытке избежать ответственности за содеянное.

Указанная позиция потерпевшей Потерпевший № 2 и свидетелей опровергается сведениями, полученными в ходе осмотров телефонных соединений подсудимого Манукяна К.В. и Потерпевший № 2, согласно которым только в период времени с 19:23:35 [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 00:39:25 [ ДД.ММ.ГГГГ ] между абонентским номером Манукяна К.В. совершено 13 телефонных соединений с абонентским номером, который принадлежит Потерпевший № 2 Кроме этого, в соответствии с выводами судебно-медицинской экспертизы, у [ ФИО 4 ] отсутствовали иные телесные повреждения кроме огнестрельной раны [ ... ]. При этом, сама Потерпевший № 2 также указала, что не помнит, имелась ли кровь у [ ФИО 4 ] после того как она того ударила ножом. Таким образом, позиция стороны защиты о том, что кровь потерпевшего появилась в машине [ марка ] на которой передвигался Манукяна К.В., еще до убийства [ ФИО 4 ] и что последний вместе с Потерпевший № 2 передвигался на машине подсудимого, опровергнута совокупностью исследованных судом доказательств, положенных в основу приговора. Также не убедительной представляются доводы защиты об отсутствии неприязни между подсудимым и потерпевшим и близких отношений между Манукяном К.В. и Потерпевший № 2 Так, согласно показаниям Свидетель №4, Манукян К.В. приехал к тому накануне произошедшего, спрашивал, общается ли племянник Свидетель № 7 с [ ФИО 4 ], попросив того передать Свидетель № 7 держаться подальше от [ ФИО 4 ] При этом, оценивая показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший № 2, свидетелей Свидетель № 7, Свидетель № 2, судом сделан вывод, что между Потерпевший № 2 и [ ФИО 4 ] имели место скандалы, ссоры, конфликты, в то время как между Потерпевший № 2 и Манукяном К.В. существовали достаточно близкие отношения. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что мотив для убийства [ ФИО 4 ] у Манукяна К.В. имелся и свой умысел он реализовал в ночь с [ ДД.ММ.ГГГГ ] на [ ДД.ММ.ГГГГ ], убив потерпевшего из ружья 12 калибра. Таким образом, показания указанных свидетелей обвинения, которые, не смотря на то, что непосредственными очевидцами убийства [ ФИО 4 ] не являлись, позволили суду воссоздать общую целостную картину преступления и прийти к обоснованному выводу о виновности подсудимого Манукяна К.В. в его совершении. Имевшиеся в показаниях свидетелей обвинения незначительные противоречия, о которых указывает защита, объективно обусловлены давностью исследуемых событий.

Об умышленном характере действий Манукяна К.В., направленных на убийство [ ФИО 4 ] свидетельствуют конкретные обстоятельства происшедшего, целенаправленность и осознанность этих действий, а также применение последним оружия при совершении преступления путем производства выстрела из него в [ ... ] потерпевшего. Указанные действия подсудимого не оставляют никаких сомнений в том, что со всей очевидностью он действовал с прямой целенаправленностью на убийство [ ФИО 4 ], поскольку осознавал общественную опасность своих действий и не только предвидел возможность наступления смерти потерпевшего в результате своих действий, но и желал этого, то есть действовал именно с прямым умыслом, направленным исключительно на лишение жизни последнего.

Кроме того, бесспорность указанного умысла Манукяна К.В. подтверждается и его постпреступным поведением, поскольку последний после совершения преступления скрылся.

Таким образом, подсудимый Манукян К.В. действовал по мотиву возникших личных неприязненных отношений, из чувства злости на потерпевшего. Между повреждениями, причиненными Манукяном К.В. [ ФИО 4 ] и наступлением смерти последнего имеется прямая причинная связь. При этом, у суда отсутствуют основания полагать, что Манукян К.В. защищался от действий [ ФИО 4 ] Также разрешая вопрос о наличии по делу обстоятельств, исключающих ответственность за совершенное преступление, снижающих общественную опасность, суд приходит к выводу, что таковые по делу отсутствуют. Выводы об отсутствии у подсудимого в момент совершения преступления состояния аффекта, внезапно возникшего сильного душевного волнения, основываются на оценке обстоятельств содеянного, анализе фактических действий и поведения подсудимого, как непосредственно в момент совершения преступления, так и в последующий период. Действия Манукяна К.В. носили осмысленный и целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали характерные признаки, свойственные для состояния сильного душевного волнения. Во взаимоотношениях подсудимого и потерпевшего отсутствовала длительная психотравмирующая ситуация. Поведение потерпевшего непосредственно перед преступлением также не вызывало у подсудимого внезапно возникшее состояние сильного душевного волнения.

Оспаривание стороной защиты в судебном заседании обстоятельств совершения преступления Манукяном К.В. является не только не убедительным, но и полностью опровергнуто представленными суду доказательствами, взятыми в основу приговора, и вызвано лишь желанием умышленно исказить фактические обстоятельства дела в пользу избранной линии защиты подсудимого от предъявленного обвинения. При этом, существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе досудебного производства по делу, неустранимых в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления судом приговора, не выявлено. Данных, свидетельствующих о применении к Манукяну К.В. в ходе предварительного расследования недозволенных методов ведения следствия, как и причин для самооговора, нарушений права подсудимого на защиту, по делу не установлено.

Таким образом, находя вину подсудимого Манукяна К.В. полностью доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в соответствии с принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Манукяном К.В. преступного действия, обстоятельства совершения содеянного, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, судом установлено, что подсудимый ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению амбулаторной [ ... ] экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], подсудимый Манукян К.В. каким-либо психическим расстройством не страдает в настоящее время и не страдал им в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Может в настоящее время, а также может к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каким-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. По своему психическому состоянию в настоящее время Манукян К.В. может принимать участие в судебно-следственном процессе, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера, а также в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает.

Таким образом, выводы экспертов о вменяемости подсудимого Манукяна К.В. не вызывают сомнений. Экспертиза проведена комиссией экспертов, имеющих большой стаж работы, все выводы последовательны и мотивированы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает состояние здоровья подсудимого, его родственников, наличие у последних ряда хронических заболеваний, оказание Манукяном К.В. своим родственникам физической и материальной помощи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд на основании п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления с использованием оружия.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется. При этом, решая вопрос об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Манукяна К.В. до и после совершения противоправных деяний, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, судом также не установлено.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства содеянного в совокупности, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление Манукяна К.В. и на условия жизни его семьи, а также то, что санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ предусмотрен один вид основного наказания в виде лишения свободы, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы на достаточный для его исправления срок, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст. 82 УК РФ, а также применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы, предусмотренной ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Суд определяет вид исправительного учреждения, подлежащего назначению Манукяну К.В. для отбывания наказания, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В отношении Манукяна К.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Оснований для отмены, изменения избранной меры пресечения, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимого Манукяна К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Манукяна К.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу и срок отбытия наказания Манукяну К.В. исчислять с момента его заключения под стражу. Зачесть Манукяну К.В. в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписями с камер наружного наблюдения, оптический диск со сведениями из ЦАФАП, оптический диск с выгрузкой информации мобильного телефона [ ... ] Потерпевший № 2, оптический диск с выгрузкой информации мобильного телефона [ ... ] Потерпевший № 2, 2 оптических диска с детализацией телефонных соединений Манукяна К.В., оптический диск с детализацией телефонных соединений [ ФИО 4 ], оптический диск с детализацией телефонных соединений Потерпевший № 2, оптический диск с результатами ОРД, - хранить при материалах уголовного дела;

- документы в файле, крышка топливного бака, ручка передней двери автомобиля [ марка ] оплетка руля автомобиля [ марка ] 3 марлевых тампона из автомобиля [ марка ]» (№№ 1,2,4), медицинская маска, два фрагмента полимерных материала, упаковка от лекарственного средства, пульт дистанционного управления автомобильной сигнализацией из связки ключей, емкость дверной карты автомобиля [ марка ] шесть металлических фрагментов неопределенной формы, части пыж-контейнера, соскоб с облицовочного кирпича, 2 фрагмента камня, вырез с водительского сидения автомобиля [ марка ] ручка переключения АКПП из автомобиля [ марка ] четыре листа бумаги, - уничтожить;

- картонная коробка с магазином, пистолетной рукояткой, коробка с патронами, охотничье ружье 12 калибра [ ... ] [ Номер ], - передать в ОЛРР УФСВНГ России по [ Адрес ];

- мобильные телефоны [ ... ] [ ... ] [ ... ] - вернуть по принадлежности Манукяну К.В., а в случае не истребования в течении 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, - уничтожить;

- автомобиль марки [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], - вернуть по принадлежности Потерпевший № 2;

- автомобиль марки [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], - вернуть по принадлежности Свидетель № 10.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в апелляционном порядке, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья А.В. Кобликов