Хафусов Виктория Анатольевна

Дело № 2-1348/2019

91RS0024-01-2019-000433-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялта 29 мая 2019 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Корпачевой Л.В. при секретаре Мясниковой Ю.С. с участием представителя истца Мясоедовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хафусов Виктории Анатольевны к Администрации г. Ялта Республики Крым об установлении факта принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Хафусов В.А. обратилась в суд с иском к Администрации г. Ялта Республики Крым об установлении факта принятия наследства после смерти Милосердова М.А., умершего <дата>, признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество – 3/4 доли квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> года в г. Бахчисарай умер Милосердов М.А., приходившийся братом истца, то есть наследником его имущества. В связи с проживанием в другом государстве истцом Куликовой Т.С. была выдана доверенность для оформления наследственных прав на имущество брата. Данным представителем в установленный законом шестимесячный срок нотариусу г. Бахчисарай было направлено заявление о принятии наследства к имуществу Милосердова М.А. Поскольку заявление было подано представителем по средством почтового отправления и подпись представителя не была удостоверена нотариусом, представителю было сообщено о невозможности принятия указанного заявления. В связи с изложенным, истцом был пропущен установленный законом срок...

... принятия наследства, при этом истец фактически приняла наследственное имущество, поскольку с момента смерти брата несла бремя содержания его имущества.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Ответчик Администрация г. Ялта Республики Крым, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направила, о причинах его неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Милосердову М.А. принадлежали 3/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается выданным Ялтинским городским советом Автономной Республики Крым свидетельством о праве собственности на жилье от 21 марта 2003 года №, свидетельством о праве на наследство по закону от 8 октября 2004 года. Право собственности Милосердова М.А. на указанное недвижимое имущество было зарегистрировано в установленном законом порядке.

<дата> года Милосердов М.А. умер, что подтверждается повторным свидетельством о смерти от серии I-АЯ №, выданным Бахчисарайским районным отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым.

Указанные обстоятельства дела подтверждены исследованными доказательствами.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9) разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом данные действия должны иметь целью именно принятие наследственного имущества, а не иные цели. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В силу ст. 1146 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей,

В соответствии с п. 1 ст. 1142, п. 1 ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Судом установлено, что <дата> смертью Милосердова М.А. открылось его наследство, в виде 3/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Хафусов В.А. приходится сестрой Милосердова М.А., что подтверждается повторными свидетельствами о рождении от 10 июля 1990 года серии IV-АП № и от 3 августа 2018 года серии I-АЯ №, справкой о регистрации брака от 11 октября 1999 года отдела РАГС Ялтинского городского исполнительного комитета, свидетельством о браке от 8 августа 1998 года серии I-АП №.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу Милосердова М.А. 3 августа 2018 года представителем Хафусов В.А. – Куликовой Т.С., действующей на основании доверенности от 18 июня 2018 года, нотариусу Бахчисарайского районного нотариального округа Республики Крым Дядя В.В. по почте направлено заявление о принятии наследства и в этот же день нотариусом заведено наследственное дело.

Вместе с тем сообщением нотариуса 16 августа 2018 года представителю Куликовой Т.С. указано о невозможности принятия ее заявления о принятии наследства Милосердова М.А. со ссылкой на необходимость нотариального заверения подписи представителя наследника и проверку полномочий.

Вместе с тем из объяснений представителя истца, а также показаний свидетелей Куликовой Т.С., Андриенко И.А., не доверять которым у суда оснований не имеется, следует, что после смерти Милосердова М.А., его сестра Хафусов В.А. несла бремя содержания наследственного имущества путем перечисления денежных средств на оплату коммунальных услуг, а также выдачи доверенности для оформления ее наследственных прав, в связи с проживанием в другом государстве поручения Андриенко С.Н. совершения действий по содержанию квартиры.

Таким образом, несмотря на то, что истцом, являющейся наследником Милосердова М.А. по закону второй очереди, пропущен срок на подачу заявления о принятии наследства, она фактически приняла наследство, вступив в управление наследственным имуществом, с учетом изложенного исковые требования об установлении факта принятия истцом наследства Милосердова М.А. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что право наследования гарантируется ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, состав наследственного имущества Милосердова М.А. подтвержден, в материалах наследственного дела отсутствуют сведения о других наследниках, вместе с тем истец не может получить свидетельство о праве на наследство в связи с пропуском срока подачи нотариусу заявления о принятии наследства, исковое требование о признании права собственности истца в порядке наследования по закону также является обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем исковые требования о признании истца принявшей наследство являются излишне заявленными, не направленными на защиту наследственных прав истца, в связи с чем не подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что частичное удовлетворение исковых требований не обусловлено фактом нарушения ответчиком прав истца, понесенные ею судебные расходы возмещению ответчиком не подлежат (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел»).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Хафусов Виктории Анатольевны к Администрации г. Ялта Республики Крым об установлении факта принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить частично.

Установить факт принятия Хафусов Викторией Анатольевной наследства Милосердова Михаила Анатольевича, умершего <дата>.

Признать за Хафусов Викторией Анатольевной 3/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти Милосердова Михаила Анатольевича.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья Л.В. Корпачева