Хагажеева Фатимат Назировна

....а-.... 07RS0....-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чегем 15 декабря 2023г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего Дорохина А.В.,

при секретаре Пшуноковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по КБР к Х о взыскании недоимки по страховым взносам, транспортному, земельному налогу и пени,

установил:

Управление ФНС России по КБР обратилось в суд с административным исковым заявлением к Х о взыскании недоимки по страховым взносам, транспортному, земельному налогу и пени.

Требования мотивированы тем, что Х состоит на налоговом учёте в качестве налогоплательщика в УФНС России по Кабардино-Балкарской Республике (далее - Взыскатель, Налоговый орган) и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно сведениям из ЕГРИП должник был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с .....

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Х взносы уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени. Должнику согласно ст.52 НК РФ было направлено налоговое уведомление (расчет налога). Налоговым органом в отношении административного ответчика выставлены требования об уплате налогов, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не пос...

...тупила.

Представитель административного истца, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил.

Судебное извещение, направленное в адрес административного ответчика возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, в соответствии со ст.289 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Х взносы уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени.

В соответствии со ст.400 Главы 32 Налогового кодекса РФ «Налог на имущество физических лиц», ст.357 Гл.28 ч.2 НК РФ и Законом КБР ....-Р3 от 28.11.2002г. «О транспортном налоге», ст.388 Главы 31 Налогового кодекса «Земельный налог», должник является плательщиком налога на имущество, транспортного и земельного налога.

В соответствии с п.2 ст.402 НК РФ налоговая база по налогу на имущество в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

Согласно п.1 ст.390 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п.4 ст.391 НК РФ).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (пп.1 п.1 ст.359 НК РФ)

При этом, согласно п.2 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах,

зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в - органах), и об их владельцах в налоговые органы.

Должнику согласно ст.52 НК РФ было направлено налоговое уведомление (расчет налога). В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Х налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени.

Налоговым органом в отношении Х выставлены требования об уплате налога и пени, в которых сообщалось о наличии у него задолженности за 2018 и 2020года, и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В соответствии с частью 1 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу пункта 1 статьи 23, пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно, в установленные сроки и в полном объеме.

В ряде случаев (при уплате, в том числе, земельного налога налогоплательщиком - физическим лицом) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган.

В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 НК РФ).

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено п. 2 ст. 48 НК РФ.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

05.08.2021г. мировым судьей судебного участка .... Чегемского судебного района КБР, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа, вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности с Х, который определением от 23.06.2023г. был отменен.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Срок для обращения в суд с административным иском не истек.

Административное исковое заявление в суд поступило 14.11.2023г., то есть в пределах шести месяцев с момента отмены приказа.

Соответственно, административный истец не утратил право на принудительное взыскание налогов и пени, а у административного ответчика отсутствует право на признание недоимки безнадежной ко взысканию на основании пункта 1 статьи 12 Федерального закона от .... N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно имеющемуся в деле расчету, задолженность должника по налогам и сборам составляет .....

Правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы у суда сомнений не вызывает.

Поскольку административным ответчиком доказательства оплаты имеющейся неисполненной обязанности в суд не представлены, то иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также в силу ст.ст.111, 114 КАС РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежат возмещению судебные расходы в виде государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление Управления ФНС России по КБР Х о взыскании недоимки налогам и сборам, удовлетворить.

Взыскать с Х, .... в пользу Управления ФНС России по КБР задолженность в размере ...., из которых:

страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с .....

страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии, начиная с января ....: налог в размере ....;

налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенном в границах сельских поселений за ....

....

....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.12.2023г.

Председательствующий- подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР А.В.Дорохин

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чегем 7 августа 2014г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего Отарова М.Х.

при секретаре Балкаровой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино – Балкарского отделения ... к Хагожеева М. о расторжении кредитного договора ... от 17.10.2011г., досрочном взыскании задолженности по кредиту в размере 112428,60рублей, из которых: 84173,62рублей- просроченный основной долг, 11241,21рублей -просроченные проценты, 9803,19рублей- неустойка за просроченный основной долг, 7210,58рублей – неустойка за просроченные проценты+расходов по оплате государственной пошлины в размере 3448,57рублей,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино – Балкарского отделения ... обратилось в суд с иском к Хагожеева М. о расторжении кредитного договора ... от 17.10.2011г., досрочном взыскании задолженности по кредиту в размере 112428,60рублей, из которых: 84173,62рублей- просроченный основной долг, 11241,21рублей -просроченные проценты, 9803,19рублей- неустойка за просроченный основной долг, 7210,58рублей – неустойка за просроченные проценты+расходов по оплате государственной пошлины в размере 3448,57рублей, сославшись на то, что с ответчиком был заключен вышеуказанный кредитный договор от 17.10.2011г. на сумму 110000 рублей, с уплатой 19,20% годовых за пользование кредитом. Однако, условия кредитного договора Хагожеева М. не выполняются, несмотря на неоднократные предупреждения. Иск содержит ходатайство о рассмотрении иска без участи...

...я представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино – Балкарского отделения №8631.

Ответчик Хагожеева М. будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино – Балкарского отделения ... и ответчика Хагожеева М.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

В силу п.п. 1,2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ч.1 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ч.1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности(включительно).

По кредитному договору... от 17.10.2011г. Хагожеева М. предоставлен кредит в размере 110000 рублей, на срок 60 месяцев с уплатой 19.20% годовых за пользование кредитом, которые она обязалась возвратить в сроки и на условиях договора, однако надлежащим образом своих обязательств не исполняет.

Согласно расчету иска по состоянию на 04.04.2014г. общая задолженность Хагожеева М. составляет 112428,60рублей, из которых: 84173,62рублей- просроченный основной долг, 11241,21рублей -просроченные проценты, 9803,19рублей- неустойка за просроченный основной долг, 7210,58рублей – неустойка за просроченные проценты.

При таких условиях, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор ... от 17.10.2011г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино – Балкарского отделения ... и Хагожеева М..

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино – Балкарского отделения ... с Хагожеева М. 112428,60рублей, из которых: 84173,62рублей- просроченный основной долг, 11241,21рублей -просроченные проценты, 9803,19рублей- неустойка за просроченный основной долг, 7210,58рублей – неустойка за просроченные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3448,57 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий -подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР М.Х. Отаров

Дело №2-1156/2015г.

Чегемский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Цеева А.В., при секретаре Бачиевой Т.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кабардино–Балкарского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее «Банк») к Хагажееву Х.Х., Хагажеевой Ф.Н., Хагажееву Х.А. и Макитовой Л.А. о досрочном взыскании кредита по договору № от дата и госпошлины

Установил:

Директор Кабардино–Балкарского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Хагажееву Х.Х., Хагажеевой Ф.Н., Хагажееву Х.А. и Макитовой Л.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 157428,58 руб. и расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в размере 4 349 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от дата Хагажееву Х.Х. и Хагажеевой Ф.Н., предоставлен кредит в сумме 300000 рублей под 14% годовых на срок до дата.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор поручительства с Хагажеевым Х,А. и Макитовой Л.А..

Однако из-за ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору у Заемщиков образовалась задолженность, в связи, с чем истец просит удовлетворить исковые требования.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела стороны в суд не явились, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчики о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, ...

...дело рассматривается по правилам ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитным договором № от дата Хагажееву Х.Х. и Хагажеевой Ф.Н., предоставлен кредит в сумме 300000 рублей под 14% годовых на срок до дата.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником.

Из договора поручительства № от дата, №№, № от дата следует, что Хагажеев Х.А. и Макитова Л.А. обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от дата

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой предусмотренной договором.

В соответствии со ст. 4 кредитного договора, стороны установили порядок начисления и уплаты процентов и возврата кредита. Так в соответствии со ст. 4 п.п. 4.2.1. погашения кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с дата.

Согласно ст. 4 п.п. 4.2.2. проценты за пользование кредитом уплачивается ежемесячно. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с датой окончательного срока возврата.

Сумма иска подтверждается расчетом по состоянию на дата, из которого следует, что задолженность по кредитному договору дата от дата составляет 157428,58 рублей, в том числе:

по основному долгу – 146816,25 руб.

по процентам – 8 911,06 руб.

пеня на проценты – 308,53 руб.

пеня на основной долг – 1 392,74 руб.

Суд проверил правильность и обоснованность расчетов и берет их за основу.

Кроме того в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию солидарно 4 349 рублей судебных расходов, понесенных истцом в виде государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в суд, которая подтверждается платежным поручением № от дата.

Таким образом, суд считает, что с ответчиков в пользу Банка следует взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в сумме 157428,58 рублей и 4 349 руб. судебных расходов, а всего 161777,58 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Решил:

Исковые требования Кабардино–Балкарского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Хагажеева Х.Х,, Хагажеевой Ф.Н., Хагажееву Х.А. и Макитовой Л.А. в пользу Кабардино–Балкарского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в сумме 157428,58 рублей и 4349 руб. судебных расходов, а всего 161777,58 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Чегемский районный суд.

Председательствующий А.В. Цеев

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР А.В. Цеев